Viva nossa democracia, feita de cusparadas e escarros

Vejam só.
Aliás, vejam, mais saibam antes: as imagens são fortes.
E para os fortes.
Essas imagens mostram Zé de Abreu, petista fanático, cuspindo em dois antipetistas, também fanáticos.
Antes de mais nada, permitam ao repórter fazer-lhes uma confissão: tenho medo de fanáticos - quaisquer que sejam.
Coxinhas, mortadelas, tucanos, petistas - sendo fanáticos, eles são de meter medo.
Porque o fanático é, quase sempre, um irracional.
Um inconsequente.
É surdo à razão.
É irresponsável.
E perigoso.
Estão aí as tragédias de nosso tempo, configuradas em atos terroristas que têm ceifados milhares de vidas, sobretudo a partir dos atentados de 2001. Elas, as tragédias, são obras de quem, senão de fanáticos?
Lembro-me sempre de Denis Diderot: "Do fanatismo à barbárie não há mais do que um passo", dizia ele.
Pois é.
Do fanatismo à cusparada - literal - também.
Do fanatismo à cusparada verbal, idem.
Nesse caso, que está viralizado aí pelas redes sociais, os dois fanáticos se encontraram casualmente num restaurante, no Rio.
O fanático Zé de Abreu sustenta que estava na dele, juntamente com a mulher.
Estava sossegado, no seu canto, jantando e conversando, inclusive, com o próprio dono do restaurante, quando o outro fanático, na mesa ao lado, teria começado a usar expressões como "ladra" e "vagabunda", referindo à acompanhante do ator.
Zé de Abreu, então, se levantou e, no ardor do discussão, cuspiu duas vezes - uma no próprio fanático antipetista, que é advogado, e outra na mulher dele.
A reação de Zé de Abreu foi repulsiva?
Certamente que sim.
Sua conduta foi irresponsável.
Também sim.
Porque adotar a cusparada como argumento é simplesmente escabroso, não é?
Mas, vamos e convenhamos: e as cusparadas verbais do fanático antipetista?
Que tal você aí, leitor, chegar a um restaurante com sua mulher, sua filha, namorada, acompanhante, o que for, e vê-la xingada de "ladra" e "vagabunda" por alguém que está ao lado?
Como você reagiria a esses escarros verbais?
Quem sabe até você, em vez de cuspir, não passaria a mão num prato, numa taça, numa garrafa, fosse o que fosse, para agredir o cuspidor?
O que chega a ser asqueroso é que o asco maior que rola por aí é apenas em relação às cusparadas do fanático Zé de Abreu.
Quanto aos escarros verbais do fanático antipetista, quase ninguém fala.
A confirmarem-se as versões de Zé de Abreu, ele, desta vez, foi vítima da primeira provocação.
Ele e sua mulher foram os alvos das primeiras cusparadas verbais. E o ator reagiu na mesma moeda, cuspindo literalmente em que produzia escarros verbais.
Em resumo: tenhamos medo dos fanáticos, meus caros.
Porque eles são irracionais, inconsequentes, surdos à razão, irresponsáveis.
E perigosos, é claro!
Diga-se mais: quando escarros e cusparadas passam a ser argumentos de debate em ditas democracias, como a nossa, alguma coisa está errado.
Ou melhor, tudo está errado: com quem escarra, com quem cospe, com a democracia, com o nível de tolerância - com tudo, enfim.
Ou não?