Torcedores do contra e do a favor dos réus do mensalão continuam fazendo, de seus endereços e perfis no Twitter, em blogs e nas redes sociais, o seu próprio Supremo.
Cada um construiu, imaginariamente, um STF pra chamar de seu.
Todos - apenas no caso dos torcedores, é claro - já julgaram.
Os favoráveis à absolvição absolveram todo mundo.
Os que clamam pela condenação já condenaram todos os 37 réus.
Aí, os torcedores, de ambos os lados, ficaram agora julgando os julgadores.
Põe-e a julgar os ministros do Supremo.
Para os torcedores que pretendem ver todos os réus condenados, os ministros que votam pela absolvição são suspeitos.
De quê?
De alguma coisa.
E vice-versa em relação aos ministros que votam pela condenação.
Há quem diga que o julgamento no Supremo está sendo, digamos assim, didático.
Está?
Além de revelar a estabilidade de um segmento institucional dos mais relevantes no Estado de Direito, como é o Poder Judiciário, qual outra revelação didática deste julgamento?
É a de que todos são sectários?
É de que a justiça só é justiça quando atende aos sectarismos, venham de onde vierem?
Nenhum comentário:
Postar um comentário