Votação nominal: ameaça ou transparência?

É engraçado.
Muitíssimo engraçado.
No Legislativo, em qualquer âmbito, seja numa Câmara do mais remoto município do interior do País, seja no Congresso Nacional, quando se quer ameaçar um parlamentar, ou mesmo dezenas deles, diz-se logo que a votação de determinada matéria polêmica será nominal.
É o que acontece agora, na votação desse empréstimo de R$ 366 milhões, na Assembleia Legislativa.
Quando as discussões engrossam, alguém vem e diz: “A posição será nominal. E cada que assuma a sua posição.”
Hehehe.
Que coisa!
Parlamentares devem mesmo ser transparentes em suas posições.
Todos devemos saber como votaram e por que votaram.
Que mal há nisso?
Nenhum.
É assim que os parlamentos devem funcionar.
Até porque, como se sabe, parlamentares não deveriam expressar uma posição deles próprios, mas dos eleitores que lhes delegaram a atribuição de representá-los no parlamento.
Em tese, pelo menos, deveria ser assim.
Mas na prática, sabemos, parlamentares olham mais para seus próprios umbigos do que para os umbigos que os rodeiam.
As exceções, claro, confirmam a regra.