Entendidos em Direito Penal dizem ao blog que, de tudo o que já puderam assistir e ler das delações do fim do mundo, várias delas não contêm absolutamente nenhuma consistência e muito provavelmente os inquéritos serão arquivados pelo Supremo Tribunal Federal.
Quanto a outras delações, será necessário apresentar mais provas.
No caso de Helder Barbalho, que teria recebido R$ 1,5 milhão via caixa dois para a campanha de 2014, jurista entende que apenas a riqueza de detalhes apresentado nos depoimentos prestados pelos delatores Fernando Reis e Mário Amaro da Silveira não será suficiente, por si só, para resultar em indiciamentos e, posteriormente, em sólida denúncia da Procuradoria Geral da República.
Será necessário, acrescenta o jurista, que os delatores apresentem prova mais consistente de que o dinheiro foi mesmo pago via caixa 2 e nada tem a ver com a grana que o ministro da Integração tem mostrado como a que entrou pelo caixa 1 e foi devidamente aprovada pela Justiça Eleitoral.
A conferir.
4 comentários:
No caso específico do Helder Barbalho. Ele recebeu da Construtora 1,500 (Um milhão e quinhentos mil reais), e Ele diz que está declarado na prestação de sua campanha de 2014, ao TRE paraense. Mas essa declaração é de 1,200 (um milhão e duzentos mil reais), e onde foi parar os 300 mil reais ? Na minha conta é que não entrou! Está na hora de fazer uma devassa. Com a palavra a distinta Receita Federal.
A Receita só pega piabinha.... quando pega grandão o cara já está falido ou já vendeu o negócio pra outro.
Caro Poster, sinto informar que esses juristas estão "redondamente" enganados. As provas são robustas, não apenas as oitivas.
Claro que os delatores precisam apresentar mais provas, é óbvio que está faltando gente nessas listas.
Cláudio Teixeira
Postar um comentário