Vejam só essa, digamos assim, peroração (hehe) de um magistrado do Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo.
Ele tem carradas de razões técnicas para expor suas posições.
Preferiu o terreno movediço, pantanosa das suspeitas atiradas a esmo.
E deu ensejo a que um jornalista qualquer, emprestando as palavras dele, desembargador, escrevesse mais ou menos assim: "Fico me perguntando se não há dinheiro do crime organizado financiando parte da Justiça...".
Pois é.
E se um jornalista, sem prova alguma, partindo apenas de suas suspeições pessoais, escrevesse assim, o que diria Sua Excelência o desembargador Ivan Sartori?
5 comentários:
Poderia o TJ de São Paulo divulgar a peça inicial do MP. Aí agente vê quem está certo ou errado.
...o que podemos esperar de um "magistrado" que , sem pestanejar, libera habeas corpus para um Traficante-assassino preso em flagrante com 300 kg de drogas, Hein?!
Hum, ah essas "otoridades"...
E esse do massacre do Carandirú? gritando que os PM's foi em legítima defesa....?!
Orra meu...
Para ser político só tem que não ser analfabeto.
Para ser juiz é preciso estudar e estudar para ser aprovado.
Isso que é pior.
Depende. Pelo quinto, talvez nem estudar...
Individualizar conduta é o básico que se espera da peça intitulada denúncia. Se não individualizava condutas, deveria ter sido considerada inepta na época.... se não fizeram na época é que é a questão.
Postar um comentário