Quando é pênalti, coleguinhas já dizem que foi pênalti

Marlon, do Capivariano, aponta o loca onde foi derrubado para indicar que foi pênalti. E foi mesmo.

Alvíssaras!
Nem tudo está perdido.
Coleguinhas, sobretudo os que participam de coberturas esportivas pela televisão, ao que parece estão perdendo aos poucos os seus acendrados (ui!) pudores de posicionarem-se claramente em lances capitais das partidas.
A praxe, vocês sabem, é a seguinte: quando comentaristas, narradores e repórteres não querem muito se comprometer, digamos assim, com a torcida A, B ou C, chamam sempre de polêmicos muitos lances que, escancaradamente, escandalosamente, afrontosamente, não têm nada de polêmicos, porque eles são o que são.
Explique-se.
É o caso de pênaltis, por exemplo.
Há muitos que são escancarados, escandalosos, afrontosos.
Mas coleguinhas, dependendo das circunstâncias, preferem dizer que são polêmicos. E isso ocorre sempre quando são marcados contra times de grande torcida.
A mesma coisa ocorre com gols marcados acintosamente em impedimento - ou não.
Mas isso, repita-se, parece que está mudando.
Na noite desta quinta-feira, jogaram no Itaquerão Corinthians x Capivarino.
No primeiro tempo, uma jogada claramente faltosa em cima da linha de grande área do Corinthians.
O que seria, então? Pênalti para o Capivariano.
Pois, acreditem, a equipe do SportTV posicionou-se claramente: disse que foi pênalti para o Capivariano.
E pronto!
O narrador Jota Júnior, inclusive, foi além: o árbitro, registrou ele, não deu o pênalti contra o Timão "porque não quis".
Toma-te!
É assim que funciona.
Lances polêmicos são os que ensejam, realmente, dúvidas que nem os meios eletrônicos podem dirimir.
Fora disso, os lances são ou não são.
Ou são o que são.
E pronto!