Marlon, do Capivariano, aponta o loca onde foi derrubado para indicar que foi pênalti. E foi mesmo. |
Nem tudo está perdido.
Coleguinhas, sobretudo os que participam de coberturas esportivas pela televisão, ao que parece estão perdendo aos poucos os seus acendrados (ui!) pudores de posicionarem-se claramente em lances capitais das partidas.
A praxe, vocês sabem, é a seguinte: quando comentaristas, narradores e repórteres não querem muito se comprometer, digamos assim, com a torcida A, B ou C, chamam sempre de polêmicos muitos lances que, escancaradamente, escandalosamente, afrontosamente, não têm nada de polêmicos, porque eles são o que são.
Explique-se.
É o caso de pênaltis, por exemplo.
Há muitos que são escancarados, escandalosos, afrontosos.
Mas coleguinhas, dependendo das circunstâncias, preferem dizer que são polêmicos. E isso ocorre sempre quando são marcados contra times de grande torcida.
A mesma coisa ocorre com gols marcados acintosamente em impedimento - ou não.
Mas isso, repita-se, parece que está mudando.
Na noite desta quinta-feira, jogaram no Itaquerão Corinthians x Capivarino.
No primeiro tempo, uma jogada claramente faltosa em cima da linha de grande área do Corinthians.
O que seria, então? Pênalti para o Capivariano.
Pois, acreditem, a equipe do SportTV posicionou-se claramente: disse que foi pênalti para o Capivariano.
E pronto!
O narrador Jota Júnior, inclusive, foi além: o árbitro, registrou ele, não deu o pênalti contra o Timão "porque não quis".
Toma-te!
É assim que funciona.
Lances polêmicos são os que ensejam, realmente, dúvidas que nem os meios eletrônicos podem dirimir.
Fora disso, os lances são ou não são.
Ou são o que são.
E pronto!
Isso na tv fechada, porque na aberta... E ainda tem aqueles que esperam o replay.
ResponderExcluir