Ponderações para sustar venda de imóvel foram rechaçadas

Advogados - vários - mandam para o blog trechos de e-mails trocados entre eles no início de julho passado.
Entre os personagens envolvidos nos debates, o de maior destaque é o presidente da OAB-PA, Jarbas Vasconcelos.
Os e-mails demonstram que, tão logo vieram à tona evidências de que a venda do imóvel da entidade para o advogado Robério D'Oliveira poderia desaguar - como de fato desaguou - nesse angu todo, Jarbas ouviu várias ponderações no sentido de que sobrestasse os procedimentos em curso, conforme já lembraram, em artigos aqui no blog, os advogados Ana Kelly Amorim e Ismael Moraes.
Mesmo assim, o presidente da Ordem, amparado na convicção de que os procedimentos eram limpos, límpidos, transparentes e legítimos, ignorou as ponderações e mandou que os procedimentos seguissem adiante.
Esses e-mails desmontam, assim, avaliação de Jarbas feita durante encontro com o ex-presidente Sérgio Couto.
Na conversa, Jarbas garante que essa confusão toda poderia ser evitada se, logo no nascedouro, conselheiros tivesse ido até ele, numa boa, ponderassem que era mais prudente suspender todo o andamento do processo de venda do imóvel, até que judiciosas avaliações posteriores fossem feitas.
Vejam, por exemplo, o que o presidente da OAB diz no dia 3 de julho, às 14h24:

Caríssimo Evaldo, quem expõe a OAB a essa situação não é a doutora Cynthia, mas aqueles que não percebem que no afã de precipitar a minha sucessão, terminam por expor a OAB!  Ps. A Doutora Cynthia consultou a mim e, por isso, a isento de qualquer responsabilidade. A decisão de prosseguir foi minha. Simplesmente não aceito ultimatos e ameaças! E seguirei não aceitando. O Processo foi público, transparente e ético, feito de acordo com a vontade da Subseção!

Notem este trecho: "A decisão de prosseguir [com o processo de compra e venda do imóvel] foi minha".

Confiram agora uma mensagem do vice da OAB, Alberto Campos, no mesmo dia 3 de julho, às 14h46:

Pensei q fosse poupar o domingo da minha familia com essa discussao absurda e despropositada q so serve a enfraquecer a nossa Instituicao. Porem, como parece q agora estao querendo atingir o lado fraco, ou seja uma funcionaria da OAB me sinto na obrigacao de esclarecer o q segue: o diretor q o Dr. Evaldo acusa de ter usurpado a sua funcao de presidente em exercicio tem nome e sou eu Alberto Campos. Em que pese ter sido levianamente acusado de ter passado por cima de determinacao sua, tal não ocorreu, nem a funcionaria desobedeceu sua determinacao e disso sou testemunha, pois ligou ao cartorio solicitando, pasmem a sustacao dos efeitos de uma procuracao publica outorgada por todos os diretores da OAB, todos, sem excecao. Por obvio que o cartorio, se não deu risadas da solicitacao, deve ter no minimo fingido q não escutou, pois indago como poderia se sustar, so com o "papo" uma outorga publica. O codigo civil deve dar a solucao juridica para isso creio, que não e a "boca". Falei com o Dr. Evaldo por telefone, pois esta ele em tratamento com o problema de seu braco e expliquei exatamente o agora explicitado e na sexta feira determinei, como presidente em exercicio a continuidade do rpocedimento. Ou seja, estava, na sexta feira exercendo a presidencia. A determinacao não foi anterior e não houve de minha parte a usurpacao acusada levianamente. Estou a crer, depois de tanta celeuma, que outros interesses não republicanos estao por tras dessas condutas, mas e bom q acontecam agora. Lamento q a covardia chegue a incluir funcionarios dedicados a OAB independente de quem a esteja dirigindo. Indago, por fim, qual seria a medida para sustar uma procuracao publica ja lavrada no cartorio? Pedir ao cartorario q não entregue ao outorgado? Ela ja havia sido lavrada. Não era a funcionaria que detinha a posse do documento, mas o cartorio. O certo, creio, aos descontentes, seria: 1- ter comparecido a sessao q aprovou a venda; 2- se discordante, não assinar a procuracao, simples assim, o q inviabilizaria o ato, e pouparia toda polemica. E aqueles q não comparecem faz muito tempo as sessoes ordinarias tem direito a exigir uma extraordinaria? Bom domingo a todos!!! Alberto Campos

Notem o trecho: [na sexta feira determinei, como presidente em exercício, a continuidade do procedimento. Ou seja, estava, na sexta-feira exercendo a presidência."

Não foi, portanto, por falta de determinações, de ordens, de mandos explícitos e veementes, contrariando apelos em contrário, que os procedimentos tiveram livre curso, até se desviarem para o terreno pantanoso do confronto aberto, que acabou colocando a OAB do Pará na rota da intervenção.