De um Anônimo, sobre a postagem Imundície de chique é igual à de um pé sujo:Então, "seu Espaço", o senhor acha que a fiscalização deveria ser feita no boteco da esquina, e seu Joaquim deveria ser multado primorosamente, mas o boteco dos bacanas deveria ser preservado, né?
-------------------------------------------
Do Espaço Aberto:
Não, “seu Anônimo”.
O “seu Espaço” não acho isso, não.
E tanto o “seu Espaço” não acha que o “seu Espaço” escreveu:
Trata-se de cumprir princípios e regras de saúde pública.
E isso vale para o Boteco ou para um pé sujo.
Viu só, “seu Anônimo”?
Vamos repetir: “E isso vale para o Boteco ou para um pé sujo”.
“Seu Anônimo”, vamos ver seu o “seu Espaço” é mais claro.
A fiscalização, “seu Anônimo”, deve ser feita no Boteco das 11, das 12, das 13 e das 23h59.
Deve ser feita no boteco do seu Joaquim, da dona Joana, do seu Zé – de quem for.
Multas?
Multas devem ser aplicadas no Boteco das 11, das 12, das 13 e das 23h59.
E também no boteco do seu Joaquim, da dona Joana, do seu Zé – de quem for.
E nada de multas primorosas para este ou para aquele.
As multas devem ser impostas de acordo com as posturas ofendidas e com as infrações administrativas ou legais que eventualmente forem cometidas.
Se o Boteco das 11 merecer uma multa de R$ 10, que seja multado nesse valor.
Idem para o boteco do seu Joaquim.
Ou você acha, “seu Anônimo”, que o boteco do seu Joaquim, apenas por servir alimento a pobres, deve servir aos pobres rejeitos e porcarias?
Pobre, “seu Anônimo”, é gente igualzinha ao bacana que vai ao Boteco das 11.
E merece o mesmo tratamento digno do bacana que vai ao Boteco das 11.
A única diferença é que o bacana tem dinheiro para comprar caviar, enquanto o pobre só pode comer o ótimo feijão com arroz [e se for um ovinho junto, aí mesmo é que fica uma dilícia). Vejam só o da foto, como dá agua na boca.
E isso vale para o Boteco ou para um pé sujo.
Viu só, “seu Anônimo”?
Vamos repetir: “E isso vale para o Boteco ou para um pé sujo”.
“Seu Anônimo”, vamos ver seu o “seu Espaço” é mais claro.
A fiscalização, “seu Anônimo”, deve ser feita no Boteco das 11, das 12, das 13 e das 23h59.
Deve ser feita no boteco do seu Joaquim, da dona Joana, do seu Zé – de quem for.
Multas?
Multas devem ser aplicadas no Boteco das 11, das 12, das 13 e das 23h59.
E também no boteco do seu Joaquim, da dona Joana, do seu Zé – de quem for.
E nada de multas primorosas para este ou para aquele.
As multas devem ser impostas de acordo com as posturas ofendidas e com as infrações administrativas ou legais que eventualmente forem cometidas.
Se o Boteco das 11 merecer uma multa de R$ 10, que seja multado nesse valor.
Idem para o boteco do seu Joaquim.
Ou você acha, “seu Anônimo”, que o boteco do seu Joaquim, apenas por servir alimento a pobres, deve servir aos pobres rejeitos e porcarias?
Pobre, “seu Anônimo”, é gente igualzinha ao bacana que vai ao Boteco das 11.
E merece o mesmo tratamento digno do bacana que vai ao Boteco das 11.
A única diferença é que o bacana tem dinheiro para comprar caviar, enquanto o pobre só pode comer o ótimo feijão com arroz [e se for um ovinho junto, aí mesmo é que fica uma dilícia). Vejam só o da foto, como dá agua na boca.
Pois é.
Mas tanto o caviar com o feijão com arroz devem estar ajustados a preceitos de saúde pública.
Nem um, nem outro pode estar impróprio para o consumo.
Sabe por que, “seu Anônimo”?
Porque porcaria é porcaria – para o pobre e para o bacana.
Porque imundície – ou imundice, se quiserem – é imundície.
Falta de higiene é falta de higiene tanto para o bacana do Boteco das 11 como para o pobre do boteco do “seu Joaquim”.
Entendeu, “seu Anônimo”?
Deu para entender agora?
Mas tanto o caviar com o feijão com arroz devem estar ajustados a preceitos de saúde pública.
Nem um, nem outro pode estar impróprio para o consumo.
Sabe por que, “seu Anônimo”?
Porque porcaria é porcaria – para o pobre e para o bacana.
Porque imundície – ou imundice, se quiserem – é imundície.
Falta de higiene é falta de higiene tanto para o bacana do Boteco das 11 como para o pobre do boteco do “seu Joaquim”.
Entendeu, “seu Anônimo”?
Deu para entender agora?
7 comentários:
O negócio é quem tem muito pé sujo que é mais asseado do que pé de boneco, ôpa, pé de Boteco.
Não, "seu" Espaço, não deu ainda pra entender, porque, na sua primeira nota, o senhor não esconde um "quê" de indignação pelo fato da fiscalização agir no "boteco dos bacanas", e não no pé sujo da esquina, deixando no ar, com toda sua "catigoria" jornalística, uma pulga atrás da orelha, como se a visitinha dos fiscais ao "boteco" dos bacanas fosse uma espécie de perseguição, digamos, "política". É claro, "seu" Espaço, que a Saúde Pública deve zelar pelo bem estar da população, dos estabelecimentos mais "bacanas" até aquelas comidinhas de rua, mas sua observação parece sugerir que é maldade investir contra um estabelecimento tão "chique", enquanto os pés sujos proliferam sem qualquer interferência. É como se a dona da Daslu devesse ficar em paz com sua sonegação ultra-milionária, enquanto tantas cópias piratas são vendidas por aí. Deu pra entender minha observação agora, "seu" Espaço?
Se ele não tiver entendido esta vasta explicação, a gente desenha pro seu anônimo...né?
E o Fio Dental (agora é lei,rsrs), tem nesses botecos? Quem está fiscalizando?
Hahahahaha.
"Seu Anônimo", eu entendi, sim.
Perfeitamente.
Pena que você não tenha entendido.
Quem sabe conversando a gente se entende.
Pode ser no Boteco das 11 ou no do seu Joaquim (rssss).
Abs.
interessante, o desenho formou a imagem do Yin Yang
Prezado "ser Espaço" (hehehehe),
vou além do seus textos sobre o assunto.
Desde que me entendo por gente ouço que o paraense tem mania de comer na rua.
Que isso é um costume local.
Mas... cá entre nós, é uma nojeira sem tamanho !!!
Já tive o desprazer de sentar em um banquinho à beira da vala para almoçar.
Não consigo entender como tem gente que faz isso todos os dias.
Tenho alguns conhecidos que são adeptos dessa praxe nojenta e, quando vão a restaurantes civilizado, tudo que fazem é reclamar do serviço, da comida, do preço, etc etc etc.
O anônimo disse no outro post que "o senhor acha que a fiscalização deveria ser feita no boteco da esquina, e seu Joaquim deveria ser multado primorosamente, mas o boteco dos bacanas deveria ser preservado, né?"
Acompanhando o pensamento do poster (vulgo "Seu Espaço"), eu acho que deve haver fiscalização.
Todas as fiscalizações possíveis.
De todas as formas possíveis.
Aplicando todas as multas cabíveis.
Infelizmente, em Belém, se vc telefona para a Vigilância Sanitária vc tem que contar com a sorte em ser atendido.
Só fico em dúvida agora no que fazer quando for comer fora de casa.
Vou comer comida com vencimento fora do prazo ou vou comer na vala ??
Que tristeza, né ?
Postar um comentário