O candidato à presidência da OAB-PA Jarbas Vasconcelos invocou argumento válido, admissível, pertinente, para não ir ao debate na Rádio Tabajara FM 106,1, onde debateria com seu adversário Sérgio Couto.
Mas invocou esse argumento na hora errada, atrasadamente.
Qual o argumento válido, admissível e até, digamos, legal ou legalista?
O de que a chapa de Sérgio Couto ainda não está inscrita.
Como a chapa do próprio Jarbas, ao que tudo indica, não está.
Se ainda não há chapas inscritas, não há contenda, não há disputa à vista.
Formalmente, legalmente, é assim.
Não vamos nem considerar aqui que os fatos notórios, evidentes, clamorosa e inapelavelmente comprováveis, dispensam provas.
Isso é regra de direito.
Básica.
E há fatos – evidente, notórios, clamorosos, indesmentíveis – de que há duas chapas concorrendo à eleição na Ordem, a de Jarbas e a de Sérgio.
Muito embora não tenham se consumado legalmente as inscrições, as chapas estão aí, com campanha nas ruas e tudo o mais.
Mas não vamos considerar isso.
Vamos considerar apenas que formalmente as chapas não estão inscritas.
Está bem.
Isso poderia ser invocado, como foi invocado, para o não comparecimento de Jarbas ao debate na Tabajara.
Mas o argumento invocado foi inoportuno.
Jarbas, desde que foi consultado sobre o debate, deveria de pronto dizer logo que não ia.
Desde que foi consultado, deveria logo dizer que debateria com Sergio, por enquanto, porque entende que o adversário precisa desincompatibilizar-se de cargo que ocupa no Tribunal de Contas dos Municípios.
Mas não.
Jarbas foi consultado.
Avaliou.
Ponderou.
E aceitou.
Aceitou debater, inclusive aprovando as regras propostas.
Depois de aceitar, voltou atrás.
A desistência, muito embora fundamentada, soou como recuo.
Como fuga.
O que se espera, de qualquer forma, é que os debates entre os dois candidatos ocorram em outros momentos.
A OAB não é uma entidade qualquer.
Tem tradição.
Tem História.
Interfere diretamente nos embates que se travam no cotidiano da sociedade.
A voz da OAB sempre é ouvida, muito embora não raro divirjamos dela.
É preciso, portanto, que conheçamos as propostas dos dois candidatos – e de quantos mais houver.
Jarbas Vasconcelos e Sérgio Couto são experientes.
Como homens e como profissionais.
Espera-se deles que honrem as tradições da OAB e façam uma campanha que a engrandeça.
Ainda que, na campanha, se critiquem mutuamente.
Porque campanha – até para síndico de prédio – sem a crítica, sem a divergência, sem o confronto de idéias, não é campanha.
Mas na OAB as campanhas precisam ter grandeza.
É o que esperamos.
18 comentários:
PAULO, CONCORDO INTEIRAMENTE COM VC. ELE RELAÇÃO AO ERRO DE O JARBAS TER ACEITADO O CONVITE. MAS, COMNO JORNALISTA SÉRIO, VC. PODE DIZER CLARAMENTE POR QUE OS JORNALISTAS E O LIBERAL ESTÃO APOIANDO O SÉRGIO COUTO?
Paulo, como jornalista que gosta de fazer análises, vc. poderia comentar o seguinte: Um CANDIDATO (JARBAS) LIGADO AO PT; OUTRO (SÉRGIO) LIGADO AO PSDB E AO GRUPO LIBERAL E AGORA UM TERCEIRO CANDIDATO (MAILTON) LIGADO AO PTB DO DUDU.
Anônimo 13:25,
Não tenho ideia. Entre em contato com O LIBERAL. O telefone de lá é 3216-1000.
Quanto a "jornalistas" estarem apoiando o Sergio Couto, também não tenho ideia.
Sei dos jornalistas daqui da redação.
Os daqui da redação estão apenas informando.
E continuarão a informar, de um lado e de outro.
Abs.
Meu Deus! Quer dizer que o pretenso candidato Sérgio Couto exerce cargo de DAS de Oficial de Gabinete de conselheiro do TCM, no caso o Lula Chaves, o maior nepotista de todos os tempos? E vai deixar o cargo nas vésperas de se inscrever para presidente? Entrei o blog da campanha do Sérgio Couto e vi foto dele abraçado com o Zenaldo Coutinho. Tem tudo a ver - Lula Chaves, Zenaldo. Espero que o Jarbas Vasconcelos não precise sair de nenhum cargo pra ser candidato. Espero!
Não se espere grandeza do Sérgio Couto. Do Sérgio Couto? Não se espere grandeza. Não se espere!
Primeiramente, é de ser esclarecido que o Dr. Jarbas Vasconcelos não ocupa nenhum cargo comissionado, sendo um dos maiores e melhores advogados de nosso Estado. Segundo, achei que ELE (Jarbas) tomou a atitude certa, em não ir ao debate neste momento, pois tenho a certeza de que logo após a inscrição haverá o debate entre todos os candidatos que estiverem concorrendo a Presidência da OAB/Pa.
Desculpa de amarelão é comer barro. Esta seria a desculpa por esta falta neste debate. Se não queria ir não deveria marcar. Ele demonstra que de OAB não conhece nada, so sabe que é la que se paga a sua anuidade.
Por que é que nunca ninguém fala aqui no blog no caso do presidente da OAB/PA que meteu bala no carro de um motorista que, coitado!, apena cometeu o "crime hediondo" de estacionar na calçada do escritório do dito cujo?
É surpresa a amarelada do Dr. Jarbas, ele é tão falante, sabe quase tudo, estranho.....
A OAB sempre foi um esteio da moralidade, ética e democracia.
Entretanto, novos e piores rumos estão sendo tomados.
Há anos não vejo uma campanha tão suja à OAB/PA.
Não existe indicação das qualidades do candidato... apenas dos defeitos do concorrente.
Ademais, acho que nunca houve uma campanha tão rica... de orçamento tão gordo... quanto à do Dr. Jarbas.
Estamos passando por um triste capítulo da democracia brasileira.
Quem esperava salvação da OAB, desista.
Ela se rendeu ao jogo político.
A OAB nacional tb envergonhou a sua história essa semana.
Com a desculpa de estar defendendo a indicação de um advogado à mais alta corte nacional, bateu palmas para a confirmação de um advogado sem nenhum esteio acadêmico, histórico e inclusive moral.
Apóio o Dr. Sérgio. É triste analisar uma campanha buscando encontrar o 'menos pior'.
Sabe porque o Zenaldo está apoiandoo Sérgio Couto? Pq os integrantes da chapa do Jarbas se referem aos advogados mais humildes como baixo clero. Como o baixo clero é ao maioria e está com Sérgio Couto o Zenald aderiu. O Zenaldo é advogado e tem todo o direito de apoiar quem ele quizer. Ao contrario do seu adversário Sérgio faz tudo com transparência dai a publicação da foto. Quando é que o Jarbas vsi publicar a ffoto com a Ana Julia e o Puty?
É comum em disputas eleitorais se falar mal do passado do adversário.
Nesta campanha a chapa (OAB no abismo): Juntos para avançar inaugura um novo estilo de baixaria: o que o candidato ainda vai fazer de errado no futuro. Tsc tsc tsc...
O problema é a arrogância que os dois candidatos arrotam. Os dois têm histórico de prepotência, soberba e isso é muito, muito ruim.
Quando vejo a OAB sair em defesa da cidadania, fazer o papel que deveria ser feito por nossos ilustres parlamentares (como a questão do projeto Belo Monte, por exemplo), não consigo imaginar nenhum dos dois, nenhum dos dois mesmo, defendendo essa bandeira ou outras do mesmo porte.
Que história é essa de dizer que um é o maior e o melhor? Em que mesmo cara pálida, na ética, na defesa do quê mesmo? Ou somente nas ações judiciais? Isso é muito pouco para um currículo de quem quer comandar uma Ordem.
E o outro, infelizmente, tb não deixou uma boa impressão por onde passou, suas referências com relação a uma postura ética deixa muito, muito a desejar.
Como vc disse Paulo, a OAB sempre é ouvida, tem peso e digo mais: tem pessoas honradas que não preciso dizer o nome porque TODOS sabemos quem são, mas agora está a dever uma explicação para a sociedade com essas duas candidaturas, sinceramente.
E muito, muito ainda vai acontecer, para lástima dos advogados e da advocacia....quem viver verá.
Na mosca aninimo das 11:46. Calou os dois!!!!
Mas essa terceira candidatura heiimmm?
Pelamordedeus...pior não poderai ser.
Égua da eleição!
Ei das 11:46 de que planeta você veio. Ou vc está completamente alienado do processo ou está fazendo um teaser para a terceira chapa? Eu eim?!!!
Engana-se anônimo das 22:10. A terceira chapa consegue (como se isso fosse possível) ser pior que as duas. Logo, a disputa vai ser pelo MENOS PIOR, o que, convenhamos, é um demérito para a advocacia.
E completando ao anonimo das 22:10, sei muiiito bem como foi e está sendo todo o processo, incluisive as idas e vindas dos dois candiadtos que hoje são opositores mas que não muito tempo atras andavam de braços dados pelos corredores destilando, veladamente, ameaças se seus interesses não fossem atendidos...portanto pois pois.
Talvez, talvez vc é que esteja alienado e não somente do processo.
Putz, quanta "novidade" nas eleições da Ordem. Impressionante como uma eleição consegue mostrar quem é quem. Fico pensando o que ainda saberemos até o dia do pleito e até depois dele.
Conversando com alguns advogados em reuniões sociais, os candidatos não são "flor que se cheire" dizem eles. Não os conheço, salvo por noticia na imprensa e não tenho boa impressão.
Uma pergunta pertinente: não tinha coisa melhor para disputar a eleição? É só isso que a OAB tem a oferecer?
Olha, até que eu admirava a postura da OAB em alguns assuntos, até porque apareciam umas figuras corajosas, fazendo a defesa de digamos, setores não simpáticos às elites (desculpem o clichê), o que me deixava curioso embora nem sempre concordasse com tais opiniões, mas agora...
Postar um comentário