Há moços “envelhecidos” e antigos “jovializados”

De leitor que se assina “Advogado errante”, sobre a postagem Juízes federais apóiam rejeição da PEC 457/2005:

Estava eu enfiado até os cabelos em montanha de processos quando, inadvertidamente, resolvi passear pelos sites jurídicos e lá encontrei citação ao blog de vossa senhoria, que julgo pelo fato do senhor também ser serventuário federal, estar sempre abalizado sobre querelas jurídicas.
Compulsando seu texto a respeito da iniciativa legislativa de prorrogar por mais cinco anos a idade limite para a aposentadoria de magistrados e membros do MP e Tribunais de Contas, resolvi escrever-lhe este comentário, embora considere este assunto um tanto polêmico, senão vejamos.
Por diversas vezes, quando uma parte derrotada em um processo, ao reclamar do juiz, após sentença, ouve sempre do magistrado: "É a lei, apliquei a lei. A lei pode ser mudada pelos legisladores. Enquanto não muda, aplico-lhe
como a mesma dispõe."
Data vênia, máxima vênia, aos signatários do documento de repúdio à iniciativa legislativa em tela, considero que é papel sim do legislador mudar as leis. Se os doutos representantes da magistratura discordam, é no Congresso o melhor local para essas discussões. Não podem, a meu ver, dar a última palavra em assunto que não lhes cabem, mesmo que os afetem funcionalmente.
Ao contrário senso, estaremos diante de uma posição retrógrada dos doutos magistrados que, em pleno limiar do século XXI ainda não aprenderam que a longevidade da raça humana não é a mesma do século passado. Quem chega aos 70 anos atualmente ainda está com vigor físico e mental e muito tem o que contribuir com o seu trabalho.
Para encerrar, queria fazer observação um tanto quanto singela, mas retirada do dia-a-dia dos tribunais. "Há juízes moços com pensamento envelhecido e juízes antigos com pensamento jovializado".

Advogado errante