sexta-feira, 25 de abril de 2008

Lucro da Vale despenca 55,8% no 1º tri

Na FOLHA DE S.PAULO:

O lucro da Vale no primeiro trimestre somou R$ 2,253 bilhões. O resultado representa uma queda de 55,8% em relação a igual período do ano passado e ficou muito abaixo das expectativas de analistas ouvidos pela Folha, que previam um resultado da ordem de R$ 4,5 bilhões. Na comparação com o quarto trimestre, os ganhos foram 48,9% menores.
Segundo a Vale, o resultado foi afetado pela apreciação do real, pela menor cotação do níquel e do alumínio e por pressões de custos geradas pelo aumento dos preços de insumos.
Antes do anúncio do resultado, as ações da Vale fecharam o dia ontem com forte baixa na Bovespa: de 2,82% no papel preferencial "A" e de 3,93% na ação ordinária.
"O resultado foi uma surpresa para o mercado. O que detonou o lucro foram as despesas financeiras e o câmbio", afirma Rodrigo Ferraz, analista do Brascan. A Vale teve perdas com derivativos financeiros (como investimentos em contratos futuros) de R$ 548 milhões no trimestre.
A receita somou R$ 14,549 bilhões, resultado 12,5% menor do que o do primeiro trimestre de 2007. A apreciação do real em relação ao dólar representou queda de R$ 1,840 bilhão na receita, e a variação do preço dos metais teve impacto negativo de R$ 793 milhões. Em compensação, o aumento do volume de vendas teve efeito positivo de R$ 553 milhões.
Os embarques de minério de ferro e pelotas cresceram 14,2% em relação ao primeiro trimestre do ano passado e chegaram a 74,645 milhões de toneladas. Foi o maior volume de vendas de um primeiro trimestre, mesmo com a parada do terminal de Itaguaí para conclusão de obras. A Vale destaca o aumento de 10,8% na produção de minério de ferro em Carajás, Brucutu e Fazendão em relação a igual período do ano passado.
O níquel gerou receita de R$ 3,279 bilhões, um resultado 45,1% inferior ao do primeiro trimestre de 2007. Houve uma redução de 7% no volume vendido, e o preço médio do produto teve queda de 29%. A receita com vendas de alumínio somou R$ 629 milhões, o que significa uma queda de R$ 207 milhões em relação ao primeiro trimestre do ano passado.

Mais aqui.

Nenhum comentário: