Ao reitor Sílvio Gusmão, ao reitor Bira Rodrigues

A primeira coisa que os professores Sílvio Gusmão ou Bira Rodrigues deveriam fazer, assim que um deles for escolhido reitor da Universidade do Estado do Pará (Uepa) – o segundo mais certo que o primeiro, sabemos todos -, é convocar a comunidade acadêmica, toda ela, para um grande debate que resulte na modificação, com urgência, do regimento eleitoral da instituição.
A Uepa, assim, poderia inovar. E poderia até alçar-se à condição de ser a primeira – ou uma das poucas – em que as regras para a escolha do reitor sejam tão claras como os professores Silvio Gusmão e Bira Rodrigues chamam-se Sílvio Gusmão e Bira Rodrigues. Sejam tão claras como ambos, e mais a professora Ana Cláudia Hage, apresentaram como aspirantes a reitor. Sejam tão claras, enfim, como 2 + 2 são 4.
Mas, na Uepa, o 2 + 2 são 4 equivale a isto: [(Do/Vdo) x Pdo] + [(Di/Vdi) x Pdi] + [(f/Vf) x Pf]. Essa fórmula, pedra de toque do processo eleitoral da Uepa, já foi objeto de comentário aqui postado na semana passada. E ela, a fórmula, não é para esclarecer, é para confundir. Claramente para confundir.
Nas academias, as idéias, os debates, as divergências, a pluralidade e até as fórmulas deveriam dar amparo a inquietações e incômodos que podem, numa hora, ser um mero exercício intelectual; noutra hora, poderão servir para se buscar uma solução, uma alternativa para o que quer que seja.
Mas o regimento eleitoral da Uepa, da forma como está redigido, não veio para esclarecer, veio para confundir. Não veio para iluminar, veio para ensombrecer o entendimento e a lógica. Não veio para equivaler ao 2 + 2 são 4, mas aos 2 + 2 que podem resultar em cinco, seis, dez ou coisa nenhuma.
Por isso, como o Espaço Aberto registrou ao final do post intitulado Faça [(Do/Vdo) x Pdo] + [(Di/Vdi) x Pdi] + [(f/Vf) x Pf] e tenha um reitor, é que a governadora se dá o direito – porque direito e competência legal lhe assistem, neste caso - de escolher como primeiro quem é o segundo e deixar em segundo quem era o primeiro, que também pode ser o terceiro, e o terceiro o primeiro. Deu para entender bem?
Quando se redige e se concorda em aprovar um processo eleitoral em que os votos têm pesos diferentes, é justamente para criar confusões, para dar margem a disputas que se tornam ainda mais apaixonadas e irracionais por causa do componente político inevitável que elas têm. É apenas para confundir ou, no máximo, para confirmar que as academias devem sempre exibir como os nichos que abrigam a nata do saber.
Que bobagem.
Como deve ser uma eleição numa universidade? Deve ser como é além de seus portões, num pleito majoritário: votam os que estão aptos a votar – do presidente da República ao mais humilde, ao mais anônimo dos cidadãos -, e leva quem for o mais votado. E acabou-se.
Já disseram ao poster:
- Mas, sabe como é, numa universidade tem mais aluno que professor.
É mesmo? É por isso que numa universidade os votos têm pesos diferentes? Então, vamos combinar assim: nas eleições em que o voto é universal, também haveremos de estabelecer pesos, ponderações matemáticas – Céus! –, seja lá o que for. Isso tudo para se definir que o voto dos professores, por exemplo, vale mais que o dos jornalistas, porque há mais professor que jornalista, evidentemente.
Poderemos criar também uma categoria no ato de registro eleitoral: o eleitor pode se definir como torcedor de futebol, por exemplo. Assim, os torcedores, provavelmente, serão em maior número, muito mais, que os professores, portanto seu voto terá peso maior.
É isso, então?
Numa eleição universal, o presidente da República governa para todos os nacionais, o governador para todos os habitantes de um Estado e o prefeito para todos os municípios. Governam para todos igualmente - ou pelo menos devem. Certo? Certo.
Numa universidade, o reitor é o dirigente maior e deve dirigir igualmente todos – professores, alunos, o pessoal dos setores administrativos, todo mundo. Certo? Errado. Numa universidade, se subsistisse a lógica, o reitor deveria governar mais para quem teve voto com peso maior. Não seria essa a lógica?
Também já argumentaram ao poster:
- Mas numa universidade, os alunos passam, os professores e funcionários ficam por mais tempo.
É mesmo? Então é assim? É por isso que o voto de quem fica mais tempo por lá vale mais? Então, vamos combinar assim: nas eleições em que o voto é universal, poderia ser proposto que houvesse uma gradação de peso conforme a idade do eleitor. Assim, o eleitor mais jovem teria um peso maior do que o eleitor acima de 60 anos? É isso mesmo?
Reitor Sílvio Gusmão, reitor Bira Gusmão – mais ao segundo que ao primeiro -, fica este apelo: quando assumirem, mudem o regimento eleitoral da Uepa. É proibido que, nas academias, tudo seja muito simples? É proibido que seja simplificado o processo eleitoral? É proibido que, no processo eleitoral da Universidade do Estado do Pará, 2 + 2 sejam 4, e não IV = [(Do/Vdo) x Pdo] + [(Di/Vdi) x Pdi] + [(f/Vf) x Pf]?