Pra que serve, afinal, o Exame de Ordem? Pra quê?

Olhem só.
O desembargador Vladimir Souza Carvalho, do Tribunal Regional Federal da 5ª Região, que tem sede no Recife (PE), determinou por meio de medida liminar que duas pessoas formadas em Direito, mas não aprovadas no Exame de Ordem, tenham suas inscrições aceitas pela OAB e possam, portanto, advogar.
A OAB, é claro e evidente, estrilou.
Atacou juridicamente a decisão do magistrado.
Em meio aos ataques jurídicos, incursionou, digamos, em outros âmbitos.
Disse, entre outras coisas, que vai pedir a suspeição do desembargador, porque um filho dele foi reprovado por quatro vezes no Exame de Ordem.
Pressupõe a OAB que Sua Excelência não tem isenção suficiente para funcionar nesse caso.
Antes de mais nada, esclareça-se logo: o pessoal aqui da redação é apenas bacharel em Direito.
Não fez Exame de Ordem porque impedido legalmente, em decorrência de atividades no serviço público.
Tem mais: todas as pessoas próximas - parentes, amigos e até o pet -ao pessoal da redação que fizeram o Exame de Ordem já foram aprovados.
Aprovadíssimos.
Todos, sem exceção.
E todos militam em áreas diversas do Direito.
Bem.
Expostas, como diriam nossos juristas, essas premissas, essas preliminares, que afastam qualquer possibilidade de o blog estar sujeito a influências e interferências como as que teriam afetado a decisão do magistrado, segundo suspeita a OAB, expostas, portanto, essas preliminares, vamos aos fastos, vamos ao mérito.
O blog entende - e não é de hoje - que o magistrado está inteiramente correto.
O Exame de Ordem está previsto lei?
Está.
E aí? Só porque está não pode ser considerado inconstitucional?
É a mesma coisa que o quinto, que leva até o nome de quinto constitucional.
O blog, sabem todos os leitores, há muito vem abordando aqui a excrescência que é o quinto.
Alega-se, em contrário, que ele é constitucional.
E daí?
Só porque é constitucional não pode ser uma excrescência?
Só porque é constitucional não pode ser afastado, eliminado, expurgado, banido da Constituição?
Quanto ao Exame de Ordem, os que defendem sua permanência argumentam basicamente que ele funcionaria como um crivo de qualidade.
Ou por outra: quem é aprovado no Exame de Ordem será, no mínimo, um bom advogado.
Pode até não ser um jurista de escol, mas será um bom advogado.
É mesmo?
Contem outra, porque essa, sinceramente, não cola.
Vejam bem.
Aqui às proximidades da redação há um rapaz que vende frutas.
Ele vende pra caramba.
Atende a todos com cortesia.
Por isso é que, entre outras coisas, ele aumenta sua clientela a cada dia.
Ele não fez o Exame de Fruteiro.
Estabeleceu-se por sua competência.
E assim é com todo o resto.
Jornalista, médico, comerciante, geólogo, taxista, cozinheira, lavadeira, amolador de faca, filósofo, programador (sabe-se lá de quê), enfim, em qualquer profissão, em qualquer atividade ou ocupação, inclusive naquelas que estão ainda plenamente regulamentadas, ninguém se estabelece se não tiver competência.
O cara é bacharel em Direito? Formou-se? Graduou-se?
Pois soltem o cara - ou a cara - no mundo.
Deixem o cara livre.
Mandem ele abrir um escritório.
Mandem um cliente pra ele.
Chega o cliente: "Doutor, preciso de um habeas corpus".
Diante da súplica, o doutor, se em vez de começar a redigir o computador, mandar o cliente cantar em outra freguesia porque não conseguiu escrever a primeira linha, porque não conseguiu passar do tradicional "Meritíssimo juiz", o dotô advogado está ferrado na vida.
Tem que tentar outra profissão.
O mercado é que vai depurar.
O mercado é que vai passar o crivo.
A qualidade é que vai pôr os bons de um lado e ous maus de outro.
A competência é que vai indicar se o cara, mesmo numa esquina, pode vender bem pra caramba.
Pra quê, afinal, esse Exame de Ordem?
Então se é assim, por que não o Exame de Jornalista, o Exame de Médico, o Exame de Cozinheira, o Exame de Filósofo, o Exame de Amolador de Facas?
Por que não?
Por que só o Exame de Ordem?
Ou Exame para tudo ou Exame para nada.
E o mercado que resolva.
Palmas para o magistrado do TRF da 5ª Região.
Muitas palamas.