Advogados contrários à intervenção na Ordem dos Advogados do Brasil - Seção Pará, decretada em outubro do ano passado, fizeram ontem mais um movimento nas peças que vão determinar se o processo interventivo vai cessar, em abril vindouro, ou se vai ser prorrogado.
Durante sessão ordinária do pleno do Conselho Seccional, um grupo de 133 advogados apresentou ao interventor, Roberto Busato, um pedido coletivo de licença pelo prazo de 60 dias, em sinal de protesto contra a intervenção. O grupo é liderado por Jarbas Vasconcelos.
Dentre os licenciados estão 20 conselheiros seccionais, que representam quase a metade da instância máxima da ordem no Pará, responsável pelo julgamento de processos de advogados. Os demais são integrantes de comissões que militam em defesa de segmentos sociais e de órgãos da seccional, como a Escola Superior de Advocacia (ESA), a Caixa de Assistência dos Advogados, o Clube dos Advogados e o Tribunal de Ética e Disciplina.
Afastado da presidência da entidade em outubro do ano passado, na mesma sessão do Conselho Federal que decretou a intervenção na OAB do Pará, Vasconcelos responde a processo ético-disciplinar por supostas irregularidades na venda de um terreno, em Altamira, para o advogado Robério D'Oliveira.
Além dele, também estão sendo processados perante a OAB Nacional o próprio Robério, o advogado Alberto Campos (afastado da secretaria-geral) e a ex-assessora Cynthia Portilho, que confessou publicamente ter falsificado a assinatura do vice-presidente da OAB, Evaldo Pinto, e já foi até indiciado por esse crime pela Polícia Federal.
Ouvido pelo Espaço Aberto há cerca de dez dias, o presidente interventor, Roberto Busato, ressaltou que Jarbas Vasconcelos poderá, em tese, retornar às suas funções, uma vez que, como o processo a que responde ainda não transitou em julgado no âmbito da OAB, ele goza da presunção de inocência.
"Mas será que haverá clima [para a volta de Jarbas]? Haverá condições de convivência entre o presidente Jarbas, se eventualmente voltar ao cargo, e uma diretoria cuja maioria é contra ele. Haverá condições de restaurar um clima de entendimento entre os grupos que, até a intervenção, estavam em confronto?", indagou Busato.
13 comentários:
eles são ontologicamente uma fraude: não são 133 advogados que se licenciaram. Eles repetem 3, 4 e até 5 vezes o mesmo nome para chegar a esses cabalisticos 133, dentre os quais muitos inadimplentes com suas anuidades. 20 conselheiros que já não estavam participando das sessões nem "visitando" a OAB,sequer para devolver os processos de desagravo e de medidas em defesa das prerrogativas reclamadas pelo colegas.
SÃO ADVOGADOS QUE REPRESENTAM 99% DA ADVOCACIA PARAENSE DIZENDO NÃO A INTERVENÇÃO: Conselheiros Seccionais, Membros da Escola Superior da Advocacia – ESA, da Caixa de Assistência dos Advogados do Pará – CAAP, Membros do Tribunal de Ética e Disciplina- TED, Membros das Comissões de Trabalho da Seccional Membros do Clube dos advogados.Todos são órgãos que prestam relevante serviço à advocacia paraense na área de assistência à saúde, formação continuada etc.
Esta é a OAB Pará!
O Bussato mencionou que a maioria dos advogados estão contra Jarbas Vasconcelos, será? O certo é que a classe de advogados do Estado do Pará está contra a esta vergonha Nacional chamada INTERVENÇÃO!
Até quando isso vai durar? O certo que este ano haverá eleição na OAB, e segundo boatos tem muitos que agora estão por lá que já dizem que isso é calho fraco e já estão eleitos. Será que os advogados paraenses são tão cegos que não estão vendo o que está acontecendo? Será?
Como está registrado nas páginas de um jornal, no domingo antes do carnaval, o próprio Dr. Roberto Busato reconheceu que a intervenção ERA PRECÁRIA, que sua gestão o era. Por isso e outras razões,DEVEMOS RESGATAR O PRINCÍPIO DEMOCRÁTICO.
Precisamos resgatar o respeito ao princípio democrático o quanto antes. Foi o princípio democrático, isto é, o voto direto dos advogados paraenses que escolheram de forma livre, transparente e de modo limpo, Dr. Jarbas Vasconcelos para presidir a OAB do Pará até 2012. E conforme o Dr.Busato,disse ele, no referido jornal,"EU JÁ TINHA CONHECIMENTO DA SITUAÇÃO. QUANDO CHEGUEI, O PROBLEMA DO TERRENO{DA OAB DE ALTAMIRA, VENDIDO PARA UM CONSELHEIRO DA PRÓPRIA OAB PARAENSE, QUE DEFLAGROU TODO IMBRÓLIO, CULMINANDO COM A INTERVENÇÃO PELO CONSELHO FEDERAL} JÁ TINHA SIDO RESOLVIDO.O NEGÓCIO HAVIA SIDO ANULADO", ou seja,o presidente Jarbas Vasconcelos., honrando o voto da advocacia que o elegeu já tinha anulado o ato. A continuar a intervenção,nas próximas eleições não vai comparecer uma viva alma para votar. A OAB do Pará não é propriedade de ninguém.A intervenção já deveria ter acabado ontem. A intervenção nasceu de razões políticas e, caso continue,vai continuar a alimentar ,como tem alimentado, um clima de crescente animosidade na advocacia paraense.
Mais uma vez, os comentários se enchem de gritos (caixa alta)! Vou fazer uma conta:
1 - A OAB tem quantos advogados?
2 - Quantos pediram o licenciamento?
Descontando os que estão no meio desta confusão toda, que são os que participaram do circo da pseudo-venda de imóvel e falsificação de assinatura, sobram uns 100. CEM!!! De um universo de quase 100 vezes mais!!! Estão representando quem, cara-pálida? Estão representando a si próprios. Por que não são 8 mil os que pedem licenciamento? Por que só eles dizem que são maioria. E ainda dizem gritando!!!
Representam 99% dos advogados? Não será 1,99 não???
Fosse o Presidente da OAB, comunicava imediatamente a todas as esferas judiciais, para que os juízes intimassem seus clientes a constituir outros advogados, já que estes pediram licenciamento.
APÓS O DIA INTERNACIONAL DA MULHER Estou muito triste, como mulher e advogada paraense, com a manutenção dessa desastrada intervenção.Como mulher advogada me sinto ofendida com o(s)anônimo(s)que nos qualificam como fraude e nos comparam de forma depreciativa a 1,99, olvidando que fomos eleitas e eleitos em eleições limpas e transparentes pela maioria da advocacia paraense para conjuntamente com o Dr. Jarbas promover a verdadeira valorização da advocacia e, infelizmente,estamos sendo abortados(as) com essa intervenção. Nós mulheres também temos dignidade e merecemos respeito e todos que foram eleitos com o Dr. Jarbas.
Para os desavisados de plantão, que apenas querem criar confusão. os nomes se repetem pelo único motivo de que uma mesma pessoa exerce mais de um cargo na OAB e a licença é referente ao CARGO!! portanto, 133 cargos estão vagos na OAB. na verdade, são mais de 150, considerando que mais de 20 pessoas já haviam se licenciado da OAB/PA desde que a intervenção foi decretada!
Mas o Jarbas não dizia que o sistema OAB-PA tinha mais de 400 advogados? Então menos de 25% ficaram apoiando ele? Meu Deus, e eu achando que ele tinha mais de 50% de apoiadores...
Estou perplexa com este número: achei que o Jarbas tinha mais apoiadores dentro da OAB, pois, tirando os 20 conselheiros, todos os outros exercem cargo de confiança e foram colocados pelo Jarbas. Então, quer dizer que ele não tem apoio de mais de 300 que ele mesmo nomeou? Me expliquem, por favor, pois estou perplexa com o reduzido número de apoios que ele teve.
Só 20 conselheiros??????
Então ele não tinha maioria nem dentro do Conselho que se elegeu com ele?
A OAB tem mais de 9000 advogados e apenas 133 protestam!!!!
FICA INTERVENTOR!!! Agora não tenho mais dúvidas...
Postar um comentário