A postagem O direito de não querer votar é prerrogativa democracia mereceu o seguinte comentário de um Anônimo:
Nenhuma liberdade teremos se não nos for dada a oportunidade de escolher sobre a própria liberdade.
Uns dizem que o direito mais importante é a vida; mas que vale a vida sem a liberdade?
Não se pode violentar a opinião alheia apenas porque achamos que seu argumento "nivela (muito) por baixo o debate".
Podemos até discordar das idéias dos outros, mas devemos nos compromoter, até à morte, com o direito que têm para dizê-las.
E isso sem ofensa, sob pena de aí sim diminuir-se o debate.
Um comentário:
E onde está no texto que deu origem ao comentário o trecho que nega ao outro a liberdade de ter opinião? Agora, a sagrada liberdade que temos todos de opinar é devidamente contrabalançada pelo dever, sacrifício para alguns, de ouvir as críticas, em praça pública, a respeito, não do ato de opinar, mas do conteúdo da opinião em si. Ou seja, não se trata de negar ao outro a opinião, nem de querer convertê-lo a uma outra, mas apenas assinalar a fraqueza de seus argumentos. Se as idéias que estiverem ali expressas forem superficiais ou infundadas não é "tirania" nenhuma dizer que elas empobrecem o debate, embora se repeite o direito de qualquer pessoa em esgrimi-las. Aliás, falando em fraqueza de argumento, esse negócio de "cada um tem direito a ter sua opinião" parece coisa de aluno de quarta série. Se não for esse o caso, dava pra ter construído um raciocínio um pouco mais complexo. Ou não?
Marcelo Vieira
Postar um comentário