As três espécies de mentiras

Do leitor Marcelo, sobre a postagem Afogado em números:

O post citado é mais uma comprovação da falta que a disciplina Lógica faz aos nossos jornalistas e blogueiros. Um aumento de 3,47% no número de abstenções pode ser pouco ou muito. Isso depende do índice histórico. Se ele for, por exemplo, de 3,5%, significa que a abstenção dobrou. Isso não é pouco!
Se for de 20%, significa que aumentou em quase outros 20%, de novo não é pouco... Agora se for de 60%, é um aumento de 5% em relação à média... é pouco? Depende, de novo. Qual seria a tendência da série histórica? Se era de queda de, por exemplo, 10%, a variação positiva representaria uma acentuada mudança na curva...
Se seguíssemos mesmo raciocínio torto, o aumento de votos nulos, que o blogueiro considera significativo, foi de menos de 2%, ou seja, quase nada...
Não custa nada lembrar a frase atribuída a Disraeli: "Há três espécies de mentiras: mentiras, mentiras deslavadas e estatísticas". Os números, descontextualizados, podem provar qualquer coisa, como bem sabem os nossos pilotos da margem de erro.