Ophir, núcleo duro – ou mole – e denúncias no “Jogo Aberto”

O sábado vai ser quente na Rádio Tabajara.
Estarão por lá o presidente da OAB nacional, o paraense Ophir Cavalcante Júnior (na foto), e trabalhadores na educação.
Ophir vai falar sobre temas polêmicos, como ficha limpa, precatórios que o Estado não paga, anistia, reforma política, direitos humanos, aborto e homossexualismo nas Forças Armadas.
E também vai falar, é claro, sobre recentes divergências com o presidente do Supremo Tribunal Federal e agora também presidente do Conselho Nacional de Justiça, ministro Cezar Peluso.
Professores e profissionais da educação que ficaram 26 dias em greve no Estado vão denunciar "infiltração de assessores DAS" na greve e os "mecanismos do tempo da ditadura militar" que o governo do PT e Ana Júlia utilizam para espionar aqueles que reivindicam melhores salários e condições de trabalho.
E ainda terá mais um capítulo da novela "A Roda do Poder".
No episódio "A Fórmula do Núcleo Duro", estará em cena a governadora de Pangará, Juliana Túlia. Após ser informada de que Narder Carvalho, cacique do PMDBeatles tem como candidato ao governo o deputado Sábado Infantil, corre desesperada para uma reunião com Rocílio, Buruti e Baudelho.
O “Jogo Aberto”, conduzido pelos jornalistas Carlos Mendes e Francisco Sidou, pode ser sintonizado no rádio, na frequência FM 106.1, no celular, ou pela Internet, no endereço www.radiotabajara.com.br.
Ah, sim.
O pessoal aqui da redação não tem certeza se encontrará oportunidade para escutar o programa.
Escutando ou não, há uma questão que Mendes e Sidou, com o brilhantismo que só eles sabem imprimir ao programa, poderiam abordar.
É apenas uma sugestão, repita-se.
Trata-se do quinto constitucional.
Por que a OAB, uma entidade tão respeitável e de largas tradições democráticas, defende a manutenção desse instituto para preencher vagas nos tribunais?
Por que não cada um no seu galho?
Por que não magistrado – de carreira – num tribunal, jornalista na redação, membros do Ministério Público no Colégio de Procuradores de sua instituição e advogados num Conselho da OAB?
Se um advogado defende o direito de, mesmo não tendo ingressado na magistratura, ser integrante de um tribunal, por que a OAB não permite, por exemplo, que um magistrado de carreira tenha assento em seus conselhos – os estaduais e o Federal?
Não vale – e este é um juízo do blog, plenamente contestável, portanto – a alegação de que a presença de advogados e de membros do Ministério Público num tribunal representaria um, digamos, arejamento nas idéias, nas concepções da Corte, eis que eles, os advogados e os membros do MP, teriam visões mais abertas, teriam um outro olhar, um outro sentir sobre a distribuição da justiça.
Não vale esse argumento.
Por quê?
Porque, se valer, então insistimos na questão: por que não abrir o Colégio de Procuradores do Ministério Público e os conselhos da OAB para o ingresso de juízes, jornalistas, médicos, economistas e sabe-se lá quem mais? Eles não poderiam, da mesma forma, representar um arejamento em relação ao exercício da advocacia, muito embora não disponham de formação em Direito?
A propósito, e como contribuição ao programa, vão abaixo algumas das muitas postagens feitas aqui no blog sobre o tema:

Que tal um jornalista no conselho da OAB?
Por que não acabar logo com o quinto constitucional?
O fim do quinto constitucional nos tribunais

Um debate com Ophir Cavalcante Jr., não resta a menor dúvida, sempre será proveitoso, inteligente e edificante.
Só o fato de Ophir ter sido convidado já é um ponto extra para o “Jogo Aberto”.
E um bom programa a todos.