O machismo derrotou Ana Júlia? Só pode ser brincadeira.

O deputado estadual reeleito Valdir Ganzer (PT) - na foto, da Agência Pará -, que também foi secretário de Transportes do governo Ana Júlia, conversou com a repórter Keila Ferreira.
A matéria está publicada na edição de ontem, de O LIBERAL.
Ganzer faz uma análise lúcida, serena, ponderada e inteligente sobre as razões que levaram Ana Júlia a perder a eleição.
Acerta em cheio quando menciona, por exemplo, três fatores: o vezo (toma-te!), a mania, o hábito do governo em descumprir acordos; a falta de divulgação das obras e realizações do governo de um modo geral e, em terceiro lugar, a verdadeira obsessão do núcleo duro do Governo (a matéria não fala em núcleo duro, não; o blog é que está falando) para eleger deputado federal o ex-chefe da Casa Civil Cláudio Puty.
Mas Sua Excelência o deputado Ganzer, como todo o respeito, faz uma análise completamente equivocada - inadmissivelmente equivocada - quando aponta um quarto fator, para ele exponencial, para a derrota de Ana Júlia.
Qual é?
Acreditem: é o machismo.
Hehehe.
O machismo, vejam só.
Disse Sua Excelência à repórter:

"O Lula conseguiu superar todos esses desafios. Quando é agora, que a Dilma foi eleita, além desses elementos que já estavam contados, tem um a mais: ela é uma mulher. Se ela errar, vai reforçar um machismo que ainda é violentamente forte em um país como o nosso. Então, a Dilma não pode errar. Ela precisa fazer um bom governo para quebrar mais esse preconceito, de que só os homens são capazes. Quando a Ana Júlia ganhou a eleição, havia duas exigências a ela: uma, a de que ela era do PT; e a sociedade cobra mais do PT. E segundo, ela era mulher. E você percebe que nos bastidores da campanha isso foi muito forte. Que ela não tinha marido e que mulher que não tinha marido não serve para governar. Temos que quebrar definitivamente esse preconceito que não contribui para a afirmação de uma sociedade democrática."

Acreditem.
Um homem público da experiência de Valdir Ganzer falou uma coisa dessa.
Olhem só.
Ana Júlia, mulher, foi vitoriosa no sindicalismo. Projetou-se nas lutas sindicais. Seu êxito nesse âmbito foi essencial para que ela aspirasse a seu primeiro mandato eletivo, na Câmara Municipal de Belém.
Ana Júlia, mulher, chegou a vereadora.
Ana Júlia, mulher, foi eleita vice-prefeita na chapa de Edmilson Rodrigues. Mesmo não tendo sido cabeça de chapa, sua presença ajudou a dar gás à candidatura de Edmilson.
Ana Júlia, mulher, elegeu-se senadora.
Ana Júlia, mulher, elegeu-se governadora, a primeira em toda a História do Estado do Pará.
Em todas essas ocasiões, ela foi bem-sucedida.
Aí, Sua Excelência disputa a reeleição.
Disputa e perde.
Vem o deputado Ganzer e diz que ela perdeu também porque o machismo predominou.
Fora de brincadeira.
De toda a brincadeira.
Mas isso que o deputado diz só pode ser uma brincadeira.
O deputado, fora de brincadeira, precisa contar outra.
Há machismo?
Há.
Em todas as áreas?
Em todas as áreas.
Até no jornalismo?
Ainda. Até no jornalismo.
Na política também?
Claro, na política também.
Mas o machismo foi decisivo para a derrota de Ana Júlia?
Não.
É claro que não.
Yeda Crusius, a tucana, lá no Rio Grande do Sul, também foi a primeira mulher a ascender ao governo gaúcho.
Levou uma sova.
Perdeu a disputa pela reeleição.
Foi por causa do machismo gaúcho?
Claro que não.
Perdeu porque fez um péssimo governo.
Perdeu porque passou pelo menos três anos administrando escândalos.
E não porque é que mulher.
E não porque é mulher alvo do machismo.
E mais: ao contrário de Ana Júlia e ao contrário do que mencionou o deputado petista, Yeda Crusius não é um sem-marido.
É casada.
E mesmo assim perdeu.
Sinceramente, o deputado Ganzer, de todas as análises feitas por petistas até agora, é o primeiro a falar nisso com tanta ênfase e com tanta convicção.
Ouçamo-lo (toma-te! - de novo).
Seja-lhe concedido o direito de expor suas opiniões.
Mas ninguém deve levar a sério o que o deputado diz.
Fora de brincadeira.
De toda a brincadeira.