De um Anônimo, sobre a postagem Imprensa internacional acha deprimente eleger Tiririca:
É melhor eleger um Tiririca do que um Paulo Maluf. Se ele tivesse nascido em São Paulo, era tratado como cantor, mas como nasceu no Nordeste o chamam de palhaço.
Puro preconceito!
3 comentários:
Mas chamar alguém de palhaço é preconceito?
A imprensa internacional tem, sim, razão. Política é uma atividade para ser exercida pelos melhores que têm respeito pela coisa pública.
"Tiririca" está muito longe de ser uma cabeça crítica, capaz de interpretar a realidade brasileira e de formular propostas adequadas para a defesa do interesse público.
Na Atenas antiga, da ágora de Péricles, "Tiririca" teria direito a voto, mas jamais seria eleito para exercer uma função pública ("A Oração Fúnebre", de Péricles, traça um painel sobre como funcionava a democracia ateniense; aliás, Péricles foi preparado, desde a infância, para ser um líder político, ou seja, foi preparado para ser um dos melhores nos debates da ágora - podemos dizer o mesmo de "Tiririca"?).
Portanto, deixemos o ufanismo tolo de lado e reconheçamos que a imprensa internacional tem toda as razões para criticar a eleição do palhaço, digo, do "Tiririca".
Chamam-no de palhaço pejoratiamente, entendeu?
Postar um comentário