De um Anônimo, sobre a postagem “Para a Vale, o Pará não vale nada”:
Constitucionalmente, os bens minerais são da União, e não do Estado. Por isso, originalmente a Vale era estatal, como ainda o é a Petrobras. A concessão de royalties ao Estado é regulamentada pela União, por isso mesmo, diante da atual crise internacional, o Lula acabou de reduzi-los na tentativa de eliminar mais cortes de pessoal na Vale.
Ao ser privatizada pelo Fernando Henrique, este manteve 49% das ações nas mãos da União. Destes 49%, em ótimo momento do mercado, o Lula já vendeu 24% e manteve 25%.
Este dinheiro e estes 25% rendem muito mais a União do que impostos, e ao contrário dos impostos, não entram com uso direcionado nos cofres públicos, liberdade total de aplicação em PACs eleitoreiros da vida? Ou em Boeings? Onde queira...
A Vale é uma empresa, não foi eleita por nós, portanto, para o bem e para o mal, o fato é que nada nos deve. Quem nos deve são aqueles que elegemos e de quem devemos cobrar.
Enquanto empresa, a Vale nas mãos do Agnelli alcançou em pouco mais de 10 anos um status mundial ímpar, tanto que os 25% das ações hoje ainda com a União rendem muito mais do que toda a estrutura burocrática estatal que existia.
Outra informação interessante: mais de 30 cargos do alto escalão da Vale, oriundos do período jurássico estatal, pediram demissão neste período, por não agüentarem a pressão da fase Agnelli de crescimento... como todos sabem, funcionário público de uma forma geral não gosta de trabalhar, apesar de gostar do paternalismo estatal que lhe garante o salário mesmo que ele coce o saco o dia inteiro.
Agora diante disto, como podemos esperar que o Lula cobre mais impostos, se estes impostos vão comer a lucratividade de 25% das ações da Vale? Mas pode-se pensar, como aumentar os royalties e direcioná-los mais para o Estado do Pará? Mas nesse momento de crise, é inoportuno... Ah, quem sabe o Lula pudesse rediscutir a divisão desta fatia de 25% do bolo com a Ana Júlia? Alguém podia lembrá-los que são do mesmo partido? Alguém podia lembrá-la que ela é governadora e isso não significa apenas mais tailleurs e sapatos no closet? Bom, acho que fui mais parcial agora do que antes, mas a verdade é essa. A Vale não é uma empresa exemplar, ela é uma empresa. (ponto). E capitalismo é isso. Quem tem que dar exemplo é o Estado e a União. Eu particularmente prefiro o Socialismo Anarquista, mas aí, só indo morar numa ilha, bem menor que Cuba de preferência...
Um comentário:
Você está esquecendo um detalhe: o espectro da composição política. A Vale necessita de lucro e os petistas precisam do lucro da Vale. Como funciona isso? A Vale é uma empresa de capital aberto, 5% desse capital pertence a PREVI. A Previ é um cabide de emprego de "lideranças" bancárias da CUT. 60% da carteira da Previ é em renda variável.
Sim, e daí?
Daí que esse cabide de emprego se extende aos conslhos de várias empresas que precisam que o "sistema" funcione como tal para que as empresas estejam bem para que esses "executivos" e "conselheiros" ganhem o seu troco. O resto é financiamento de campanha, mas isso é bom nem falar, não é?
Postar um comentário