Vejam como são as coisas.
Carlos Eugênio Simon não marcou um pênalti de Léo Fortunato em cima do atacante Diego Tardelli, no jogo Cruzeiro x Flamengo. Por isso, foi punido, muito embora ele diga que não. Além disso, o Flamengo o execrou, fazendo dossiê contra o árbitro e tudo o mais.
Simon, ao não marcar o pênalti, influenciou no resultado da partida?
Ninguém sabe.
Por quê?
Porque ninguém sabe se, marcado o pênalti, o Flamengo o converteria em gol.
E ontem, no Goiás x São Paulo, o gol de Borges, que deu a vitória ao São Paulo, foi marcado em flagrante, em escandaloso, em gritante, em clamoroso impedimento.
O auxiliar não marcou o impedimento e o árbitro, o baiano Jailson Macedo de Freitas, validou o gol.
E aí?
Jailson vai ser punido, como o foi Simon?
Será alvo de dossiês, como o foi Simon?
Passará uma semana, dez dias, a vida inteira dando explicações, como Simon haverá de fazer?
Simon errou?
Na opinião dos tricolores aqui da redação, errou. Prejudicou o Flamengo.
Jailson errou?
Errou.
Mas são, ao que parece, dois pesos, ou melhor, dois erros e duas medidas.
Dois erros e duas conseqüências.
O futebol não é um tribunal onde a justiça prevaleça.
O futebol é o futebol.
É bom que seja assim?
Não é.
Mas é assim.
4 comentários:
É, Paulo. O bandeirinha errou sim. Mas aí é aquele problema dos juízes não terem peito suficiente. O impedimento era claro. Mas, com a gritaria de 20 mil pessoas, num estádio em que o torcedor fica a poucos metros do bandeira (parecia o Souza melhorado, de tão perto), o cara deve ter tremido. Sei não, mas deve.
Ou errou simplesmente mesmo. Acho até mais provável isso. Deveria ser questionado e tudo? Sim. Mas o que não se deveria questionar (já que isso vai acontecer de qualquer jeito mesmo) é a competência do elenco do São Paulo. Sobretudo no returno. A equipe foi impecável e tirou uma vantagem de 11 ou 12 pontos, não me lembro.
O Grêmio vacilou feio. As outras equipes (Cruzeiro, Palmeiras e Flamengo) não tiveram força para manter 18 jogos sem perder - como o SPFC fez. E tudo na reta final.
Em agosto, um matemático deu em matéria na Globo.com em agosto deste ano que o SPFC tinha apenas 7% de chances de ser campeão.
Felizmente, futebol não é ciência exata.
E dá-lhe discussão de boteco sobre esse campeonato...
Saudações tricolores (rs),
Nardin
Sem dúvida, Nardin.
O São Paulo não foi competente, não.
Foi competentíssimo.
E quem diz são os corintianos aqui da redação (rssss).
Parabéns!
Constatações:
1) O S. Paulo foi competente e reagiu na hora certa; mereceu ganhar; o gol em impedimento foi por erro(não por má fé) mas, ainda assim, o empate servia.
2)Menguinho, Grêmio, Cruzeiro e Palmeiras não tiveram equilíbrio para manter a posição de liderança quando lá chegaram. Aliás, os cacetes que o mengo levou dentro de casa foram vexatórios;e, para mostrar o cavalo-paraguaio fora de casa, vide a última chinelada do A. Paranaense quando ainda valia vaga na Libertadores.
Faltou-lhes a competência, equilíbrio e a estrutura que sobraram no S.Paulo.
Saudações do tricolor carioca, único time que fez balançar o S.Paulo na reta final!!E como!!!rs
Anônimo das 09:36,
Tudo é verdade.
Mas que houve dois erros e duas medidas, isso é inquestionável (rsss).
Abs.
Postar um comentário