Da leitora Maria Souza, sobre a postagem “A classe média virou gado pagador de imposto”:
Fico pensando quais parâmetros as autoridades do Estado brasileiro utilizam para proibir e punir, assim como a mídia no apoio que dão a estas medidas. O uso do cigarro em locais fechados e dirigir sem cinto de segurança e alcoolizado são exemplos, que embora causem polêmica, bem poucos são os discordantes de sua necessidade para a saúde coletiva. Toda a população tem a certeza que a lei será cumprida.
Por outro lado, lixo acumulado nas ruas, carros som desfilando pelas ruas a decibéis em desacordo com a saúde são ou não são problemas de saúde pública? Por quais razões os procedimentos do Estado não são os mesmos e a mídia raramente noticia? Será que punir donos de bares e bêbados dirigindo é mais fácil do que punir quem joga lixo nas ruas e transita com o som em volumes impróprios para os ouvidos alheios? Será que comprar bafômetros são mais baratos ou tem alguém lucrando? Ou será que não o fazem porque, neste último caso, entre os punidos estaria incluído o Estado, que não cumpre sua obrigação de recolher adequadamente o lixo produzido?
Quanto à punição sobre o uso de cigarro em locais fechados, eu ainda me pergunto se não seria melhor fechar as fábricas de cigarro. Não, não deixariam também de recolher alguns "pequenos" impostos, e isto já é outra coisa.
Um comentário:
Prezado Bemerguy!
Sou uma fumante convicta, ou seja, sei dos males do cigarro e procuro não incomodar os não fumantes. Aliás, até incentivo e acho ótimo quem deseja parar de pitar.
Mas essas leis estaduais proibitivas me cheiram a totalitarismo e a oportunismo. Por que não dão o direito aos bares e restaurantes de escolherem a sua clientela, entre fumantes e não fumantes? Assim, cada um escolhe onde quer frequentar. Quem não é fumante vai para onde não existem chatos, como eu. E quem é fumante vai ao encontro desses chatos... rs.
Eu acho o seguinte: se é para proibir, então é melhor instituir leis federais considerando o cigarro e a bebida drogas ilegais. Pronto. O problema estaria resolvido dentro do que se objetiva, pelo menos no discurso: cuidar melhor da vida e da saúde dos cidadãos. Nem cigarro nem bebida!
Afinal, se o cigarro mata, a bebida faz o quê? Todos sabem ou não sabem que bebida mata mais que cigarro (e ainda destroi famílias).
Também seria preciso proibir consumo de refrigerantes, como a coca-cola (dizem que desentope pia, imagina o estômago), de gordura (olha o colesterol aí; picanha, nem pensar), corrupção (vixe!), inveja da braba; e ainda diminuir a nossa carga tributária porque há imposto em excesso, e tudo que é em excesso, mata. Ou não?
Só com essas proibições, acho que a saúde do brasileiro ficará bem melhor.
Sei que vou ser bombardeada aqui, mas deixa eu aproveitar por ainda não ser proibida de me manifestar... rs.
Um grande abraço
Postar um comentário