Medo de protestos e greves

SERGIO BARRA

O povo brasileiro vem conferindo que, protestos e greves em todo o País durante a Copa do Mundo, aterrorizam o Planalto e podem prejudicar a reeleição da presidente Dilma Rousseff. O medo como arma de campanha sempre foi tido e havido como o último dos recursos a que se apela quando todos os demais não surtiram efeito, no objetivo de aliciar a preferência dos eleitores a favor de um candidato contra seu adversário. O Partido dos Trabalhadores decidiu reverter essa lógica e colocou no ar, de saída, um “provocador” onde a mensagem do medo é abertamente lançada para angariar votos de indecisos e incautos, bradada aos quatro ventos, do tipo: “Não podemos deixar que os fantasmas do passado voltem”, enquanto imagens de brasileiros empregados e desempregados, pedintes e estudantes são sobrepostas, com ameaça subliminar de um retrocesso caso a presidente não vença as próximas eleições.
Ninguém duvida que a oposição naturalmente reagiu taxando de tática do desespero. Sabe-se que a presidente vem despencando nas pesquisas de popularidade, parece acreditar no vale-tudo. E, nesse ambiente, em que o debate deveria caminhar, para o bem do País, para o campo das mudanças estruturais tão almejadas pela sociedade desce ao nível da baixaria pura e simples. E mais, o recurso, mais deplorável, é de eficácia duvidosa. É bom não esquecer que a difamação da política afeta o eleitor, que confere à notícia a seriedade necessária.
Na verdade, o governo respirou aliviado no final da última quinzena quando fez um balanço das greves e manifestações do dia. Ao contrário da ameaça de centrais sindicais e movimentos populares de colocarem milhões de manifestantes nas ruas e paralisarem centenas de categorias pelo País, os protestos ficaram aquém da expectativa. A barganha às vésperas da Copa do Mundo, que misturou de velhas demandas a mobilizações oportunistas, parece não ter conquistado ainda o apoio necessário para inundar as ruas, como seus líderes desejavam. A grande certeza é de que a gestão de Dilma perdeu o controle e a influência exercida desde o governo Lula sobre os movimentos sociais, como os por moradia e de trabalhadores, historicamente ligados ao PT.
Há, também, aqueles que por outro viés, se apresentam como “verdadeiros democratas”, se acham donos da verdade e “viajam na maionese” achando que se deve aturar uma dinastia de lulopetistas por todo o sempre. E tentam todo tipo de invencionices para a sociedade brasileira alegando que, essa sociedade, está ansiosa por um novo golpe que repita o de 1964. Que estamos saudosos das marchazinhas por Deus, Família e Liberdade, recheadas de dondocas vazias, de qualquer espírito democrático e de solidariedade social. Nada querem ceder ou repartir. O imaginário pobre desses inocentes é achar que as pessoas são estúpidas. Eles precisam aprender que o tecido do qual são feitos a dignidade e a determinação dos que pensam diferente deles resiste mais ao tempo. Quem pensa diferente é um parceiro e não um inimigo.
O que estamos vendo é um Brasil que vacila entre o pessimismo mais obtuso e a esperança mais confusa. Contrariando a estratégia eleitoral que levou o PT ao poder com Lula em 2002. A campanha da presidente Dilma tenta disseminar o pânico para estancar a queda da popularidade. Não deve ser esquecida que, a história ensina, porém, que a perigosa tática costuma fracassar quando o eleitor anseia por mudança, como agora. Mais intenso fica com o recrudescimento das manifestações.
O governo da presidente passa por um momento delicado, ou seja, dificuldade de gerenciamento. As pesquisas têm mostrado a grande dificuldade que Dilma está encontrando para subir nas pesquisas e que os seus oponentes mais competitivos subiram mais que ela pelos critérios do Ibope. É legítimo as pessoas pensarem em mudança. Devemos colocar as coisas nas suas devidas dimensões. Afinal, podemos apostar que no próximo Natal não vai haver neve.

--------------------------------------------------------------

SERGIO BARRA é médico e professor
sergiobarra9@gmail.com