O Remo no tapetão. E daí, qual o crime?

Coleguinhas estão certos quando metem a pua, quando baixam o malho no Remo todo dia, o dia inteiro.
Coleguinhas estão cheios de razão quando constatam que o Remo deu um grande vexame neste Parazão. E tanto é assim que não vai nem disputar a Quarta Divisão. Nem a Quarta.
Mas coleguinhas - não todos, alguns poucos - só podem estar brincando quando acham que o Remo não deveria ter recorrido à Justiça Desportiva para tentar ganhar os pontos do Independente, agora campeão do segundo turno.
Mas olhem só! Para que serve, afinal, a Justiça Desportiva?
Não é para reparar direitos violados?
Não é para fazer justiça?
Não é para dar direito a quem tem direito?
O Remo achou que um direito seu foi violado porque um jogador do Independente teria atuado irregularmente.
E qual é o problema de ter ido à Justiça Desportiva para se defender?
Isso é algum crime? Configura alguma prática, como diríamos, antidesportiva?
Mas só porque querem os coleguinhas.
Só porque querem.
No dia em que acionar a Justiça, em qualquer âmbito, para pedir a reparação de direitos for um crime, então, façam o favor, apaguem a luz e fechem a porta!
Agora, o fato de o Jurídico - como se diz - do Remo ter juntado à sua petição uma súmula errada, diversa da súmula do jogo em que o atleta supostamente atuou irregularmente, isso sim, é um vexame inominável. É uma falha imperdoável de profissionais do Direito que podem até errar, como todo ser humano, mas precisam até observar certas cautelas, sob o risco de acabarem pedindo a condenação do próprio Remo!
A súmula seria a prova pré-constituída que embasaria a pretensão do Remo de suspender o campeonato.
Se a prova pré-constituída é flagrante e grosseiramente imprestável, como poderia o Remo pretender que a violação de seu direito fosse reparado?