Onde você estava em 11 de setembro de 2001?

Eu jamais esquecerei de onde estava nesse dia.

No dia 11 de setembro de 2001, pela manhã, eu estava numa sala de aula da Unama, onde fazia o penúltimo ano do curso de Direito.

Quando saí da aula, por volta das 11h, entrei no carro, liguei o rádio e fiquei intrigado ao ouvir Edson Matoso falar mais ou menos assim na Rádio Rauland: "...muitos analistas acham que isso pode ser o início da Terceira Guerra Mundial".

Fiquei espantado, sem sabe ao certo o que se passava.

Da Unama até chegar em casa, inteirei-me de que dois aviões haviam atingido as Torres Gêmeas.

Em casa, aturdido com aquela notícia, liguei a TV, sentei-me na cama e assisti, sem acreditar, a segunda torre desabando, desfazendo-se, esfarelando-se, pulverizando-se diante dos meus olhos e dos olhos do mundo inteiro.

Ao vivo.

Ao vivo e em cores.

Fiquei ali, acho, uns 10 miutos sem acreditar no que acabara de ver.

Em outubro de 2019, estive em Nova York pela terceira vez, depois do 11 de setembro de 2001, e aí visitei o Memorial.

As fotos que estão acima e abaixo dessa postagem estão lá.

São flagrantes da expressão de pessoas diante do horror, da brutalidade, da selvageria, da destruição, da tragédia que se descortinava diante delas.

Compartilho-as aqui para que sobretudo os mais jovens, que não talvez não se recordem bem desses momentos, possam avaliar a extensão, a magnitudade de um evento que ninguém - ou muito poucos - imaginou fosse capaz de acontecer algum dia.

Mas aconteceu.

E se aconteceu, cabe-nos fazer, cada um a seu alcance e a seu modo, o que for possível para alicerçarmos valores que não tolerem a repetição desse tipo de brutalidade.

Bolsonaro, o machão, o mito, o bravo soldado da Pátria, vira um boneco de pelúcia. Que acredita em Bolsonaro?

Bolsonaro, o bravo soldado da Pátria, em foto antiga. Agora, manso, manso, manso. Até quando?

O 7 de Setembro, conforme aqui se disse, acabou com Bolsonaro, que acabou com o Brasil.

Acabado, desgastado, desacreditado, perdido, desorientado, desnorteado e ignorante sobre os rumos a seguir depois de tudo o que fez, Bolsonaro surpreende o País com uma tal Declaração à Nação, redigida pelo ex-presidente Michel Temer.

A tal declaração não é bem uma declaração à Nação, é uma declaração patética da covardia de Bolsonaro.

É uma declaração que declara o oposto do que ali se contém.

É a declaração de que Bolsonaro, além de um covarde, é um irresponsável.

É a declaração de que não possui a menor capacidade para administrar sequer um clube de amigos que se reúne num boteco qualquer.

É a declaração de um desequilibrado, que hoje está desequilibrado e amanhã, mais ainda.

É a declaração de que não tem limites nos desatinos que comete.

Há dois dias, Bolsonaro era o bravateiro em cima de um palanque.

Era um bravateiro estendendo a vista para o horizonte próximo, achando que ali estava toda a Nação, pronta para ajudá-lo a dar um golpe.

Era um bravateiro dizendo que se recusaria a cumprir decisão da Corte Máxima do país, sem atentar que isso daria ensejo a seu impeachment.

Ali estava um bravateiro que convocou caminhoneiros para atos antidemocráticos, mas que se surpreendeu quando os fanáticos começaram a fechar estradas em todo o País.

Ali grunhia um bravateiro em êxtase, iludido de que alguns milhares de pessoas (na Avenida Paulista, calcula-se, eram uns 200 mil) eram a expressão da vontade de 210 milhões de brasileiros.

Em 48 horas, o machão, o mito, o destemido, o corajoso, o bravo soldado da Pátria pede perdão, pede desculpas, diz num telefonema a Alexandre de Moraes, a quem ofendeu, que as ofensas ocorreram, vejam só, no calor do momento.

Bolsonaro virou o boneco de pelúcia - inofensivo, cativante, amoldado para despertar o prazer, a alegria, a concórdia e a paz.

Nessa condição, ele diz que, agora, é o Brasil que importa.

Um Brasil que Bolsonaro destruiu, devastou, rebaixou ao abismo da vergonha.

Quem acredita em Bolsonaro?

Não acredite nele.

Porque, amanhã, Bolsonaro voltará a ser o que ele realmente é.

Farsante. Covarde. Mentiroso. É Luís Roberto Barroso referindo-se a Jair Bolsonaro.

Farsante.

Covarde.

Mentiroso compulsivo.

Desagregador.

Um presidente da República que envileceu o Brasil, rebaixando-o ao lodaçal do desprezo, do deboche e da chacota perante a comunidade internacional.

É assim, nas linhas e entrelinhas, que o presidente do Tribunal Superior Superior (TSE), Luís Roberto Barroso, refere-se Jair Bolsonaro, num discurso verdadeiramente antológico que pronunciou no plenário da Corte.

O pronunciamento foi melhor, muito melhor do que o do ministro Luiz Fux, do Supremo.

Foi melhor porque mais contundente, mais claro, mais direto, mais assertivo, mais desafiador.

Um imbecil não entende quando lhes falam com meias palavras. Ele só entende quando falam pra ele no português de Portugal - ou do Brasil mesmo.

É assim que se deve falar com Bolsonaro - sem meias palavras. Só assim é possível que ele entenda.

Abaixo, na íntegra, o discurso de Barroso.

O Espaço Aberto negritou os trechos mais importantes.

----------------------------------------------------------

I. Introdução

1. A propósito dos eventos e pronunciamentos do último dia 7 de setembro, o Presidente do Supremo Tribunal Federal, Ministro Luiz Fux, já se manifestou com relação aos ataques àquele Tribunal, seus Ministros e às instituições, com o vigor que se impunha.

2. A mim, como Presidente do Tribunal Superior Eleitoral cabe apenas rebater o que se disse de inverídico em relação à Justiça Eleitoral. Faço isso em nome dos milhares de juízes e servidores que servem ao Brasil com patriotismo – não o da retórica de palanque, mas o do trabalho duro e dedicado –, e que não devem ficar indefesos diante da linguagem abusiva e da mentira.

3. Já começa a ficar cansativo, no Brasil, ter que repetidamente desmentir falsidades, para que não sejamos dominados pela pós-verdade, pelos fatos alternativos, para que a repetição da mentira não crie a impressão de que ela se tornou verdade. É muito triste o ponto a que chegamos.

Þ Antes de responder objetivamente a tudo o que precisa ser respondido, faço uma breve reflexão sobre o mundo em que estamos vivendo e as provações pelas quais têm passado as democracias contemporâneas. É preciso entender o que está acontecendo para resistir adequadamente.

II. A Recessão Democrática no Mundo

1. A democracia vive um momento delicado em diferentes partes do mundo, em um processo que tem sido batizado como recessão democrática, retrocesso democrático, constitucionalismo abusivo, democracias iliberais ou legalismo autocrático. Os exemplos foram se acumulando ao longo dos anos: Hungria, Polônia, Turquia, Rússia, Geórgia, Ucrânia, Filipinas, Venezuela, Nicarágua e El Salvador, entre outros. É nesse clube que muitos gostariam que nós entrássemos.

2. Em todos esses casos, a erosão da democracia não se deu por golpe de Estado, sob as armas de algum general e seus comandados. Nos exemplos acima, o processo de subversão democrática se deu pelas mãos de presidentes e primeiros-ministros devidamente eleitos pelo voto popular. Em seguida, paulatinamente, vêm as medidas que desconstroem os pilares da democracia e pavimentam o caminho para o autoritarismo.

III. Três fenômenos distintos

1. Há três fenômenos distintos em curso em países diversos: a) o populismo; b) o extremismo e c) o autoritarismo. Eles não se confundem entre si, mas quando se manifestam simultaneamente – o que tem sido frequente – trazem graves problemas para a democracia.

2. O populismo tem lugar quando líderes carismáticos manipulam as necessidades e os medos da população, apresentando-se como anti-establishment, diferentes “de tudo o que está aí” e prometendo soluções simples e erradas, que frequentemente cobram um preço alto no futuro.

3. Quando o fracasso inevitável bate à porta – porque esse é o destino do populismo –, é preciso encontrar culpados, bodes expiatórios. O populismo vive de arrumar inimigos para justificar o seu fiasco. Pode ser o comunismo, a imprensa ou os tribunais.

. As estratégias mais comuns são conhecidas:

a) uso das mídias sociais, estabelecendo uma comunicação direta com as massas, para procurar inflamá-las;

b) a desvalorização ou cooptação das instituições de mediação da vontade popular, como o Legislativo, a imprensa e as entidades da sociedade civil; e

c) ataque às supremas cortes, que têm o papel de, em nome da Constituição, limitar e controlar o poder.

5. O extremismo se manifesta pela intolerância, agressividade e ataque a instituições e pessoas. É a não aceitação do outro, o esforço para desqualificar ou destruir os que pensam diferente. Cultiva-se o conflito do nós contra eles. O extremismo tem se valido de campanhas de ódio, desinformação, meias verdades e teorias conspiratórias, que visam enfraquecer os fundamentos da democracia representativa. Manifestação emblemática dessa disfunção foi a invasão do Capitólio, nos Estados Unidos, após a derrota de Donald Trump nas eleições presidenciais. Por aqui, não faltou quem pregasse invadir o Congresso e o Supremo.

6. O autoritarismo, por sua vez, é um fenômeno que sempre assombrou diferentes continentes – América Latina, Ásia, África e mesmo partes da Europa –, sendo permanente tentação daqueles que chegam ao poder.

7. Em democracias recentes, parte das novas gerações já não tem na memória o registro dos desmandos das ditaduras, com seu cortejo de intolerância, violência e perseguições. Por isso mesmo, são presas mais fáceis dos discursos autoritários.

8. Uma das estratégias do autoritarismo, dos que anseiam a ditadura, é criar um ambiente de mentiras, no qual as pessoas já não divergem apenas quanto às suas opiniões, mas também quanto aos próprios fatos. Pós-verdade e fatos alternativos são palavras que ingressaram no vocabulário contemporâneo e identificam essa distopia em que muitos países estão vivendo.

9. Uma das manifestações do autoritarismo pelo mundo afora é a tentativa de desacreditar o processo eleitoral para, em caso de derrota, poder alegar fraude e deslegitimar o vencedor.

10. Visto o cenário mundial, falo brevemente sobre o Brasil e os ataques sofridos pela Justiça Eleitoral.

IV. Referências ao TSE e ao processo eleitoral

1. No tom, com o vocabulário e a sintaxe que é capaz de manejar, o Presidente da República fez os seguintes comentários que dizem respeito à Justiça Eleitoral e que passo a responder.

I. “A alma da democracia é o voto”.

1. De fato, o voto é elemento essencial da democracia representativa.

2. Outro elemento igualmente fundamental é o debate público permanente e de qualidade, que permite que todos os cidadãos recebam informações corretas, formem sua opinião e apresentem seus argumentos.

3. Quando esse debate é contaminado por discursos de ódio, campanhas de desinformação e teorias conspiratórias infundadas, a democracia é aviltada.

Þ O slogan para o momento brasileiro, ao contrário do propalado, parece ser: “Conhecerás a mentira e a mentira te aprisionará”.

II. “Não podemos admitir um sistema eleitoral que não fornece qualquer segurança”

1. As urnas eletrônicas brasileiras são totalmente seguras. Em primeiro lugar, elas não entram em rede e não são passíveis de acesso remoto. Podem tentar invadir os computadores do TSE (e obter alguns dados cadastrais irrelevantes), podem fazer ataques de negação de serviço aos nossos sistemas, nada disso é capaz de comprometer o resultado da eleição. A própria urna é que imprime os resultados e os divulga.

2. Os programas que processam as eleições têm o seu código fonte aberto à inspeção de todos os partidos, da Polícia Federal, do Ministério Público e da OAB um ano antes das eleições. Estará à disposição dessas entidades a partir de 4 de outubro próximo. Inúmeros observadores internacionais examinaram o sistema com seus técnicos e atestaram a sua integridade.

3. Ainda hoje, daqui a pouco, anunciarei os integrantes da Comissão de Transparência das Eleições, que vão acompanhar cada passo do processo eleitoral. Nunca se documentou qualquer episódio de fraude.

Þ O sistema é certamente inseguro para quem acha que o único resultado possível é a própria vitória. Como já disse antes, para maus perdedores não há remédio na farmacologia jurídica.

III. “Nós queremos eleições limpas, democráticas, com voto auditável e contagem pública de votos”

1. As eleições brasileiras são totalmente limpas, democráticas e auditáveis. Eu não vou repetir uma vez mais que nunca se documentou fraude, que por esse sistema foram eleitos FHC, Lula, Dilma e Bolsonaro e que há 10 (dez) camadas de auditoria no sistema.

2. Agora: contagem pública manual de votos é como abandonar o computador e regredir, não à máquina de escrever, mas à caneta tinteiro. Seria um retorno ao tempo da fraude e da manipulação. Se tentam invadir o Congresso Nacional e o Supremo Tribunal Federal, imagine-se o que não fariam com as seções eleitorais!

3. As eleições brasileiras são limpas, democráticas e auditáveis. Nessa vida, porém, o que existe está nos olhos do que vê.

IV. “Não podemos ter eleições onde (sic) pairem dúvidas sobre os eleitores”

1. Depois de quase três anos de campanha diuturna e insidiosa contra as urnas eletrônicas, por parte de ninguém menos do que o Presidente da República, uma minoria de eleitores passou a ter dúvida sobre a segurança do processo eleitoral. Dúvida criada artificialmente por uma máquina governamental de propaganda. Assim que pararem de circular as mentiras, as dúvidas se dissiparão.

V. “Não posso participar de uma farsa como essa patrocinada pelo presidente do Tribunal Superior Eleitoral”

1. O Presidente da República repetiu, incessantemente, que teria havido fraude na eleição na qual se elegeu. Disse eu, então, à época, que ele tinha o dever moral de apresentar as provas. Não apresentou.

2. Continuou a repetir a acusação falsa e prometeu apresentar as provas. Após uma live que deverá figurar em qualquer futura antologia de eventos bizarros, foi intimado pelo TSE para cumprir o dever jurídico de apresentar as provas, se as tivesse. Não apresentou.

3. É tudo retórica vazia. Hoje em dia, salvo os fanáticos (que são cegos pelo radicalismo) e os mercenários (que são cegos pela monetização da mentira), todas as pessoas de bem sabem que não houve fraude e quem é o farsante nessa história.

VI. “Não é uma pessoa no Tribunal Superior Eleitoral que vai nos dizer que esse processo é seguro e confiável”.

1. Não sou eu que digo isso. Todos os ex-Presidentes do TSE no pós-88 – 15 Ministros e ex-Ministros do STF – atestam isso. Mas, na verdade, quem decidiu que não haveria voto impresso foi o Congresso Nacional, não foi o TSE.

2. A esse propósito, eu compareci à Câmara dos Deputados após três convites: da autora da proposta, do Presidente da Comissão Especial e um convite pessoal do Presidente daquela Casa. Não fiz ativismo legislativo. Fui insistentemente convidado.

3. Lá expus as razões do TSE. Não tenho verbas, não tenho tropas, não troco votos. Só trabalho com a verdade e a boa fé. São forças poderosas. São as grandes forças do universo. A verdade realmente liberta. Mas só àqueles que a praticam.

4. Foi o Congresso Nacional – não o TSE – que recusou o voto impresso. E fez muito bem. O Presidente da Câmara afirmou que após a votação da Proposta, o assunto estaria encerrado. Cumpriu a palavra. O Presidente do Senado afirmou que após a votação da Proposta, o assunto estaria encerrado. Cumpriu a palavra. O Presidente da República, como ontem lembrou o Presidente da Câmara, afirmou que após a votação da proposta o assunto estaria encerrado. Não cumpriu a palavra.

5. Seja como for, é uma covardia atacar a Justiça Eleitoral por falta de coragem de atacar o Congresso Nacional, que é quem decide a matéria.

VII. Conclusão

1. Insulto não é argumento. Ofensa não é coragem. A incivilidade é uma derrota do espírito. A falta de compostura nos envergonha perante o mundo. A marca Brasil sofre, nesse momento, uma desvalorização global. Somos vítimas de chacota e de desprezo mundial.

2. Um desprestígio maior do que a inflação, do que o desemprego, do que a queda de renda, do que a alta do dólar, do que a queda da bolsa, do que o desmatamento da Amazônia, do que o número de mortos pela pandemia, do que a fuga de cérebros e de investimentos. Mas, pior que tudo, nos diminui perante nós mesmos. Não podemos permitir a destruição das instituições para encobrir o fracasso econômico, social e moral que estamos vivendo.

3. A democracia tem lugar para conservadores, liberais e progressistas. O que nos une na diferença é o respeito à Constituição, aos valores comuns que compartilhamos e que estão nela inscritos. A democracia só não tem lugar para quem pretenda destruí-la.

Þ Com a bênção de Deus - o Deus do bem, do amor e do respeito ao próximo – e a proteção das instituições, um Presidente eleito democraticamente pelo voto popular tomará posse no dia 1º de janeiro de 2023.

Tentar atrair Bolsonaro para o diálogo é perda de tempo. Porque ele é o caos, é a confusão, é a tragédia.

Bolsonaro: em décadas de vida pública, ele jamais sentou-se a uma mesa para dialogar com alguém

É de estarrecer, sinceramente, assistirmos a personagens de projeção na política brasileira externarem, ao vivo e em cores, sua certeza de que a crise institucional que vivemos é plenamente reversível, desde que Bolsonaro seja convencido a conversar.

São ingênuos, esses personagens.

Desde que começou na vida pública, Bolsonaro já ofereceu demonstrações - bastantes, fartas, eloquentes e deploráveis - de que não sabe conversar, não tem pendores para negociar de forma razoável com ninguém, não sabe o que é dialogar. Ele alimenta-se, compulsivamente, do desejo de criar baderna, confusão, tumulto. Nutre-se do prazer de absorver o negacionismo e promovê-lo à exaustão.

Em toda a sua vida pública de parlamentar, Bolsonaro jamais sentou-se a uma mesa para negociar com alguém.

Projetou-se simplesmente porque dedicou-se a externar sua misoginia, sua homofobia, sua exaltação de tortura. Chamou atenção ao demonstrar seus pendores inegáveis para pregar o ódio e a violência.

Como alguém pode esperar que agora, como um presidente acuado, comandando um governo sufocado por acusações de corrupção e responsável em atirar o país no caos econômico, como alguém, portanto, pode esperar que Bolsonaro abandone seu estilo bravateiro e passe a adotar conduta condizente com quem exerce o cargo de presidente da República?

Bolsonaro é a confusão.

É o caos.

É a maluquice.

É a idiotice.

É a tragédia.

Estão aí 580 mil mortos na pandemia.

Se isso não é um genocídio, o que será?

O jornalismo bolsonarista pode até ser parcial. Mas não pode - e nem deve - ser mentiroso!

Uma mensagem como essa é "antidemocrática? Jornalistas bolsonaristas acham que não.
Eles têm lado. Mas não deveriam ser mentirosos e nem tentar travestir Bolsonaro de democrata.

Jornalismo tem lado, meus caros.

É evidente que tem. Aliás, sempre teve. 

Nós, jornalistas, que batemos no peito para dizer que somos isentos e imparciais, corremos o risco de experimentar aquela incômoda sensação do refluxo. E quando tudo volta pra dentro de nós mesmos, o gosto, vocês sabem, é horrível.

Agora, uma coisa precisa ficar clara: fazer um jornalismo que tenha claramente um lado não nos desobriga, como jornalistas, de sempre estar ao lado da verdade.

Vou dar um exemplo.

Tenho lido, em dimensões tsunâmicas, afirmações inacreditáveis de jornalistas bolsonaristas (eles têm lado, portanto) argumentando o seguinte.

1. Quem Bolsonaro foi eleito democraticamente.

2. Que havia milhões de pessoas nas ruas na última terça-feira.

3. Que é um erro taxar os atos de 7 de Setembro de "antidemocráticos".

4. Que Bolsonaro foi eleito pelo voto e, portanto, apenas pelo voto pode ser removido do cargo.

É o que dizem, repito, jornalistas bolsonaristas.

Eles, repito ainda, têm lado.

Mas não podem mentir.

Não podem falsear a verdade.

Não podem tergiversar.

Aos fatos, pois.

1. Bolsonaro foi eleito democraticamente?

Foi. É fato.

2. Havia milhões de pessoas nas ruas do Brasil, neste 7 de setembro?

Provavelmente, sim. Se somarmos as concentrações em todo o País, é certo que passará do milhão, muito embora bolsonaristas (jornalistas, não esqueçam) arrisquem-se a dizer que o número de manifestantes nas ruas era de 220 milhões de pessoas - mais do que a população do país.

3. Os atos de 7 de Setembro não foram "antidemocráticos"?

O jornalismo bolsonarista, que entende terem sido "democráticos" os atos de 7 de Setembro, incorre numa mentira - vulgar, intolerável, descarada, sem vergonha, despudorada.

Abundaram mensagens, nas redes sociais e fora delas, de bolsonaristas pedindo o fechamento do Supremo e do Congresso.

Abundaram mensagens, nas redes sociais e fora delas, de bolsonaristas pregando a invasão e depredação do Supremo e do Congresso.

Abundaram mensagens, nas redes sociais e fora delas, de bolsonaristas "autorizando" o presidente debochado a bandear-se para um golpe (coisa que ele, o debochado, já está urdindo).

Abundaram mensagens, nas redes sociais e fora delas, de bolsonaristas defendendo o tal "poder moderador" das Forças Armadas, no sentido de atribuir-lhes poderes execráveis de promover uma intervenção militar.

Jornalistas bolsonaristas que respondam: é falso considerar esses atos como excrementosos e antidemocráticos?

Claro que não.

Falsos, mentirosos e cínicos são os jornalistas bolsonaristas que viram um caráter "democrático" nas manifestações de domingo.

4. Bolsonaro foi eleito pelo voto e, portanto, apenas pelo voto pode ser removido do cargo.

É isso mesmo, jornalistas bolsonaristas?

Mas como?

Bolsonaro já disse que não aceitará eleições sem voto impresso.

Já disse, expelindo perdigotos verbais, que estão tentando armar uma fraude nas eleições.

O idiota diz isso tudo depois de ter sido eleito deputado por 500 anos.

Então é isso mesmo? Bolsonaro sonha em atentar contra o processo eleitoral, mas devemos acreditar que ele acredita piamente no voto democrático como um instrumento vigoroso que permite a alternância no poder?

É isso?

Meus caros, sejam parciais. Mas não sejam mentirosos e nem idiotas.

O jornalismo bolsonarista tem todo o direito de ser bolsonarista. Mas não tem o direito de ser mentiroso.

Porque a parcialidade é uma coisa. Ter lado é uma coisa.

Outra coisa é a mentira, o engodo, a desfaçatez com que o jornalismo bolsonarista chega ao cúmulo de achar que Bolsonaro é um democrata e que os atos de 7 de Setembro não foram "antidemocráticos".

Que horror, gente!

O Supremo ruge contra os guinchados das ratazanas golpistas

Luiz Fux: "Ninguém fechará este Corte"

O discurso pronunciado há pouco no plenário do Supremo pelo presidente da Corte, ministro Luiz Fux, é como se fosse o rugido do Poder Judiciário contra os guinchados das ratazanas golpistas, expelidos nos atos fascistas de terça-feira, 7 de setembro, em várias cidades.

O discurso de Fux - escorreito, fundamentado, contundente e objetivo - em tudo destoa das excrescências verbais ejetadas por Bolsonaro, nos palanques em Brasília e São Paulo.

O Espaço Aberto selecionou, abaixo, os trechos mais importantes. Quem quiser ler a íntegra, clique aqui.

-----------------------------------------------------------------------

Na qualidade de chefe do Poder Judiciário e presidente do Supremo Tribunal Federal, impõe-se uma palavra de patriotismo e de respeito às instituições do país. Nós, magistrados, ministras e ministros do Supremo Tribunal Federal, sabemos que nenhuma nação constrói a sua identidade sem dissenso.

****

Ofender a honra dos ministros, incitar a população a propagar discursos de ódio contra a instituição do Supremo Tribunal Federal e incentivar o descumprimento de decisões judiciais são práticas antidemocráticas e ilícitas, intoleráveis, em respeito ao juramento constitucional que fizemos ao assumirmos uma cadeira nesta Corte.

****

Os juízes da Suprema Corte – e todos os mais de 20 mil magistrados do país – têm compromisso com a sua independência, assegurada nesse documento sagrado que é a nossa Constituição, que consagra as aspirações do povo brasileiro e faz jus às lutas por direitos empreendidas pelas gerações que nos antecederam.

****

O Supremo Tribunal Federal também não tolerará ameaças à autoridade de suas decisões. Se o desprezo às decisões judiciais ocorre por iniciativa do chefe de qualquer dos poderes, essa atitude, além de representar um atentado à democracia, configura crime de responsabilidade, a ser analisado pelo Congresso Nacional.

****

Num ambiente político maduro, questionamentos às decisões judiciais devem ser realizados não através da desobediência, não através da desordem, não através do caos provocado, mas decerto pelos recursos que as vias processuais oferecem.

****

Ninguém, ninguém fechará esta Corte. Nós a manteremos de pé, com suor, perseverança e coragem. No exercício de seu papel, o Supremo Tribunal Federal não se cansará de pregar fidelidade à Constituição e, ao assim proceder, esta Corte reafirmará, ao longo de sua perene existência, o seu necessário compromisso com o regime democrático, com os direitos humanos e com o respeito aos poderes e às instituições deste país.

Acabou o 7 de Setembro. E com ele, acabou Bolsonaro! Que acabou com o Brasil.

Bolsonaro faz discurso ameçador na Avenida Paulista: patético, degradante, chulo, idiota.
O presidente mais inapetente que o Brasil já teve em mais de 500 anos de história.

O 7 de Setembro pariu um rato.

Esperávamos, todos nós, que o 7 de Setembro dos bolsonaristas, convocado pelo próprio Bolsonaro, fosse uma espécie de exibição de um golpismo pintado com as cores - sempre enganosas - do salvacionismo, do resgate de valores patrióticos supostamente solapados por alguma razão.

Que nada!

O 7 de Setembro de Bolsonaro, em vez de exibir o viés salvacionista, para livrar a Nação do comunismo, do esquerdismo e de outros ismos que despertam manias persecutórias nos direitistas atarantados por seus medos e seu fanatismo, pariu a covardia, a baixeza, a idiotice, o desequilíbrio, a maluquice e o desapreço pelo respeito mínimo à etiqueta que deve ser seguida por quem exerce as funções democráticas de presidente da República.

O 7 de Setembro exibiu um Bolsonaro covarde.

Ele não tem coragem de assumir a sua condição de autocrata e põe em marcha seus delírios, buscando culpados nos que tentam frear suas maluquices.

O 7 de Setembro exibiu um Bolsonaro inebriado pela idiotice.

Quando diz, em alto e bom som, que o presidente do Supremo tem de "enquadrar" o ministro Alexandre de Moraes, ele se esquece que Moraes não é empregado de Luiz Fux; ele é um juiz, com independência, no exercício pleno de sua jurisdição. Nessa condição, não se subordina a ninguém, a não ser às leis e à Constituição.

O 7 de Setembro flagrou um Bolsonaro envergonhado de confessar seus temores.

O temor de Bolsonaro é apenas um: o de que ele ou seu filho Carlos, o Carluxo, sejam presos. Por isso, decidiu concentrar todo o seu ódio, todos os seus arroubos autoritários, todo o seu fanatismo em Alexandre de Moraes, sem atentar para o fato de que está, no final da contas, atacando o Poder Judiciário, o Supremo Tribunal Federal, e não propriamente o ministro.

Na tentativa de blindar-se, e a um de seus filhos, contra eventuais repressões legítimas do Poder Judiciário, Bolsonaro fulaniza seus ódios e descarrega toda a sua falta de decoro contra um dos integrantes do Supremo. Com isso, acredita que está atacando uma pessoa. Mas não. Está atacando o Poder Judiciário, um dos pilares do Estado Democrático de Direito.

O 7 de Setembro estampou a preocupante ignorância de Bolsonaro. Uma ignorância tamanha (sesquipedal, diria o velho Nelson) que pode voltar-se contra ele mesmo.

Ao dizer que passará a não mais cumprir qualquer decisão que emane da "caneta" de Alexandre de Moraes, Bolsonaro ignora duas coisas: primeiro, que as decisões do ministro não são dele, Moraes, mas do Poder Judiciário; segundo, ignora que descumprimento de decisões judiciais dá ensejo ao cometimento de crime de responsabilidade, conforme previsto expressamente no inciso VIII do artigo 4º da Lei 1.070/1950. E crime de responsabilidade é passível de impeachment.

O 7 de Setembro flagrou Bolsonaro resvalando para o personalismo e para o passionalismo mais deletérios e vergonhosos.

O 7 de Setembro pariu a baixeza de Bolsonaro.

Sua alocução - atropelada, chula, desconectada de qualquer lógica e racionalidade - é pior do que a de um frequentador de boteco que vai embora para casa guiado apenas pelo piloto automático, após ter tomado todas.

Sua postura é, permanentemente, indecorosa, agressiva, destituída das mais rudimentares noções de conveniência.

O 7 de Setembro pariu um personagem desesperado com uma enorme rejeição politica e com sua inapetência para governar.

Bolsonaro é a inflação em disparada.

Bolsonaro é a gasolina nos píncaros.

Bolsonaro é o desemprego. São mais de 14 milhões de brasileiros que se veem na desditosa situação de não ter uma fonte de renda formal.

Bolsonaro é a mortandade (são mais de 580 mil mortos, vítimas de seu desgoverno genocida).

Bolsonaro é a crueldade. Em mais de um ano e meio de pandemia, jamais pisou num hospital para apertar a mão de um doente. Ao contrário, debocha da doença.

Bolsonaro é a corrupção - as revelações de que ele e os filhos cevaram-se, durante anos e anos, nas rachadinhas alimentadas por uma azeitada equipe criminosa que tinha de tudo, inclusive milicianos, essas revelações, portanto, são de estarrecer.

Acabou o 7 de Setembro.

E com ele, acabou Bolsonaro.

Que acabou com o Brasil.

Militares usam "camuflagem" para participar de atos bolsonaristas

Multidão toma conta de um lado da Esplanada, na manhã desta terça (7), nos atos
bolsonaristas, que transcorreram sem tumultos. Estas fotos e as que se encontram abaixo
da postagem são do Espaço Aberto.

Militares encontraram uma forma, digamos assim, bastante inventiva para participar dos atos bolsonaristas que tomaram a Esplanada dos Ministérios na manhã deste 7 de Setembro, em Brasília. O Espaço Aberto pôde ver uns quatro ou cinco envergando uma camisa, com as cores da bandeira brasileira, por baixo de um colete que os identificava claramente como miilitares. E a calça era muito parecida com as que usam integrantes do Exército.

Nada indica que os militares assim trajados eram da PM do Distrito Federal, que teve 100% de seu contingente convocado para integrar o gigantesco esquema de segurança em vigor desde ontem. Mas podem ser PMs de Goiás ou mesmo de outros estados que se dirigiram à Capital Federal para engrossar as manifestações. Ou podem ser militares das forças armadas.

O repórter ainda tentou tirar fotos de uns quatro ou cinco, mas os ângulos e as circunstâncias não lhe permitiriam fazê-lo com um mínimo de segurança. Para quem já sofreu duas fraturas recentes e ainda se encontra na fase de fisioterapia, ser trucidado por bolsonaristas fanáticos é um risco que, convenhamos, deve ser evitado por todos os meios, daí a opção de não fazer as fotos.

Sem tumultos - A Esplanada, como vocês podem ver nas fotos do Espaço Aberto, foi tomada por uma multidão desde as primeiras horas da manhã, apesar de um sol de rachar (nada a ver com a rachadinha do Zero Um, seja bem dito) que castiga o Distrito Federal neste mês de setembro. Mas, pela expectativa e pela movimentação que se viu na última semana, a impressão que se tinha era a de que muito mais gente participaria dos atos.

Apesar do forte policiamento, não houve tumultos. De madrugada, alguns fanáticos tentaram arrancar as grades que protegem o Ministério das Relações Exteriores (MRE), o Palácio do Itamaraty, e passaram a atirar objetos no prédio, mas foram contidos pela polícia.

Agora, é esperar a concentração da Paulista. Bolsonaro prometeu fazer um discurso lá. Em Brasília, ele também falou. Rapidamente, como é de costume, já que não consegue articular mais de duas frases inteligíveis - às vezes, nem mesmo uma. No "pronunciamento", chegou a falar em convocar o Conselho da República, que, tudo indica, o cidadão nem sabe o que é nem para que serve. Que sabe a Paulista inspire o Mitômano a expelir menos excrescências.

Brasília sob aparato de segurança gigantesco. Ocupação hoteleira na área central sobe para 90%.

A Alameda das Palmeiras, atrás do Congresso: local já está interditado à circulação de pedestres,
como também toda a área da Praça dos Três Poderes, onde estão o Palácio do Planalto e o STF
(A foto é do Espaço Aberto)

Estou aqui em Brasília.

O aparato de segurança para os atos bolsonaristas programados para esta terça-feira (7) são verdadeiramente impressionantes.

A convicção - forte impressão - que se forma é de que as restrições impostas para o acesso de populares à Esplanada (local da concentração dos bolsonaristas) e à área nas imediações da Torre de TV (onde vão se manifestar os opositores ao governo Bolsonaro) atende à possibilidade concreta de atos de violência que poderão levar, como é desejo de muitos fanáticos, à invasão ou mesmo à depredação dos prédios do Supremo e do Congresso Nacional.

Toda, absolutamente toda, a região central de Brasília ficará sob policiamento reforçado. A Polícia Militar do Distrito Federal (PMDF) vai revistar pessoas e bloqueará as principais vias da Esplanada dos Ministérios e proximidades da Torre de TV.

Será terminantemente proibido acessar as áreas em que serão realizadas as manifestações portando objetos pontiagudos, garrafas de vidro, hastes de bandeiras e outros materiais que coloquem em risco a segurança de manifestantes e população. A utilização de drones sem autorização no espaço aéreo da Esplanada ficará sob restrições.

Aguarda-se um público gigantesco, sobretudo nos atos bolsonaristas. Na área central da Capital, 90% dos hotéis e pousadas estão lotados por causa das manifestação deste 7 de Setembro. Segundo dados do Sindicato de Hotéis, Restaurantes, Bares e Similares de Brasília Sindhobar, a ocupação considerada de fluxo normal na capital federal é de 40%.

Em regiões administrativas como Taguatinga, Guará e Águas Claras, a ocupação dos hotéis chegou a 75%, quase todos com apenas uma diária para o Dia da Independência. As reservas atingiram uma ocupação inédita, segundo o Sindhobar.

Agora, resta aguardarmos o comportamento dos manifestantes de um lado e de outro. Sobretudo dos fanáticos (igualmente de um lado e de outro).

A patriotada do jornalismo, que agora tenta eximir a Anvisa da prática de lambanças injustificáveis

Agente da Anvisa barra a continuidade de Brasil x Argentina, no Maracanã: de costas
para a foto, para o bom senso e para a racionalidade no exercício das funções

Como estamos às vésperas de arroubos patrióticos, que maldisfarçam as tentações golpistas, coleguinhas de vários veículos, inclusive alguns de audiência nacional, começam a achar que a Anvisa, ao contrário do que diziam há menos de 24 horas, saiu-se bem, muito bem, nas providências que desaguaram num escândalo, num vexame: a suspensão de Brasil x Argentina, muito embora a partida já tivesse começado havia quase cinco minutos.

Coleguinhas que estão reformulando suas opiniões incorrem, sem brincadeira, numa patriotada.

Isso porque, definitivamente, a Anvisa criou uma grande e inexplicável confusão, muito embora, admita-se, tenha andado bem ao fazer cumprir os regramentos relativos ao controle da pandemia.

Os quatro jogadores argentinos fizeram uma malandragem, ao informar falsamente que não estiveram no Reino Unido?

Fizeram. E não só fizeram, como já estão sendo investigados pelo suposto crime de falsidade ideológica.

A Anvisa fez bem ao exigir que fossem postos em quarentena, conforme previsto em portaria interministerial em vigor desde junho, à qual devem sujeitar-se passageiros que passaram pelo Reino Unido, África do Sul, Irlanda e Índia?

Sim. A Anvisa fez muito bem.

É inadmissível, todavia, que agentes da Anvisa não tenham impedido que a partida começasse, uma vez que, conforme relatos da Agência, os argentinos estavam, literalmente, recusando-se descaradamente a cumprir a quarentena.

E se os agentes da Anvisa quisessem impedir o início do jogo, era muito simples: bastava notificar formalmente o delegado da Conmebol, presente na arena do Corinthians, que nenhum dos quatro atletas poderia entrar jogando, sob pena de responsabilização da própria entidade, por desobediência aos protocolos sanitários em vigor no Brasil.

Mas não.

A Anvisa não fez nada disso.

Ou melhor, até que fez, mas no momento inadequado, ou seja, quando a partida já estava em andamento.

Então, é isso: a Anvisa merece aplausos por ter-se mostrado inflexível na execução de suas competências, mas merece reprovação geral pelos atropelos no exercício de tais competências.

Em vez de um jogo, um vexame. Isso porque, no Brasil, há bagunça até mesmo quando se tenta cumprir uma lei ou uma regra.

Seleção da Argentina deixa o gramado após ser barrada pela Anvisa: em vez de
um clássico continental, um vexame. Também de dimensões continentais.

Quem postou-se há pouco diante de um aparelho de TV para assistir à partida Brasil x Argentina, pelas Eliminatórias da Copa, assistiu a um vexame e chegou a uma triste conclusão: no Brasil, até quando se tenta cumprir uma regra, uma lei, uma norma, seja o que for, disso pode resultar a bagunça, a confusão, o inexplicável e o injustificável.

A questão - para quem não assistiu ao vexame porque não se liga em futebol - é simples: portaria da Anvisa determina que qualquer pessoa que chegue ao Brasil, tendo passado pelo Reino Unido, África do Sul, Irlanda do Norte ou Índia, precisa observar uma quarentena. Se não concordar com isso, será deportado para o país de origem.

Pronto. Essa é a regra.

O que aconteceu com o elenco da Argentina? Quatro jogadores que estavam no Reino Unido, porque moram lá, chegaram com a delegação. Deveriam, portanto, ser sumariamente deportados ao ingressar no País. A Anvisa alega, no entanto, que eles falsificaram informações, por isso foram admitidos no País.

A Argentina encontra-se no País desde sexta-feira. A Anvisa, certamente, sabia do caso desses quatro jogadores, que, apesar de tudo, permaneceram no País e chegaram até a treinar. Mas, acreditem, apenas na hora, bem na hora do jogo é que a Anvisa entrou  em campo, literalmente, para avisar que a partida não poderia continuar.

O jogo começara havia apenas quatro minutos, quando representantes da Anvisa, escoltados por agentes da Polícia Federal, entraram no gramado da arena do Corinthians e comunicaram que os quatro jogadores não poderiam estar ali.

Resultado: a Argentina se retirou de campo, a Conmebol anunciou o cancelamento da partida e agora resta à Fifa decidir sobre as consequências - se todos os envolvidos neste vexame serão punidos ou se todos serão premiados.

Por que a Anvisa não adotou providências na sexta, no sábado ou até hoje de manhã, se já estava configurada uma irregularidade flagrante, qual seja, a permanência dos quatro jogadores em território nacional?

A Anvisa fez a coisa certa ao barrar a partida?

Fez?

Mas por que resolveu fazê-lo em meio a um vexame, deixando a partida começar para barrá-la?

É porque, no Brasil, até para se cumprir uma regra, uma lei, uma norma, seja o que for, disso pode resultar a bagunça, a confusão, o inexplicável e o injustificável.

Que horror!

Jornal inclui Helder como "genérico" sobre punições a PMs. Mas o Comando Geral da corporação e o MP Militar são mais explícitos.

Em sua edição deste sábado (4), o jornal O Globo inclui o governador do Pará, Helder Barbalho, entre os executivos estaduais que estariam adotando, digamos assim, uma posição genérica em relação aos procedimentos disciplinares que poderão ser adotados em relação a policiais militares que participarem dos atos bolsonaristas de 7 de Setembro. Vejam, acima, o infográfico que ilustra a reportagem e, ao lado, o detalhe da resposta de Helder.

Em levantamento nacional, o jornal apurou que oito governos estaduais vão punir oficiais e praças que participarem das manifestações, dois disseram que os PMs poderão aderir, mas sem farda, dez (entre os quais Helder) não deixam claro quais serão suas condutas e sete não responderam aos questionamentos.

Essa é a situação que cai como uma luva para se aplicar aquela velha máxima, segundo a qual uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa.

No caso de Helder, ou o governador resolveu, realmente, usar uma linguagem enviesada para despistar sobre o alcance da punição aos PMs que se aventurarem em participar dos atos ou o jornal concluiu seu levantamento antes do dia 2 de setembro, quando o Boletim Geral da PM publicou determinação do comandante geral, coronel Dilson Jr., colocando a tropa de prontidão em todo o estado, o que reforça, assim, a convicção de que as transgressões serão severamente punidas.

Além da determinação do Comando Geral, a clara decisão de punir os transgressores está explícita nas contundentes, públicas e frequentes manifestações do Ministério Público Militar, reiterando que não hesitará em pedir a prisão preventiva de qualquer oficial ou praça que for às ruas em defesa do governo Bolsonaro no dia 7 de Setembro.

Ao preferir uma resposta uma pouca mais dúbia, destoante do sentido punitivo que sobressaem com clareza da determinação do Comando Geral e das manifestações do MP Militar, Helder pode também estar tentando não estimular ainda mais ressentimentos e insatisfações entre os segmentos que, propensos a engrossar o coro em favor de Bolsonaro, agora se veem frustrados de fazê-lo, por força das pressões em contrário do Comando Geral e do Ministério Público Militar.

CNBB alinha-se aos que se repugnam com o discurso de Bolsonaro, que tenta solapar a democracia

A Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB) já deixou claramente explícito que a Igreja Católica rejeita enfática e solenemente quaisquer manifestações que pretendam, explícita ou implicitamente, fragilizar as instituições e, em consequência, solapar os pilares da própria democracia.

Num vídeo que até o início da tarde deste domingo já conta com mais de 50 mil visualizações, o presidente da CNBB, dom Walmor Oliveira de Azevedo, faz um apelo à concórdia ("somos irmãos inclusive daqueles com quem não concordamos"), manifesta sua preocupação com o "sentimento de raiva e intolerância" que domina o País, deplora quem incentiva o armamento da população (é o caso do Mitômano, que defende comprar fuzil, em vez de feijão) e exorta a adoção de políticas públicas que voltem sua atenção para as minorias (inclusive os índios, tidos como um estorvo pelo governo Bolsonaro).

Sobre as manifestações programadas para 7 de Setembro, dom Walmor registra uma advertência contundente. "Não se deixe convencer por quem agride os poderes Legislativo e Judiciário. A existência de três poderes impede o totalitarismo, fortalecendo a liberdade de cada pessoa. Indendentemente de suas convições político-partidárias, não aceite agressões às instituições que sustentam a democracia. Agredir, eliminar, hostilizar, ignorar ou excluir são verbos que não combinam com uma democracia que busca cada mais se consolidar", afirma o bispo.

Vejam, no vídeo, a íntegra da mensagem do presidente da CNBB.

PM decreta prontidão nos quartéis em todo o Pará, à espera de atos bolsonaristas. Mas resistências não estão descartadas.

O Comando Geral da Polícia Militar do Pará já definiu a estratégia para evitar que um expressivo contingente de militares compareçam, fardados ou à paisana, armados ou apenas com a mão no bolso para segurar os documentos de identidade, aos atos programados por bolsonaristas para o dia 7 de Setembro.

Determinação expressa, assinada pelo comandando geral da PMPA, coronel José Dilson de Souza Júnior, obriga que os cerca de 30 mil oficiais e praças da corporação, em todo o território paraense, permaneçam de prontidão a partir da 8h da próxima terça-feira. Ou seja, mesmo quem estiver de folga, deve ficar preparado para eventual convocação.

A determinação consta do Boletim Geral nº 164 da PM, que circulou no dia 2 de setembro (veja imagem acima). Souza Júnior justifica que manter os policiais de prontidão é necessário diante da "necessidade de eventual emprego de uma tropa reserva em razão das inúmeras manifestações sociais marcadas para o dia que se comemora a Independência do Brasil."

Além dessa determinação expressa, o setor de Inteligência da Polícia Militar do Pará intensificou, na última semana, o monitoramento das redes sociais, ambiente onde têm proliferado manifestações mais explícitas de militares dispostos a comparecer aos atos bolsonaristas. Como em outros estados do País, no Pará já estão ocorrendo diversas postagens de oficiais da reserva, que não apenas estimulam a participação do pessoal da ativa nas manifestações como defendem abertamente medidas antidemocráticas para afastar, segundo dizem, uma suposta conspiração de esquerdistas para derrubar o governo Bolsonaro e implantar o comunismo.

O Espaço Aberto apurou que, mesmo determinando a prontidão da tropa em todo o estado, o Comando Geral não está de todo convencido da eficácia da medida para conter os ânimos de muitos oficiais e praças dispostos a burlar a ordem e participar, apenas como cidadãos, dos atos bolsonaristas de 7 de Setembro.

A natureza coercitiva do ato do Comando Geral da PM para tentar frear os ânimos políticos da tropa é consequência de dois fatores. Primeiro: a disposição do governador Helder Barbalho de adotar cautelas que impeçam eventuais manifestações que confiram visibilidade às preferências de amplos segmentos da Polícia Militar ao bolsonarismo, que tem no próprio Helder um de seus opositores. Segundo, a recomendação expressa formulada pelo Ministério Público Militar, para que sejam invocados dispositivos regulamentares e do Código Penal Militar, no sentido de coibir expressamente que policiais e bombeiros participem de atos configuradamente políticos.

Qual o efeito de uma "recomendação"? - Mas uma coisa, sabe-se, é a recomendação. Uma outra, bem diferente, são as consequências advindas de quem desobedecê-la. Em alguns grupos de WhatsApp, policiais têm levantando a tese de que não podem ser tolhidos de exercer condutas que, para eles, são despidas de qualquer conotação política, como seria participar dos atos marcados para terça-feira.

"Isso de o MP Militar dizer que será preso qualquer policial que descumprir a prontidão não se sustenta. Primeiro, porque o MP não prende. Ele pede a prisão de alguém. E quem decidirá será sempre um juiz. Segundo, é discutível se um policial, mesmo participando pacífica e ordeiramente de um ato, poderá ser preso apenas porque não ficou de prontidão, conforme determinação do Comando Geral" avaliou para o Espaço Aberto um advogado com atuação na área militar.

Pelo sim, pelo não, as pressões serão bastante intensificadas neste final de semana, para reforçar, entre oficiais e, sobretudo, entre os praças, a certeza de que eventuais desobediências serão punidas com rigor. Conforme mencionado no ato do Comando Geral, caberá aos comandantes, chefes e diretores "o controle de seus respectivos efetivos para o cumprimento desta determinação".

De volta. Após três meses, o Mitômano escancara suas tentações golpistas.

Quase três meses após sofrer duas fraturas, provenientes de uma queda (da mesma altura, para usar o jargão técnico dos peritos - rss), ei-nos aqui, de volta.

De volta, mas ainda à meia-força; ou com dois terços da força, para ser mais preciso.

As postagens serão, por enquanto, menos frequentes do que gostaríamos, porque as limitações decorrentes das fraturas e da consequente imobilização (que chegou a 45 dias, na mão esquerda) ainda não permitem e nem recomendam exagerar na digitação.

Tais limitações estão sendo superadas, pouco a pouco, em sessões de fisioterapia (mais de 20, até agora), que são, como sabem os que já passaram por isso, dolorosas e exigem muita paciência.

Mesmo assim, precisamos voltar neste momento. Porque precisamos acompanhar a história.

E a história é a seguinte.

Em três meses, o Mitômano está, literalmente, cada vez mais transtornado, desequilibrado, paranoico e disposto, tudo indica, em arquitetar artimanhas antidemocráticas.

Em três meses, seu governo praticamente é uma miragem e, no momento, liquefaz-se sob os efeitos do negacionismo, da enorme rejeição popular, da corrupção e da maluquice.

Em três meses, o Mitômano, definitivamente, rendeu-se às suas tentações golpistas e vai para o tudo ou nada, dependendo dos atos antidemocráticos marcados para 7 de Setembro.

Passemos a acompanhar, portanto, o andar dessa carruagem que carrega aspirações liberticidas.

Pausa para recuperação

Prezados leitores.

Este blog vai parar no período de quatro a seis semanas, tempo necessário para que este repórter se recupere de duas fraturas - uma num braço, outra em um dos dedos -, em decorrência de uma queda.

Espero a compreensão de todos.

PTB de ultradireitista condenado no Mensalão quer ingressar em ação de governadores

O PTB, do ultradireitista Roberto Jefferson, condenado no processo do mensalão, quer meter o bedelho no processo em que governadores de estado e do Distrito Federal, entre eles o do Pará, Helder Barbalho, pedem para ser dispensados de comparecer à CPI da Pandemia.

Meter o bedelho é a tradução, para o português de Portugal, do termo ingressar no processo na condição de amicus curiae, ou seja, de amigo da Corte, assim chamada a pessoa física ou jurídica que pede a um tribunal para admiti-la num processo como terceiro interessado, que pretende fornecer subsídios ao julgamento da causa.

Na petição endereçada à ministra relatora da ADPF (ação de descumprimento de preceito fundamental) 848, Rosa Weber, o PTB alega que "salta aos olhos a gigantesca relevância da matéria, a especificidade do tema objeto da demanda, a repercussão política e social da controvérsia", daí porque pretende ingressar no feito com a "finalidade de prover informações relevantes e apresentar argumentos úteis à causa".

É evidente que os tais argumentos úteis a serem apresentados pelo PTB devem reforçar os da tropa bolsonarista, interessada em ouvir Helder e outros governadores que receberam verbas federais para combater a pandemia e, por suspeitas de irregularidades, tiveram suas gestões como alvos de operações da Polícia Federal.

Por enquanto, a relatora da ADPF aguarda informações da CPI da Pandemia, para que possa decidir se concede ou não a liminar impedindo que a Comissão ouça governadores.

Jefferson, como se sabe, transformou-se num fanático celerado. Em vários oportunidades, nos últimos meses, expeliu ofensas e incitou ataques contra ministros do Supremo, chamando-os de "lobistas" e "malandros" que devem ser julgados "na bala". Em outra ocasião, divulgou uma foto na qual segura uma arma e ameaça “combater os comunistas”.

O bolsonarista brilhante é aquele idiota que atrapalha o bolsonarismo até quando pretende ajudá-lo

➡️ @FlavioBolsonaro chama Tite de “puxa-saco” do ex-presidente Lula.

Para o filho do atual presidente, o posicionamento do técnico contra a Copa América no Brasil se trata da disputa entre Globo e SBT.

Leia: https://t.co/e8A4r8vEqh pic.twitter.com/9AD3UlytOp

— Metrópoles (de 🏠) (@Metropoles) June 6, 2021

Vejam a que ponto pode chegar a inteligência, a habilidade política e a perspicácia de um bolsonarista que não entende de nada, a não ser de rachadinha.

Vejam esse cidadão aí.

Até mesmo quando tenta defender o desgoverno do pai, que debocha da vida e não está nem aí para essa pandemia trágica, o cidadão Flávio Bolsonaro acaba engatando um discurso que serve, na medida, aos propósitos dos adversários.

No vídeo, o cidadão, com ampla expertise em rachadinha, detona Tite. Ao detoná-lo, acaba fortalecendo ainda mais os vínculos que unem os jogadores da Seleção Brasileira ao técnico.

No mais, comparar a realização de competições esportivas em países como França e Itália - que praticamente já estão superando a pandemia - com um torneio no Brasil, onde a Covid-19 está entrando na terceira onda, não passa de uma formulação mental feita por um completo e desnorteado idiota.

Com todo o respeito.

Os estupradores do futebol brasileiro

Rogério Caboclo: integrante de uma nobre linhagem de estupradores da ética do futebol brasileiro

Você é um estuprador da ética?

Quer um galardão por isso?

Quer ser uma celebridade?

Então habilite-se a ser presidente da CBF.

Vamos e convenhamos, mas é impressionante como a direção máxima do futebol brasileiro atrai cidadãos que se atiram, de corpo e alma, às mais ignóbeis e repulsivas condutas. Mas, mesmo assim, dizem que, em vez de estupradores da ética, eles é que seriam estuprados na sua honra.

Então tá!

Confiram aí quatro dos últimos personagens que se notabilizaram por suas condutas facinorosas à frente da CBF.

Em 2019, o ex-presidente da CBF, Ricardo Teixeira, foi simplesmente banido do futebol pela Fifa. A suspeita é de que ele recebeu propinas de R$ 32,3 milhões.

Em 2015, José Maria Marin foi preso Zurique, na Suíça, e depois transferido para os Estados, onde ficou em prisão domiciliar até dezembro de 2017, quando foi julgado e condenado a 41 meses de prisão, pela prática dos crimes de organização criminosa, fraude bancária e lavagem de dinheiro. 

Marco Polo Del Nero, sucessor de Marin, também foi banido pela Fifa, sob a acusação de violar os artigos 21 (suborno e corrupção), 20 (oferecer ou aceitar presentes ou outros benefícios), 19 (conflitos de interesse), 15 (lealdade) e 13 (regras gerais de conduta) do Código de Ética da entidade.

E agora, esse deplorável e vergonhoso Rogério Caboclo, que acaba de ser afastado pelo Comitê da Ética da própria CBF, diante das acusações de assédio sexual e moral cometidos contra uma funcionária da entidade.

Pois é.

Você é um estuprador da ética?

Quer um galardão por isso?

Vá para a CBF que ela o acolherá de braços abertos!

Interesses financeiros inspiram posturas de jogadores da Seleção Brasileira sobre Copa América

Do leitor Kenneth Fleming, em comentário sobre a postagem No futebol, só 2 a 0. No posicionamento político, uma goleada da Seleção Brasileira.:

---------------------------------------

Caro Paulo.

No geral quase sempre concordo com tuas opiniões ou colocações, o que me deixa satisfeito, pois pior seria concordar com as postagens de blogueiros bolsonaristas (que não leio, por óbvio) que sempre estão a decidir por qual lado da terra plana saltarão às profundezas de suas ignorâncias. Mas quanto aos comentários sobre os jogadores e o treinador da seleção, me permito discordar.

Não os vejo, a nenhum deles, como pessoas com posturas ideológicas a defender, ou como cidadãos a se manifestar sobre os temas mais candentes do cenário brasileiro. Muito pelo contrário. Para mim, todos eles se submetem ao famoso "mercado", como a cabritinha Ivete, quase 99 % dos sertanejos e a grande maioria dos cantores e artistas nacionais. Não, não posso me manifestar, meus patrocinadores não deixam, meu contrato não permite, tenho fãs nos dois lados do espectro político, não me meto em política, não sou nem de esquerda nem de direita, não sou Lula nem Bolsonaro não sou nem Levy Fidelix nem Cabo Daciolo...

Enfim, são infinitas as desculpas para justificar o verdadeiro motivo do silêncio dessas figuras: grana, dinheiro, dindin, caraminguás, dólares, euros, reais, contratos milionários, ignorância, má-fé, casas caríssimas e cafonas, mantença de 3,5 milhões de seguidores etc., etc.

Ainda estou para entender o que está acontecendo, mas não creio que o que está acontecendo seja em decorrência de um nível de consciência humanitária e/ou política. No mundo todo, por onde jogam eles, o futebol continuou, desde os primórdios da pandemia. O fato de não haver torcedores nos estádios não anula a questão do convívio entre eles, da transmissão entre jogadores, dirigentes, funcionários, etc. E algum se manifestou anteriormente? Nenhunzinho!!! Só não vimos jogadores morrendo - felizmente - pelo fato de que são jovens e bem preparados fisicamente, o que certamente ajudou na recuperação dos muitos que contraíram a Covid e se recuperaram. Também todos os campeonatos continuaram, seja a Libertadores aqui na América, Copas europeias, Campeonato Brasileiro, etc., etc. E por que só agora esses jogadores "ativistas" aparecem para se manifestar? Um Neymar? Um Gabigol (aquele do bingo clandestino)? Ora, ora...

Para mim, tudo isso tem mais a ver com o fato de que a Copa América não é transmitida pela Globo, por valores de premiação, por contratos milionários com os clubes, que perderão receita e jogos sem os jogadores etc. etc.

Como disse Churchill: aqueles que nunca mudam de ideia nunca mudam nada. Concordo, mas creio que não é o caso desses jogadores e do técnico, sempre alienados e que, tenho a convicção, continuarão alienados. Nunca os vi , em momento algum, propondo caminhos para evitar a decadência civilizatória do Brasil. E acho que não verei, infelizmente. Mas continuo sendo um otimista esperançoso, a exemplo de Suassuna .

Que a razão esteja com você, meu caro.

Helder prepara a primeira privatização de uma rodovia estadual. Valor é quase duas vezes superior ao da privatização da Celpa.

O furo está na edição de hoje do Diário do Pará, jornal da família do governador Helder Barbalho.

Como todo bom e velho furo, deveria ser a manchete do jornal, mas não foi.

Uma nota - singela e solitária, muito embora posicionada na abertura do Repórter Diário, a coluna mais importante no jornal - informa que o governo Helder Barbalho prepara a privatização de um trecho de 525 quilômetros do completo que envolve a PA-150 e o Complexo da Alça Viária, começando em Morada Nova, distrito do município de Marabá, e terminando no Porto de Vila do Conde, em Barcarena (veja o trajeto na imagem ao lado).

A impressão que se tem é de que a nota foi divulgada, tipo assim, para que todos possamos sentir o clima da ideia. E não é uma ideia qualquer - muito pelo contrário. Será a primeira vez em que um trecho de uma rodovia estadual paraense (e talvez de uma rodovia estadual em toda a Região Amazônica) poderá passar para as mãos da iniciativa privada. Se tal acontecer, o estado, conforme indicado na nota, prevê arrecadar cerca de R$ 4 bilhões, com a promessa de geração de 2.500 empregos.

O valor da privatização, se mantido o que está na nota, equivale quase ao dobro do arrecadado com a venda da Celpa, que em 1998, ainda no primeiro governo Almir Gabriel (PSDB), passou para a iniciativa privada por US$ 450 milhões, sob repulsas inflamadas que até hoje ecoam não apenas entre segmentos da centro-esquerda, mas do próprio MDB do governador Helder Barbalho. Na cotação de hoje, a estrada a ser privada vale cerca de US$ 790 milhões. 

Aliás, se o próprio jornal não aprofundou o assunto, se inexiste qualquer menção à iniciativa na Agência Pará, é evidente que isso deve-se ao fato de que o projeto de privatização, até mesmo por seu ineditismo em território paraense, ainda está sendo, como se diz, desenhado tecnicamente.

Uma vez definido e anunciado formalmente - e certamente o será, porque a fonte é o jornal do próprio governador -, só então é que o projeto poderá passar pelo escrutínio da sociedade, que poderá aferir com melhor precisão as condições em que se concretizará a primeira privatização de um trecho de rodovia paraense.

R$ 75 milhões? Por quê? - Mas ainda que os debates não estejam abertos, vale anteciparmos algumas questões. Uma delas diz respeito aos R$ 75 milhões que o governo do estado está gastando desde maio do ano passado, para restaurar, para reformar, para melhorar apenas e tão somente 40 quilômetros da PA-150.

A notícia da restauração, oficialíssima, foi publicada na Agência Pará exatamente no dia 16 de maio de 2020. Pergunta-se: por que esse gasto vultoso, se o governo tinha em mente privatizar a rodovia? Não se acredita que a intenção de privatizar a estrada nasceu de ontem para hoje, nem de seis ou sete meses para cá. É mais do que razoável imaginar-se que há mais de um ano, no mínimo, o estado já considerava a ideia de privatizar a rodovia. Por que, então, gastar R$ 75 milhões para reconstruir um trecho de apenas 40 quilômetros?

Há outra questão que salta aos olhos: a PA-150 liga a Região Metropolitana de Belém (RMB) ao sul e sudeste do Estado, interligando oito municípios do nordeste paraense, indo de Moju a Tailândia, Breu Branco até Ipixuna do Pará, de Goianésia a Jacundá, e Nova Ipixuna até Morada Nova, distrito de Marabá.

Privatizada a rodovia, teremos a cobrança de pedágio em vários pontos. Será o mesmo tanto para os grandes produtores da região, que usam a rodovia para escoar seus produtos, como para os pequenos, para não dizer pequeníssimos, produtores de municípios pequenos do sul e sudeste do Pará servidos diretamente pela PA-150 ou que se encontram em sua zona de influência?

Essas e tantas outras questões precisarão ser dirimidas, à exaustão, quando o projeto de privatização for, enfim, formalmente anunciado. E quando, óbvio, só então deverá virar manchete. Mas aí as manchetes já estarão, como diríamos, esvaziadas pelo furo de hoje.

Que não virou manchete.

No futebol, só 2 a 0. No posicionamento político, uma goleada da Seleção Brasileira.

Casemiro: a voz do capitão é pela vida. E vida, todos sabemos, é algo que o governo do Capitão
parece não prezar nem um pouco. Estão aí quase 500 mil brasileiros mortos pela Covid.

No futebol, nenhuma surpresa.

No posicionamento político, uma grata, gratíssima surpresa.

No futebol, a Seleção Brasileira, que há pouco confirmou sua supremacia ao vencer o Equador por 2 a 0, no Beira-Rio, não mostrou um futebol exuberante. Mas fartamente, folgadamente, inequivocamente consolidou sua posição de melhor equipe do continente e uma das melhores do mundo, praticamente definindo sua participação na Copa do Mundo a se realizar no Qatar.

No aspecto político, a grata, gratíssima surpresa está sendo assistirmos ao pacto entre jogadores e comissão técnica, todos unidos e unânimes na rejeição a essa maluquice, a essa afronta criminosa que será a realização da Copa América no Brasil, com o apoio enfático do governo Bolsonaro.

Esse posicionamento, que já fora fortemente sinalizado na entrevista em que o técnico Tite confirmou haver uma deliberação harmônica do grupo sobre o assunto - a ser revelada apenas depois do jogo contra o Paraguai, na próxima terça-feira -, ficou claro, claríssimo na entrevista do capitão Casemiro, logo após a partida em Porto Alegre.

"Nosso posicionamento, todo mundo sabe. Acho que mais claro, impossível", disse Casemiro, mesmo sem dizer ainda qual é, uma vez que, por determinação da CBF, todos estão proibidos de falar em público sobre a questão Copa América.

"O Tite deixou claro para todo mundo qual é o nosso posicionamento e o que nós pensamos da Copa América. Existe respeito, existe hierarquia que temos que respeitar. Claro que queremos dar a opinião nossa", disse Casemiro, reforçando que os jogadores fazem questão de falar depois do jogo contra o Paraguai.

Com essa nível de consciência - humanitária e política - demonstrada pelos jogadores, pelo técnico Tite e toda a comissão técnica, uma vitória por 2 a 0 transforma-se, isso sim, numa goleada. E eleva o conceito dos que verdadeiramente fazem o futebol, apesar de dirigentes ignóbeis como os da CBF, em tabelinha com governantes igualmente repulsivos.

O DEM virou a casa da mãe joana. Hélio Leite sabe disso?

Márcio Miranda e Hélio Leite: nessa foto, juntos. Agora, não mais tanto assim.

Com todo o respeito, mas o DEM do Pará virou a casa da mãe joana.

Com o apoio do deputado federal Hélio Leite, presidente estadual da legenda, o vereador de Castanhal Nivan Noronha assumiu a Secretaria de Esporte e Lazer do governo Helder Barbalho, em substituição a Arlindo Penha da Silva.

Pergunta que não quer calar: Noronha é indicação do partido ou do deputado Hélio Leite?

Se a indicação é pessoal do parlamentar, isso significa que o DEM aderiu à base de Helder?

Hélio Leite e o DEM, o DEM e Hélio Leite - é tudo a mesma coisa?

Ou uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa?

Se o DEM, como legenda, aderiu ao governo Helder,  essa deliberação poderia ter sido - como de fato foi - solitária, monocrática, unilateral do deputado Hélio Leite?

Ele tem poderes para fazer o que fez - indicar, como dirigente partidário, um quadro do DEM para integrar um governo de oposição ao partido - sem o assentimento da Executiva ou do Diretório?

Esses questionamentos fazem todo sentido diante da repulsa manifestada pública e formalmente pelo ex-deputado Márcio Miranda, uma das maiores liderança do DEM no Pará, à indicação de Nivan Noronha para integrar o governo Helder.

Até que a direção do partido explique - e justifique - com mais clareza essa situação, o DEM, como já dito, vai ser firmando como a casa da mãe joana.

Com todo o respeito, vale a dizer, à mãe joana, coitada!

Ao tentar fugir do panelaço, o governo Bolsonaro fica surdo, ouvindo panelaços de hora em hora

O desgoverno Bolsonaro está, convenhamos, definitivamente atolado no lodaçal em que se meteu desde o dia 1º de janeiro de 2019.

Um lodaçal que também afogou o País num tsunami de crueldades, de ódios, descontrole, maluquices diárias e mortandade avassaladora, como a que se vê diante de omissões e negligências deliberadas na gestão da pandemia.

Atolado no lodaçal, o desgoverno Bolsonaro não sabe mais o que fazer para escapar aos protestos.

Ontem, o cidadão exibiu-se, em rede nacional de rádio e TV, num pronunciamento para comemorar (sic) o bom desempenho do PIB no primeiro trimestre deste ano e proclamar a patranha, a mentira de que suas teses contrárias ao isolamento social e outras teses francamente negacionistas é que teriam conduzido o País ao início da recuperação da economia.

Bolsonaro preferiu não fazer o pronunciamento por volta das 20h30, antes de começar o Jornal Nacional, programa jornalístico de maior audiência no País. Preferiu pronunciar-se depois do JN.

Por que fez isso?

Para evitar que, no final do jornalístico da Globo, fossem mostradas imagens do panelaço.

Mas não adiantou.

Porque as imagens do maior panelaço já ocorrido até agora, durante o desgoverno Bolsonaro, foram veiculadas no Jornal da Globo de ontem e no Bom Dia Brasil, hoje de manhã. E ainda serão veiculadas, fartamente e tonitruantemente (hehe), no Jornal Hoje e no Jornal Nacional desta quinta (3).

Quer dizer: até mesmo para tentar fugir de um panelaço, o desgoverno Bolsonaro é completamente descontrolado, idiota, destrambelhado e inconsequente.

Fiel ao seu estilo de sempre.