Carlos Mendes

Carlos Mendes: sua morte desfalca o jornalismo do Pará de um dos seus
profissionais de maior crediblidade e integridade (Foto: redes sociais)

O acúmulo de compromissos profissionais não me permitiu externar ainda no último domingo, 31 de maio, meu imenso pesar em decorrência do falecimento, naquela data, de meu amigo Carlos Mendes.

Mas preciso fazer esse registro, ainda que breve, porque jamais poderia deixar de fazê-lo.

Conheci Mendes em 1983, precisamente nesse ano, quando ingressei em O LIBERAL e comecei a atuar como setorista de Política, cobrindo a Assembleia Legislativa do Estado.

Mendes já estava por lá, como também era mais antigo que eu no jornalismo.

Nossos contatos se afinaram um pouco depois, quando ele também passou a fazer parte da equipe de O LIBERAL, onde então eu já atuava como editor de Política.

Sempre foi um repórter por excelência.

Um repórter diante do qual nem uma notícia - pequena ou grande, não importava - passava batida.

E um repórter sempre atento, muito atento para os fatos que nem sempre estavam tão visíveis e flagrantes assim para os mortais comuns, mas eram plenamente perceptíveis apenas pelos bons jornalistas como ele.

Como editor, tive o privilégio da editar muitas de suas matérias especiais, várias delas "furos" de reportagem, como chamamos.

Quando comecei esteve blog, já lá se vão quase 20 anos, meus contatos com Mendes continuaram afinadíssimos.

Sempre repercuti aqui as entrevistas que ele fazia aos sábados na sua Rádio Tabajara, em programa que apresentava juntamente com outro amigo jornalista que também já se foi, Carlos Sidou.

A rádio tornou-se um território livre para debates sobre assuntos polêmicos, predominantemente os da área política, permitindo que os próprios protagonistas externassem suas próprias abordagens sobre as mais variadas questões.

Nos últimos anos, seu portal Ver-o-Fato notabilizou-se como um dos mais acreditados e mais lidos do Pará e também como um veículo de muitos furos jornalísticos.

Em todos esses mais de 40 anos de convivência, nunca deixamos de, como se costuma dizer, "trocar figurinhas", assim entendida a conversa entre jornalistas que sabem de muitas coisas, mas nem sempre podem publicá-las integralmente, porque faltam mínimos elementos que corroborem, de maneira incontestável, o que será exposto publicamente.

Por toda a sua trajetória, que também o revelou como um escritor apaixonado pela ufologia, a partida de Carlos Mendes, aos 76 anos, após uma doença atroz que enfrentava havia alguns anos, desfalca o jornalismo do Pará de um dos seus profissionais mais brilhantes e íntegros.

E para mim, pessoalmente, representa a perda de um grande amigo.

Meus mais sinceros sentimentos a toda a sua família, em especial ao seu filho André, com que sempre mantive um contato respeitoso e cordial.

Avião da FAB sobrevoa Belém por mais de três horas e chama atenção

Um avião de prefixo FAB 3604, indicativo GEIV04, da Força Aérea Brasieira, passou mais de três horas sobrevoando Belém, na tarde desta segunda-feira (25).

Imagens colhidas pelo Espaço Aberto no Flight Radar - a plataforma global que permite rastrear a posição de aeronaves em tempo real - expressam em linhas coloridas a rota do avião sobre a Região Metropolitana de Belém, como se pode ver acima.

Depois de muito sobrevoar a cidade, o aparelho pousou no Aeroporto Internacional de Belém exatamente às 18h11, conforme informações também disponíveis no Flight Radar (veja ao lado).

Um leitor do blog, que reside em bairro às proximidades do aeroporto, teve sua atenção despertada para o sobrevoo do aparelho, que algumas vezes, ele estima, chegou a posicionar-se no máximo a 400 metros de altura, e cronometrou por quanto tempo o avião ficou rodando sobre a cidade: 3 horas e 20 minutos.

O aparelho poderia estar com algum problema técnico, mas, a se presumir de informações disponibilizadas pelo Departamento de Controle do Espaço Aéreo (Decea), o sobrevoo - longo, sem dúvida - pode ter sido feito, simplesmente, para atender às rotinas técnicas que o aparelho é capaz de realizar para aperfeiçoar procedimentos relacionados à segurança aérea.

A missão-fim do Grupo Especial de Inspeção em Voo (GEIV), de acordo com informações do Decea, é a "aferição, medição e análise da qualidade dos sinais destes equipamentos, bem como a homologação de procedimentos de tráfego aéreo. Responsabilidade que está totalmente alinhada com o compromisso da Força Aérea Brasileira (FAB) de controlar, defender e integrar uma área de 22 milhões de km²."

Em outubro de 2019, o GEIV recebeu a quarta aeronave da família Legacy (FAB 3604 ou GEIV 04), desenvolvida pela terceira maior fabricante de jatos comerciais do mundo, a Embraer. Esse foi justamente o avião que sobrevoou Belém por mais de três horas.

Nunca diga que somente o outro é que se vendeu a Vorcaro. O próximo pode ser você.

Flávio Bolsonaro enverga camisa que exibe suspeita sobre Lula no caso Master: agora,
ele próprio, Flávio, é o novo centro do furacão do escândalo

No dia 7 de maio, exatamente há uma semana, a Polícia Federal bateu na porta - ou em portas - do senador bolsonarista Ciro Nogueira (PI), presidente do Progressitas, que passou a figurar no monstruoso elenco de suspeitos de corrupção no Escândalo Vorcaro. O parlamentar, entre outras coisas, teria recebido repasses de R$ 300 mil mensais do banqueiro, para ser o homem, ou um dos homens, do Master no Congresso, segundo investigações da PF.

Nesta quarta-feira (13), o Escândalo Vorcaro, talvez o maior na área financeira, na história deste Brasil de corrupções, trouxe à superfície do lamaçal o puro e imaculado Flávio Bolsonaro, pré-candidato do PL a presidente.

Nesta quinta (14), Henrique Vorcaro, pai do banqueiro, foi preso pela PF sob a acusação de comandar, dentro do escândalo, um master esquema de intimidações de adversários do filho banqueiro.

Também hoje, o ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL), reagindo a críticas de Romeu Zema a Flávio, disse que Henrique Vorcaro fez uma doação de R$ 1 milhão ao Novo, partido do ex-governador de Minas Gerais, outro pré-candidato ao Planalto.

Com a velocidade com que essa carrruagem do Escândalo Vorcardo está andando, a impressão que se tem é que não sobrará pedra sobre pedra entre os maiorais da classe política.

Independentemente do partido a que pertençam.

Bolsonaristas podem até ser golpistas e negacionistas, mas sempre nos divertem

Bolsonarista mamando no Ypê: por enquanto, é apenas simulação, segundo dizem

Bolsonaristas, contritos, empertigados e solenes, já cantaram o Hino Nacional batendo continência para um pneu de caminhão. Foi em Irati (PR), em novembro de 2022. Tudo para, como disseram, afastar perseguições.

Em dezembro de 2025, ficaram à beira de um ataque de nervos e denunciaram ao mundo, para variar, que estavam sendo perseguidos pela Havaianas, que acabara de iniciar uma campanha publicitária em que a atriz Fernanda Torres dizia que, em vez de entrar em 2026 com o "pé direito", as pessoas deveriam entrar com os "dois pés na porta".

Em protesto, começaram um boicote. Por muito, mas muito pouco sandálias havaianas por pouco não foram queimadas por patriotas bolsonaristas em praça pública, no que seria uma versão pindorâmica, digamos assim, dos mais de 25.000 livros queimados em fogueiras em cerca de 34 cidades da Alemanha por nazistas.

Agora, dizem os bolsonaristas, a nova perseguição em curso atende pelo nome de Ypê. Sim, o próprio Ypê, aquele conhecido detergente. A comercialização de apenas um lote, produzido no município de Amparo (SP), chegou a ser temporariamente suspensa pela Anvisa, após ser detectada a presença de uma bactéria tóxica e perigosa, sobretudo para imunodepressivos.

Bolsonaristas, vocês não acreditam, estão dizendo algo inédito: que a campanha negativa contra o Ypê não passa de perseguição - olha ela aqui, outra vez -, porque o dono da empresa foi um dos doadores da campanha de Bolsonaro, o golpista corrupto, atualmente preso em regime domiciliar por ter comandado um golpe.

Do mimimi à prática e para mostrar que, sim, negacionismo é com eles mesmos, bolsonaristas simulam (por enquanto, apenas simulam), tomar detergente Ypê de guti-guti, para provar que o produto é saudável - e não apenas para louças, mas para o organismo. 

Não há dúvida: bolsonaristas podem até ser golpistas e negacionistas, mas sempre nos divertem.

Sem eles, o mundo seria bem mais triste. Ainda que muito menos ridículo.

Sinalização na Avenida Liberdade é ameaça à segurança. Além de capivaras, seres humanos estão em risco.

As placas na cabeça das pontes da Avenida Liberdade: em vez de proteção, insegurança
a condutores de veículos (fotos: Espaço Aberto)

Há cerca de uma semana, duas capivaras foram mortas por atropelamento na Avenida Liberdade, a recém-inaugurada via expressa de 14 quilômetros, que liga a Avenida Perimentral, às proximidades da Ufra, à Alça Viária.

Se medidas urgentes não forem adotadas pela autoridade de trânsito - seja ela qual for -, para ajustar  a sinalização da via a mínimos padrões que garantam segurança aos usuários, é iminente o sério risco da ocorrência de graves acidentes que poderão custar a vida de seres humanos.

Em qualquer rodovia do mundo, seja ela uma via expressa ou não, a sinalização vertical consiste em placas fixadas, no mínimo, a 100 metros uma da outra, para permitir que o condutor possa ler o que está escrito e reagir a tempo de obedecer à orientação indicada. É o caso, por exemplo, das nossas lombadas, que abundam em rodovias aqui no Pará. Em muitas situações, o condutor é avisado pela placa de que encontrará uma lombada 300 metros adiante. Tudo certo!

Na Avenida Liberdade, não.

Ponte + elevado + placas = insegurança

No sentido Perimetral-Alça Viária, há uma ponte e um elevado, que, talvez por execução malfeita durante as obras, ficaram com as cabeças com um aclive muito agudo, ou muito arrebitado - digamos logo no popular. Uma é a ponte sobre o igarapé Ufra. O elevado é o da Ceasa. Em ambos, o condutor deve ter extremo cuidado. Se passar à velocidade de 80 km/h, o limite estabelecido para a via, o veículo, inevitavelmente, vai sofrer um grande tranco, com risco de o motorista perder o controle da direção.

O que fez a autoridade de trânsito para garantir a segurança dos usuários? Fixou no acesso à ponte e ao elevado sinalização que, ora vejam, causa mais insegurança ainda. É que, primeiro, as placas têm dimensões minúscula, sendo visualizadas plenamente apenas quando já estamos perto delas; e segundo, o que é mais grave, estão a alguns metros uma da outra e já se encontram em cima, literalmente bem no início das estruturas, não dando tempo ao motorista de seguir as orientações indicadas.

Vejam nas imagens acima, feitas pelo Espaço Aberto na manhã deste domingo (08). Uma placa avisa: "Atenção: diminua a velocidade". A pouquíssimos metros adiante, outra placa informa: "Trecho velocidade reduzida - 50km". Esta placa, reforce-se, encontra-se já no aclive, em cima da ponte e do elevado. Não existe, portanto, a menor possibilidade de um condutor, trafegando a 80km/h, reduzir a velocidade quando visualizar a informação das placas, em uma cima da outra, e ambas, em cima das estruturas.

Afronta ao manual de sinalização

Não se acredita - mas, como estamos no Pará, deve-se, sim, acreditar - que a autoridade de trânsito não se dê conta da flagrante inadequação entre a sinalização fixada e os parâmetros estabelecidos por regramentos claros. Qual regramento? Este aqui, presente no Manual Brasileiro de Sinalização de Trânsito.

Ali está escrito o seguinte:

Observe-se que a recomendação é de uma distância mínima de 100 metros, do que se depreende que, dependendo da situação de insegurança para a qual se pretende alertar , o espaçamento pode ser ainda maior.

Quanto à dimensão das placas, não se acredita - mas, repita-se, como estamos no Pará, deve-se, sim, acreditar - que, para construir uma estrada que custou meio bilhão de reais - ou precisamente R$ 489.506.965,14, de acordo com dados da Secretaria de Infraestrutura e Logística do Governo do Pará -, o Estado não consiga despender R$ 500 para produzir placas maiores e mais visíveis, condizentes com a intenção de amenizar os riscos para os motoristas.

Até agora, vale ressaltar, a Avenida Liberdade tem atendido a contento ao objetivo primordial que justificou sua construção - em meio a muita polêmica, não esqueçamos: reduzir os gargalos no trânsito na entrada/saída da Região Metropolitana de Belém, oferecendo nova alternativa de deslocamento para os que precisam acessar a BR para entrar ou sair da cidade.

Convém, no entanto, agir a tempo para dotar a vida expressa de sinalização condizente com a intensidade do tráfego, que, aliás, se mostra crescente, à medida que mais usuários vão se dando conta das vantagens de utilizar a nova avenida.

Moraes e Alcolumbre podem até ser conspiradores, mas não são burros

Alcolumbre e Moraes: conspiração contra Lula em jantares com a presença de lulistas?

Jornalismo bom é o jornalismo que especula, meus caros.

Especulações jornalísticas não são um pecado. Muito pelo contrário, muitas vezes são até necessárias para contextualizar fatos.

Mas é preciso que uma especulação, quando publicada, deixe evidente para o leitor que ali está uma análise, uma interpretação, e não propriamente uma notícia, que, segundo as lições que nós, jornalistas, aprendemos, deve primar pela objetividade.

Depois da derrota histórica sofrida pelo governo Lula, com a rejetição, pelo Senado, do nome de Jorge Messias para o Supremo, pipocam por aí matérias dando como certo que o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, conspirou contra o governo em tabelinha com ninguém menos que o ministro do STF Alexandre de Moraes.

Apontam-se, como se fossem indicios - e índicio é elemento de especulação, e não de notícia, né? -, dois fatos.

O primeiro, um jantar no dia 23 de abril, na residência oficial do presidente do Senado, entre Alcolumbre e Moraes.

O segundo, outro jantar, ocorrido na terça (28), véspera da rejeição do nome de Messias. Desta vez, Moraes é que teria recebido, em sua casa, Alcolumbre e outros convidados.

Os dois jantares são fatos - ambos incontestáveis.

Mas, no primeiro, o do dia 23, também esteve presente o ministro do Supremo Cristiano Zanin, indicado por Lula.

Quer dizer, então, que nesse jantar com a presença de três pessoas, apenas duas, Alcolumbre e Moraes, teriam discutido a conspirata justamente ao lado de Zanin, lulista leal com assento no Supremo?

Tenham paciência!

O outro jantar, o do dia 28, segundo informa Mônica Bergamo, na Folha desta sexta (01),  contou com as presenças de várias pessoas e já havia sido marcado antecipadamente por Moraes para homenagear um amigo procurador. E Zanin, novamente, encontrava-se entre os presentes.

Quer dizer, então, que a conspirata foi atualizada, digamos assim, durante um jantar com a presença de lulistas, inclusive Zanin, mas apenas Moraes era o conspirador, em sintonia com Alcolumbre?

Tenham paciência!

Olhem, não duvido que Moraes e Alcolumbre - principalmente e sobretudo este - possam ter conspirado para a rejeição do nome de Messias. Mas teriam conjuminado as articulações nesses dois jantares?

Contem outra.

Conspiradores que não são burros conversam em piscinas, sem celular nos bolsos. Ou conversam no recôndito dos porões.

E Moraes e Alcolumbre podem até ser conspiradores, mas não são burros.

Se o fosssem, um não estaria no Supremo e outro, na presidência do Senado.

Em duas fotos, Alcolumbre é o retrato da podridão aspirada como se fosse seiva de alfazema

Sem brincadeira, uma foto é uma foto.

Quando a sensibilidade e o timing jornalístico do fotógrafo aliam-se à leitura correta do editor, temos o que pode ser visto nas duas fotos que temos aí.

Fiz questão de manter as legendas e os créditos.

Ambas traduzem um mesmíssimo momento, captado no exato segundo - ou segundos - pelos fótógrafos presentes no cenário do fato jornalístico.

A foto do alto está na primeira página de O Globo desta sexta (01), com um corte mais horizontal.

A de cima, igualmente, está numa primeira da página, mas da Folha de hoje, com um corte um pouco mais vertical.

As duas são o que há de melhor para expressar a conjuntura política que exibiu, nesta quinta (30/04), um Congresso escandalosamente desavergonhado, ao derrubar veto presidencial e, em consequência, aprovar alterações nas penas dos golpistas, fascistas e bolsonaristas que participaram do 8 de Janeiro, favorecendo-os despudoradamente sob a justificativa de que as punições que receberam teriam sido desproporcionais aos atos infames e criminosamente hediondos que praticaram.

Nas fotos, David Alcolumbre, presidente do Senado, parece mergulhar no colo de Flávio Bolsonaro, relaxando-se, aliviando-se, extasiando-se e aspirando - haurindo, diram os poestastros românticos -, como se fosse uma seiva de alfazema, os odores pútridos da extrema-direita e do Centrão, ambos mancomunados para livrar não a Débora do Batom et Caterva - ou Débora do Batom & Corja -, mas Jair Bolsonaro, um excremento humano que cumpre pena de prisão, justamente, por ter comandando a tentativa de golpe.

Se vocês prestarem bem atenção, na foto da Folha Alcolumbre parece estar com o olho direito um pouco, um pouquinho mais fechado em relação ao momento captado na foto de O Globo.

Não é demais imaginarmos que, se o aconchego demorasse poucos segundos a mais, o presidente do Senado dormiria, anestesiado pelas podridões malcheirosas exaladas por uma casa que, dizemos todos nós, é a casa da democracia.

É?

Pelo que disse em apenas oito segundos, Wagner Moura deveria ganhar um Globo de Ouro extra!

Wagner Moura: o cinema e a arte como frentes de resistência a fascitas e negacionistas em geral

Sabem aquele juízo popular - "discurso bom é discurso curto"?

Pois é.

Wagner Moura falou por 1m20s após conquistar o Globo de Ouro.

Durante o discurso, disse o seguinte: "Eu acho que se um trauma pode ser passado por gerações, os valores também podem."

Para dizer isso, gastou exatamente oito segundos. Apenas oito.

No meu entender, Wagner deveria levar um Globo de Ouro extra apenas por esses oito segundos.

Porque é fato: se um trauma pode ser transmitido de geração a geração, valores também podem.

Filmes como "O Agente Secreto" podem fucionar como propulsor de valores que estimulem o ódio e o nojo que todos nós, como o Velho Ulysses, devemos ter às ditaduras.

Devem disseminar valores que nos ensinem a ter horror à ditaduras - que matam, torturam e oprimem.

Devem nos conscientizar de que são abomináveis e desprezíveis os apologistas da ditadura e os que confessam publicamente suas simpatias a torturadores.

Devem disseminar valores que promovam a liberdade e a diversidade.

Nestes tempos sombrios - em que crianças ouvem de seus pais ser mentira que a última ditadura brasileira matou e torturou -, filmes como "O Agente Secreto" são fundamentais para que o País olhe para si mesmo e para o seu passado, evitando com isso cometer, no presente, erros que serão traumáticos no futuro.

Viva Wagner Moura!

Viva Kleber Mendonça Filho!

Viva a cultura brasileira!

União Brasil faz proposta para que Sabino desista de concorrer ao Senado

Celso Sabino: idas e vindas do União Brasil são um caso emblemático do surrealismo na política

O deputado federal Celso Sabino (sem partido) debruça-se em reflexões sobre proposta que lhe fez o União Brasil, seu partido até o início deste mês, quando foi expulso após recusar-se a deixar o governo Lula, no qual ocupou o Ministério do Turismo até esta quarta-feira (17).

Agora, o União está disposto a readmitir o ex-ministro a seus quadros, garantindo-lhe o comando da legenda no Pará. Mas com uma simplória e singela condição: que Sabino abra mão de disputar o Senado, como é sua intenção fazê-lo por legenda ainda indefinida, mas com apoio do governador Helder Barbalho.

Quem acaba de informar há pouco sobre a proposta formulada ao ex-ministro do Turismo é o repórter Valdo Cruz, no programa Conexão GloboNews.

A situação política de Sabino tornou-se um caso emblemático de que o mundo da política, se por si é imprevisível, é certo, certíssimo que o mundo da política, no Brasil, chega a ser absolutamente surrealista.

Como já dito, o União Brasil, que deixou a base governista, expulsou Sabino por avaliar como infidelidade partidária o fato de o deputado manter-se no Ministério do Turismo do governo Lula.

Mas eis que, agora, o União Brasil costura seu retorno à base governista, mas quer retomar o filão, ou melhor, o Ministério do Turismo, que já foi seu. E já tem candidato ao posto.

Quem?

Gustavo Feliciano, que é filho do deputado federal Damião Feliciano (PB).

Qual o partido de Damião?

O União Brasil.

O mesmíssimo que expulsou Sabino por recusar-se a sair do Ministério do Lula.

E o mesmíssimo que, agora, talvez num inusual mea culpa, quer voltar à base governista e está propondo refiliar Celso Sabino.

Isso é política, seus estúpidos!

Isso é política.

Doido é doido, mas não muito. E também é pouco esperto.

Doido, o nosso: para ser doido de verdade, ainda precisa rasgar dinheiro.
(Foto: Zeca Ribeiro/Câmara dos Deputados)

Celulares de Doido atirados pela janela
(Divulgação: Polícia Federal)

Doido que é doido mesmo, de verdade, é o que rasga dinheiro.

É o que ensina a velho dito popular, que parece meio lógico, mas ainda carente, é claro, de comprovações científicas.

Nosso Doido, porém, pode até ser doido. Mas não muito doido, porque nos faltam provas de que rasga dinheiro.

Nosso Doido, no caso, é Antônio Doido, nome parlamentar pelo qual atende Sua Excelência o deputado federal Antônio Leocádio dos Santos, do MDB do Pará.

Doido foi alvo, na manhã desta terça (16), de uma operação da Polícia Federal que investiga um esquema de organizaçao criminosa suspeita de corrupção e lavagem de dinheiro, via emendas parlamentares.

A PF apura indícios de que a Organização Doido & Cia. (o registro não está na Jucepa, mas na boca do povo, é claro) desviava verbas de emendas parlamentares e recursos estaduais, por meio de fraudes em processos de licitação, e depois usava o dinheiro desviado para o pagamento de vantagens indevidas e ocultação de patrimônio.

Mas o curioso está, como diriam nossos coleguinhas comentaristas esportivos, "nos detalhes".

Primeiro detalhe: durante a operação, Doido chegou a jogar o aparelho celular pela janela para evitar que fosse retido pelos agentes da PF.

Nesse quesito da doidice, Doido, mais uma vez, mostra que não é tão doido assim. Mas também não é muito esperto, porque jogar celular pela janela enquanto a puliça escarafunchava as brechas da casa é no mínimo, convenhamos, uma burrice com grife bolsonarista.

Segundo detalhe: a PF afirma ter encontrado dinheiro (muito) em espécie no imóvel do deputado onde foram feitas buscas e apreensões.

Isso confirma o já dito: o nosso Doido pode até ser doido, mas não muito. Porque, se o fosse completamente, não teria dinheiro em espécie em casa.

Mas, também como já dito, nosso Doido não é tão esperto assim.

Se o fosse, poderia, por exemplo, jogar o celular no vaso sanitário e dar a descarga, como tantos já fizeram.

Mas o nosso Doido ainda tem tempo.

Para viver e aprender mais doidices.

Aguardemos!

Hugo Motta, o nosso herói elevado dia a dia ao seu panteão

Glauber Braga (PSOL-RJ) é imobilizado ao ser retirado do trono da presidência da Câmara:
métodos adotados pela gestão de Motta incluíram corte do sinal de TV e censura à Imprensa

Com o perdão - ajoelhado e de mãos postas - da sinceridade, mas essa Câmara, sob o tacão de Hugo Motta, é uma imoralidade.

Uma imoralidade das mais abjetas, se é que podemos atribuir uma gradação a imoralidades quaisquer.

Motta, está claro, virou um pau-mandado do Centrão e da direita bolsonarista.

Foi sequestrado por essas duas facções - que os mais articulados, no linguajar e na habilidade de analisar a política como se estivessem na ágora da Grécia Antiga, também costumam chamar de campo político.

Hugo Motta acionou a Polícia Legislativa para despejar à força, da cadeira da Câmara, o deputado Glauber Braga (PSOL-RJ), que ocupara o trono em protesto contra a decisão da presidência de pautar, para ser votada, a cassação do parlamentar fluminense por quebra de decoro.

Não se pretende, aqui, entrar no mérito da postura de Braga, mas avaliar os métodos utilizados para reprimir o que, factual e materialmente, foi uma transgressão.

Os métodos utilizados por Hugo Motta e seus subalternos incluíram o apagamento, simplesmente isso, do sinal de transmissão da TV Câmara, além do escorraçamento de jornalistas credenciados que se encontravam no plenário.

Ou seja: armou-se um cenário, ou criou-se um clima - no jargão galvaniano - para que nada fosse visto pelo distinto público.

Quem mandou cortar o sinal da TV Câmara? Asessores de Motta disseram que foi o próprio. Depois, desdisseram-se.

Quem mandou escorraçar a Imprensa e censurá-la? Provavelmente, o chefe do setor responsável em preparar o cafezinho.

Já está, evidentemente, instaurada uma rigorosissima apuração de todo o episódio.

Enquanto Motta, é claro, continua sendo elevado, pelo Centrão e pela extrema-direita, ao topo do panteão dos heróis.

Triste Câmara!

Nada como um Alcolumbre atrás do outro

Alcolumbre e Messias: o senador nunca muda. O que muda são as indicações que o contrariam.

Em 2021, Davi Alcolumbre, então presidente da Comissão de Constituição e Justiça do Senado, travou por nada menos do que cinco meses a sabatina de André Mendonça, escolhido pelo então presidente Jair Bolsonaro para uma vaga no Supremo.

Isquerdistas e cumunistas em geral adoraram, dizendo que era uma prerrogativa da CCJ definir o melhor momento para arguir o indicado.

Bolsonaristas em geral odiaram, argumentando que Alcolumbre, defensor da indicação do PGR Augusto Aras, ignorava as prerrogativas do Executivo, ao qual compete indicar nomes para a Corte Suprema.

Em 2025, Davi Alcolumbre, agora presidente do Senado, faz tudo para melar a indicação do presidente Lula para o Supremo, o chefe da AGU, Jorge Messias. Tudo porque ele, Alcolumbre, preferia ver ministro do STF o senador Rodrigo Pacheco.

Bolsonaristas em geral estão exultantes, alegando ser uma prerrogativa do presidente do Senado assumir o controle da tramitação de matérias que chegam à Casa, inclusive, neste caso específico, marcando a sabatina na CCJ.

Isquerdistas e cumunistas em geral estão odiando, sob o argumento de que Alcolumbre ignora prerrogativas do Executivo, ao qual compete indicar nomes para o Supremo.

Nada como um Alcolumbre atrás do outro, para desnudarem-se vergonhosas incoerências à isquerda e à direita.

Nada como um Alcolumbre atrás do outro para descobrir-se que Alcolumbre, ele sim, é verdadeiramente coerente. Até mesmo quando não é.

Nomeação de Daniela Barbalho para conselheira do TCE voltará, mais uma vez, ao Supremo

Daniela Barbalho: nomeação para conselheira do TCE é alvo de disputa judicial desde 2023

A tentativa de anular a nomeação da primeira-dama do Pará, Daniela Barbalho, para o cargo de conselheira do Tribunal de Contas do Estado ainda deverá ganhar novos capítulos no Supremo Tribunal Federal, mesmo após o STF ter negado, em agosto de 2023, seguimento a uma reclamação que pretendia remover a esposa do governador Helder Barbalho do TCE, com base em súmula vinculante que veda o nepotismo.

O caso envolvendo a primeira-dama voltou à tona nesta segunda-feira (01), no início da tarde, quando transpirou, para o distinto público, uma batalha nos bastidores do Judiciário Estadual que até então vinha sendo mantida em completo silêncio.

A juíza Marisa Belini de Oliveira, da 3ª Vara da Fazenda Pública, mas respondendo pela 5ª Vara da Fazenda Pública dos Direitos Difusos, Coletivos e Individuais, anulou na última quarta-feira (26), de forma integral, todos os atos de indicação, nomeação e posse de Daniela Barbalho no TCE. A sentença foi proferida no âmbito de ação popular ajuizada pelo ex-deputado estadual e ex-deputado federal Arnaldo Jordy.

E mais: a magistrada determinou a devolução da remuneração (todos os vencimentos, subsídios e quaisquer outras verbas remuneratórias) recebidas por Daniela Barbalho no cargo de conselheira do TCE-PA, corrigida pelo IPCA-E e acrescida de juros moratórios.

Mas eis que a Procuradoria-Geral do Estado, através do procurador do Estado Daniel Cordeiro Peracchi, integressou ainda na sexta-feira (28), perante o Tribunal de Justiça do Pará, com um pedido de suspensão da decisão de primeira instância. No dia seguinte, portanto no sábado (29), o presidente do TJPA, desembargador Roberto Moura, suspendeu todos os efeitos da decisão, o que só foi divulgado na última segunda-feira.

E agora?

Em contato com o Espaço Aberto, nesta terça (12), Arnaldo Jordy, ainda regozijado com a decisão "dessa juíza competente, corajosa", como ele classificou a magistrada, não apenas reforçou que ingressará com um agravo de instrumento perante o Pleno do TJPA para restaurar os efeitos da sentença da juíza Marisa Belini de Oliveira, como adiantou que, caso o recurso seja improvido, ou seja, rejeitado, voltará a bater às portas do STF.

Jordy sustenta que em 2023, na decisão monocrática (individual) que rejeitou a reclamação ajuizada, o ministro Dias Toffoli não enfrentou o mérito da questão, ou seja, não abordou o fundamento de que, com base na Súmula Vinculante nº 13, do próprio STF, a nomeação de Daniela Barbalho configuraria nepotismo, eis que seu marido é governador do Estado. "O Toffoli, que era o relator, fugiu do mérito, alegando questões laterais", afirmou o ex-deputado.

A reclamação de Jordy, vale relembrar, foi impetrada no Supremo depois que, no dia 24 de maio de 2023, o desembargador Mairton Carneiro cassou liminar do juiz Raimundo Santana, que dois dias antes suspendera a nomeação e posse da Daniela Barbalho no cargo de conselheira do TCE por "ofensa à moralidade pública".

Nesse caso, as águas - muitas - ainda vão rolar por baixo da ponte.

Ou dessas pontes, sei lá!

Pelo Remo, choremos. Mesmo parecendo patéticos.

Recebi essa mensagem ao lado, como vocês podem ver, exatamente às 18h39 do último domingo, 23 de novembro de 2025.

Foi-me enviada por uma de minhas filhas, a mais velha.

O Remo acabara, então, de ascender à Série A, após vencer de virada o Goiás, por 3 a 1, num Mangueirão lotado por 50 mil torcedores, 200 deles, se tanto, de outros times.

A última vez que remistas choraram ao comemorar a subida do time à Série A foi em 1994. Ela tinha, então, apenas 10 anos. Eu, 34.

Criança ainda, ela talvez nem tenha se dado de que eu chorei naquela ocasião.

 

Mas não me achei patético. E nem ela deve achar-se agora.

Porque não é patético chorar quando seu time conquista um triunfo. Não qualquer triunfo. Mas um triunfo glorioso. Como o do Filho da Glória e do Triunfo (sim, secadores, esse é um par perfeito, altivo, galhardo e glorioso, apesar de alguns reveses, que fazem parte do jogo).

Não é patético chorar quando você já foi humilhado, espezinhado, menosprezado e debochado porque seu time, como diziam, era um sem-série, mas agora extasia o Brasil por ter retornado ao topo do futebol brasileiro após mais de três décadas - que mais se parecem com três eternidades, cada uma de mil anos.

Não é patético chorar quando se vê um fenômeno como a Fenômeno Azul - formada por todas as gentes que vocês imaginarem - envolver sua paixão com o manto da Fé e berrar "eu acredito" a plenos pulmões, do primeiro ao último o minuto de um jogo dramático. E acreditar, afinal, resultou no que viria mesmo a acontecer: o acesso à Série A.

Não é patético chorar porque seu time representa o que você quer para si mesmo e para os outros, sobretudo os outros que lhe são mais próximos e que você mais quer bem.

O que você lhes quer?

Quer que vençam na vida, que sejam resilientes, que persistam, não esmoreçam, não desistam, não recuem nas adversidades, não se desviem de seus objetivos, que honrem seu valores e tenham, sempre, garra e paixão na trajetória que enfrentam em busca de ideais.

Uma coisa eu te peço

Joga com raça e paixão.

Honra essa camisa

Meu poderoso Leão.

Não é esse é um dos hinos de luta que ecoam das arquibancadas fenomenais? Pois é.

Choramos, parecendo ou não patéticos, porque o futebol se parece com a vida, meus caros.

Ou seria a vida que se parece com o futebol?

Sabe-se lá.

Mas o certo é que essa fusão de experiências, numa e noutra situação, é pateticamente visível. Não reconhecer esse fato, aí sim, isso é patético.

Choremos, pois.

Sem pudores.

Sem peias.

Choremos, se quiserem, pateticamente.

De tanto que já choramos quando era patética nossa situação de sem-série, qual o problema de deixarmos rolar patéticas lágrimas porque entramos, enfim, no paraíso?

Em cada um de nós mora a esperança

Essa pujança, nosso ideal

E como somos do Clube do Remo

No nosso amor diremos que não tem igual

Foi Antônio Tavernard quem eternizou esse versos.

Entre lágrimas - patéticas, que sejam -, assinamos embaixo.

E cantemos, lagrimando, sem parar.

Em livro com reedição ampliada, Lúcio Flávio Pinto traça a crônica de dois séculos sobre Santarém

Santarém, com o Tapajós e Amazonas a banhá-la, sem se misturarem, mas sempre
juntos: na crônica dos tempos, em livro reeditado de Lúcio Flávio Pinto (Foto: Espaço Aberto)

Vai ser lançada neste dia 18, em Belém, a reedição do livro “Memória de Santarém”, que reúne artigos do jornalista Lúcio Flávio Pinto. 

Considerado um dos maiores jornalistas especialistas no tema Amazônia, o paraense de Santarém, Lúcio poderia ser o grande ausente dos debates da COP 30; mas, longe dos holofotes, sua participação indireta será marcada pelo evento literário, às 18 horas, no auditório do Ministério Público Federal (MPF), em Belém.

Ambientada a partir de Santarém, “Memória de Santarém” [904 páginas – Editora Letra Selvagem], a obra tem o mérito de ser uma fonte autêntica e segura de informações sobre acontecimentos que marcaram a região do Baixo Amazonas paraense, durante dois séculos; e que extrapolam essa região revelando um conjunto impressionante de fatos personagens. Por exemplo, o desmatamento e o extrativismo mineral, que produz riquezas sem melhoria expressiva das condições de vida das populações nativas.

O livro reúne crônicas e artigos publicados durante 25 anos no jornal O Estado do Tapajós (já extinto) e no portal www.oestadonet.com.br, editado a partir de Santarém pelo jornalista Miguel Oliveira, um dos organizadores da reedição, juntamente com Nicodemos Sena, diretor da editora Letra Selvagem.

O conjunto da obra transita entre o jornalismo e a sociologia, e explica as razões da secular estagnação econômica, social e política da Amazônia, sempre a reboque dos interesses dos governos centrais, desde a Colônia até os dias de hoje.

“O livro não trata exclusivamente dos acontecimentos de Santarém, a rigor, aborda as questões amazônicas desse lugar emblemático na história da região, desde a colonização", diz Miguel Oliveira.

Jornalismo visionário

Nélio Palheta, jornalista que comandou o jornalismo da TV Liberal, quando Lúcio Flávio Pinto foi comentarista do programa "Bom Dia, Pará", ressalta a dimensão do olhar crítico do autor: “Lúcio foi sempre atento, dedicado, estudioso, ousado e dono de um senso crítico profundo sobre muitos fatos que ocorriam e ainda ocorrem na Amazônia. Sem superficialidades ou autocensura, Lúcio apontou sugestões de solução para não reduzir seu jornalismo, a meras críticas.  Jornalismo que ainda tem valor como retrovisor de uma visão sobre o futuro da Amazônia que, podemos dizer, não demorou muito para chegar, de maneira destruidora”, comenta Palheta.

Os artigos resultaram de um trabalho de “garimpagem de fatos, dados e personagens em arquivos públicos e privados; em coleções de jornais antigos e outras fontes em que Lúcio mergulhou com paixão, cuidado e ciência” - acrescenta Nicodemos Sena, diretor da Letra Selvagem.

Reconhecimento

Com o reconhecimento de várias instituições nacionais e internacionais, Lúcio Flavio, hoje aposentado, dedicou mais de meio século da sua vida a uma insistente defesa da região.  Sua obra, lançada no calor da COP30, é importante para os debates atuais e futura, para que nada seja esquecido. É o corolário de uma trajetória do jornalista visionário, que viu o futuro bem à frente das forças que atuam na região. 

“Como repórter de vários jornais, autor de dezenas de livros, Lúcio esteve sempre atento aos problemas ambientais, econômicos e sociais da Amazônia. Seu jornalismo o incansável de repórter investigativo, haverá de reverberar sempre” - observa o jornalista Paulo Roberto Ferreira, que trabalhou O Liberal na mesma época que Lúcio Flávio era articulista e editor da coluna “Repórter 70”.

O lançamento do livro tem o apoio do Sindicato dos Jornalistas do Pará (Sinjor), entidade presidida por Lúcio Flávio no período 1978-1981. Será acontecimento de justa homenagem ao Lúcio, pelo jornalismo sempre atento em defesa da Amazônia, e dos jornalistas paraenses - não raro em conflito com governos e corporações privadas poderosas que, à luz do pensamento e da apuração rigorosa do jornalista, concorreram para o estado de depredação da região.

O lançamento do livro, na sede do MPF [Rua Domingos Marreiros, 690 Umarizal – Belém-Pará], tem significado simbólico do papel do jornalismo profundo, ao lado de instituições que, por natureza ou missão, têm o papel de proteger bioma fundamental para o equilíbrio do clima global, que é a Amazônia.

Fonte: Divulgação

Voos com drones sofrerão severas restrições durante a COP30. Desobediências poderão ser punidas com base na Lei Penal.

Droneiros, fiquem, ou melhor, fiquemos em alerta durante todo este mês de novembro - pelo menos até o dia 21.

Durante a COP30, que começa no dia 10, mas será antecedida nesta quinta e sexta (06 e e 07), com a realização da Cúpula de Líderes, haverá severas restrições para o uso de drones no espaço aéreo de Belém, tanto para os aficcionados de voos recreativos, quanto para os que fazem voos profissionais.

"O voo com drones é uma preocupação muito grande das autoridades, sobretudo as aeronáuticas, durante a COP30. Você sabe que o cara decola um drone de qualquer lugar, e assim como ele pode levar uma flor, ele pode levar uma granada, né? E a preocupação da Força Aérea é principalmente durante esses dias agora. Por isso, o espaço aéreo vai estar limitado e equipamentos serão usados no controle", disse ao Espaço Aberto, nesta terça (04), um especialista em temas aeronáuticos.

Ele acrescentou que o papel da Imprensa será muito importante para reforçar, junto aos operadores de drones, que existem limites a serem observados durante a COP, como também os problemas e as consequências, inclusive na área penal, para os que não respeitarerem as restrições.

Como se pode ver nas imagens postadas acima, os que não observarem os limites impostos estarão sujeitos a responder pelos crimes de perigo à segurança de transporte aéreo e exposição de terceiros a perigo, além de sanções previstas na Lei de Contravenções Penais.

Beto Faro pede que TRE retire de pauta recurso contra sua cassação. Julgamento está marcado para esta sexta (19).

Beto Faro: petição sustenta que julgamento de recurso exige quorum completo do TRE

A defesa do senador Beto Faro (PT-PA) ingressou no Tribunal Regional Eleitoral do Pará (TRE) com um pedido para que seja adiado o julgamento, marcado para esta sexta-feira (19), de recurso impetrado pelo parlamentar contra decisão da Corte que, no dia 20 de maio passado, cassou seu mandato.

Com base em dispositivo do Código Eleitoral, a defesa de Faro argumenta que, nos casos que podem resultar em cassação de registro, anulação geral de eleições ou perda de diplomas, os julgamentos somente poderão ser realizados com a presença de todos os membros do Tribunal.

No caso do julgamento de amanhã, serão apreciados embargos de declaração, que normalmente não mudam o resultado, eis que se prestam apenas a esclarecer omissões, contradições ou obscuridades. Mas esses embargos, justifica a defesa, contêm pedido de "efeitos infringentes", ou seja, podem resultar em mudança na decisão anterior, daí a necessidade de que a Corte esteja completa para apreciá-los.

"É fato notório que o juiz Tiago Seffer, que integra o Colegiado em uma das vagas de juristas, declarou suspeição no caso e a sua substituta, a juíza Substituta Anete Penna de Carvalho, foi nomeada ao cargo de desembargadora do Tribunal de Justiça do Estado do Pará, não mais podendo funcionar como juíza substituta nesta Corte, o que impedirá a participação de um segundo representante dos juristas, mesmo porque ainda não preenchida a outra vaga destinada a essa categoria", fundamenta a defesa, ao requerer a retirada de pauta do feito até que haja a formação de quorum completo.

Regimento prevê "quorum possível"

Advogados que atuam na Justiça Eleitoral, ouvidos pelo Espaço Aberto, sustentam, no entanto, que dispositivo do Regimento Interno do TRE já prevê as situações de julgamento em que o quorum não está completo e, portanto, não justificaria a retirada de pauta do recurso do senador petista.

O dispositivo mencionado é o artigo 91, que menciona o chamado quorum possível, ou seja, "aquele que resulta da impossibilidade jurídica de convocação de membro substituto da classe de advogado".  

Diz o artigo que se exige a votação de todos os membros, "inclusive do(a) presidente, salvo na hipótese de quórum possível, as decisões do Tribunal Regional Eleitoral do Pará que julguem processos de registro de candidatura, declarem a anulação geral de eleições, impliquem a cassação de diplomas e decretem a perda de mandatos eletivos, entre outras situações.

Entenda o caso

A ação que resultou na cassação de Beto Faro foi movida pelo Partido Liberal (PL) e por Mário Couto Filho, além de uma Representação Especial do Ministério Público Eleitoral. As investigações revelaram um esquema de aliciamento de funcionários da empresa Kapa Capital Facilities LTDA, em que vantagens financeiras eram prometidas em troca de votos para Beto Faro.

O voto do juiz Marcus Alan de Melo Gomes apontou supostas práticas de abuso de poder econômico, corrupção, assédio eleitoral e captação ilícita de votos durante as Eleições de 2022. Ainda segundo a Justiça Eleitoral, as provas são robustas, incluindo documentos, gravações ambientais, conversas eletrônicas e dados de contratos públicos, além de informações de um inquérito do Ministério Público do Trabalho.

O mandato de Beto foi cassado por 5 a 2. O TRE determinou a anulação dos votos da chapa, atingindo os suplentes Josenir Gonçalves Nascimento (PT) e Leny May da Silva Campêlo (PCdoB). Se mantida até o trânsito em julgado (quando não se admitem mais recursos), a decisão tem como consequência a realização de novas eleições para o cargo de senador no Pará. Além da cassação, os envolvidos foram condenados a pagar multas eleitorais de até R$ 47 mil.

Faleiro explica voto a favor da PEC da Blindagem em primeiro turno: "Me dei conta do erro"

Faleiro: "Espero que o equívoco deste voto seja compreendido como um erro isolado na minha
extensa vida política como militante das causas mais caras da democracia e da sociedade brasileira"

O deputado federal Airton Faleiro (PT-PA) manifestou-se, nesta quinta-feira (18), sobre seu voto favorável à chamada PEC da Blindagem, no primeiro turno de votação. O parlamentar e sua colega Dilvanda Faro, também do PT do Pará, somaram-se a outros 10 petistas - dos 66 que integram a bancada nacional - que também aprovaram essa PEC corporativista e imoral no primeiro turno.

Faleiro confirma que votou a favor, mesmo sabendo que, independentemente de seu apoio, haveria quorum e maioria suficientes para aprovar a PEC. "Logo após a votação, me dei conta do erro. Percebi que o Centrão votaria com a extrema direita para aprovar a urgência da Anistia, como se concretizou na votação de ontem (17) à noite. No segundo turno, na mesma noite, abandonei a tática errada e votei seguindo a minha consciência e a orientação da bancada e do Partido, contra a PEC da Blindagem. Na sequência, votei também contra o voto secreto para decidir sobre autorização do parlamento nas ações judiciais contra membros do Congresso e a urgência da Anistia", justificou-se o deputado.

Quanto a Dilvanda Faro, que votou favoravelmente à PEC em primeiro e segundo turnos, continua muda e queda.

A seguir, a íntegra dos esclarecimentos de Airton Faleiro:

------------------------------------------------

ESCLARECIMENTO SOBRE MEUS VOTOS NA PEC DA BLINDAGEM

Tive a paciência de esperar a conclusão da votação  da Urgência do PL da Anistia para fazer os seguintes esclarecimentos: 

1) A PEC (Projeto de Emenda Constitucional) da Blindagem tem sim o objetivo de blindar parlamentares que cometam crimes, para além da proteção que a Constituição já assegura. Junto com a bancada do PT, atuamos contra essa PEC, desde a sua origem, porque sabemos a gravidade dos seus efeitos com a imunidade total pretendida pelos seus autores.

2) Na noite da votação, houve negociações de acordos *para evitar a aprovação da urgência do PL da Anistia atrelados à votação da PEC da Blindagem. Em uma das proposições, o Centrão sugeriu a algumas de nossas lideranças, que fizéssemos um gesto com o voto favorável de parlamentares da bancada do PT, na PEC da Blindagem, pois isso facilitaria que eles construíssem maioria, junto às suas bases, para derrotar a urgência na votação do PL da anistia. No sufoco e incertezas daquela noite, concordei em ser um dos que fariam esse sacrifício para evitar o mal maior que seria a aprovação da urgência da Anistia. 

3) Seguindo esse entendimento, votei a favor em primeiro turno, mesmo sabendo que, independente dos nossos votos, eles teriam maioria e o quórum para aprovar a PEC, pois tiveram 45 votos além do necessário. Logo após a votação, me dei conta do erro. Percebi que o Centrão votaria com a extrema direita para aprovar a Urgência da Anistia, como se concretizou na votação de ontem à noite. No segundo turno, na mesma noite, abandonei a tática errada e votei seguindo a minha consciência e a orientação da bancada e do Partido, contra a PEC da Blindagem. Na sequência, votei também contra o Voto Secreto para decidir sobre autorização do parlamento nas ações judiciais contra membros do Congresso  e a Urgência da Anistia.  

4) Asseguro que não se tratou de qualquer acordo para favorecimento pessoal e, muito menos, para acobertar falcatruas de emendas parlamentares, pois todas minhas emendas são públicas, transparentes e com aplicação monitorada pelos órgãos de controle e fiscalização.

5) Espero que o equívoco deste voto seja compreendido como um erro isolado na minha extensa vida política como militante das causas mais caras da democracia e da sociedade brasileira. 

6) Sigo firme e de cabeça erguida, cumprindo o mandato com coerência, responsabilidade e comprometido com os que mais precisam da nossa voz e da articulação qualificada que fazemos em prol das políticas públicas que incidem na melhoria de vida do povo paraense. 

7) Nossa próxima batalha contra essa PEC da Blindagem é no Senado, onde esperamos que a sociedade se mobilize para que o Senado derrote os absurdos que a direita brasileira vem impondo por meio de sua maioria eleita no Congresso Nacional. 

NÃO À PEC DA BLINDAGEM! SEM ANISTIA PARA GOLPISTAS! SOMOS A FAVOR DA TARIFA SOCIAL DA ENERGIA, DA APROVAÇÃO DA ISENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA E DA TAXAÇÃO DOS SUPER- RICOS. 

Deputado Federal Airton Faleiro

Bancada paraense vota em peso e garante 15 votos pela aprovação da PEC da Blindagem

Viva o Pará, meus caros!

Viva o nosso Pará brasileiro!

Nada menos do que 15, dos 17 deputados que integram a bancada paraense na Câmara formaram fileiras com bolsonaristas, golpistas e defensores da anistia ampla, geral e irrestrita - que interessa, entre outros, ao condenado Jair Bolsonaro - e votaram Sim, para aprovar a PEC da Blindagem, no primeiro turno de votação.

Voltaram a favor Airton Faleiro (PT), Andreia Siqueira (MDB), Antônio Doido (MDB), Delegado Caveira (PL), Delegado Éder Mauro (PL), Dilvanda Faro (PT), Dra. Alessandra Haber (MDB), Henderson Pinto (MDB), Joaquim Passarinho (PL), José Priante (MDB), Keniston Braga (MDB), Olival Marques (MDB), Pastor Claudio Mariano (União), Raimundo Santos (PSD) e Renilce Nicodemos (MDB).

O único voto contrário à aprovação da PEC foi de Júnior Ferrari (PSD).

Elcione Barbalho (MDB) esteve ausente da votação.

Suas Excelências que votaram favoravelmente à proposta poderão alegar tudo, menos que uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa. Ou seja, não poderão dizer que, em termos de posicionamento moral, uma coisa é apoiar a PEC da Blindagem, outra coisa é apoiar a anistia para golpista bandido.

Apresentem outras alegações, mas não essas duas.

Porque, durante as discussões sobre a PEC da Blindagem, bolsonaristas babaram-se de ódio, dizendo que o Supremo é imprestável, que seus ministros são ditadores, que Bolsonaro é o maior guardião da democracia da História, que políticos bolsonaristas são perseguidos e que o 8 de Janeiro foi apenas uma peraltice de velhinhas e velhinhos entediados, que não tinham nada para fazer em casa e foram divertir-se num domingo à tarde, na Praça dos Três Poderes, quebrando algumas coisas.

Esses são os mesmos, mesmíssimos argumentos que bolsonaristas, babando-se de ódio, esgrimem quando defendem que uma anistia, ampla, geral a irrestrita para excrementos como Jair Bolsonaro é o remédio para que, enfim, o Brasil vire um paraíso de paz, concórdia, amor, fraternidade e perdão.

Mas o discurso político acolhe tudo, não é? Sabe-se lá que discursos serão oferecidos ao distinto eleitorado pelos parlamentares paraenses para justifidar a aprovação de uma excrescência como essa PEC, que, entre outras coisas, restaura o voto secreto no âmbito parlamentar.

Acompanhemos! Em ordem unida!

Dois petistas do Pará alinham-se a bolsonaristas e aprovam a PEC da Blindagem. Ou da bandidagem.

Airton Faleiro e Dilvanda Faro: eles explicarão de forma convincente, a seus eleitores, por que
uniram-se a bolsonaristas para aprovar a PEC da bandidagem, que também restaura o voto secreto? 

Os deputados Airton Faleiro e Dilvanda Faro, do PT do Pará, juntaram-se a outros 10 companheiros da bancada federal do partido para votar favoravelmente à PEC da Blindagem, aprovada com ampla maioria, em primeiro turno, nesta terça-feira (16). Os demais 55 petistas votaram contra essa excrescência que, inclusive, restaura o voto secreto.

Durante as discussões da PEC, petistas foram pródigos em adjetivá-la, além de PEC da blindagem, como PEC da bandidagem, PEC da impunidade, PEC da vergonha, PEC do corporativismo, PEC dos golpistas e PEC dos criminosos, entre outras qualificações. Todas elas, a meu ver, muito, mas muito pertinentes.

Porque é uma imoralidade - sesquipedal, diria o velho Nelson - o Congresso ser o juiz dele mesmo, arrogando-se a prerrogativa de dar a última palavra sobre se seus membros podem ou não ser processados. Além de ser uma imoralidade redobrada ampliar-se a blindagem para favorecer, ora vejam só, até presidentes de partidos políticos.

Então, quanto aos adjetivos, os petistas estavam em consonância com o, digamos assim, sentimento geral.

Mas como atribuir credibilidade às críticas do PT, quando sete dos seus, incluindo os dois paraenses, alinharam-se aos apoiadores da PEC, entre eles bolsonaristas que hoje desfraldam a bandeira da anistia ampla, geral e irrestrita para favorecer excrementos como o golpista condenado Jair Bolsonaro, entre centenas de outros?

Para responder a essa indagação, não basta dizer que o governo liberou a base para que seus membros se posicionassem livremente. Essa alegação é incabível, porque essa PEC é um instrumento imoral para proteger parlamentar bandido.

Os petistas que votaram a favor ainda não estão convictos disso?

Bolsonaro condenado: o convívio social não pode admitir excrementos humanos

Bolsonaro condenado: antes, durante e depois de ser presidente, seu caráter e personalidade
revelaram o que de pior e mais repulsivo um chefe de Estado pode demonstrar 

Tá com pena? Ele não teve pena de ninguém durante a pandemia. Debochou dos mortos! Riu dos mortos! Tá com pena? Leva pra sua casa! 27 anos e 3 meses é muito pouco! Muito pouco!
pic.twitter.com/sRdc2FWtW9

— Priscilla (@priscilllando) September 11, 2025

A condenação, neste 11 de setembro, de Jair Bolsonaro e outros sete membros da organização criminosa que tramou um golpe de Estado não foi apenas, como pontuou durante seu voto a ministra Cármen Lúcia, "um encontro do Brasil com seu passado, com seu presente e com seu futuro". Foi mais do que isso.

Também foi um refrigério para a alma de milhares, milhões de brasileiros que, cinco anos depois daqueles tenebrosos anos de 2020 e 2022, em que Bolsonaro, já presidente, mostrou o que de pior e mais repulsivo um chefe de Estado pode demonstrar, ainda não curaram as feridas abertas com a perda de pais, mães, filhos, irmãos, avós e amigos para a Covid-19.

Achei impressionante como viralizaram - e ainda viralizam - nas redes sociais postagens como essa ao lado (com mais de 60 mil curtidas), em que pessoas anônimas não se manifestaram para saudar a condenação de Bolsonaro a 27 anos e três meses de cadeia como uma demonstração de vitalidade do nosso sistema democrático, punindo exemplarmente quem tramou para derrubar o regime democrático e afastar do poder um presidente democraticamente eleito.

Milhares foram às redes sociais para evocar entes queridos que morreram na pandemia, durante a qual o então presidente da República chegou ao ponto de debochar de pacientes que agonizavam, em Manaus, porque não tinha sequer oxigênio para aliviar o desespero quem chegava em busca de socorro médico.

Excremento humano

Para bolsonaristas fanáticos relembrarem, reproduzam-se acima cenas chocantes que correram mundo, mostrando o comportamento hediondo, pernóstico, amolecado e desumano de um elemento que, pelo caráter e personalidade revelados antes, durante e depois de assumir a presidência da República, notabilizou-se como um excremento humano. Sem tirar nem pôr.

Bolsonaro e comparsas da organização criminosa condenados junto com ele devem e merecem, por justiça, ficar presos porque, em liberdade e na plenitude de seus direitos, certamente continuariam a ser um perigo para a democracia.

Devem e merecem ficar presos também por uma questão de higidez, para que não contaminem a civilidade e os mais comezinhos sentimentos humanos que garantem a convivência social dentro de certos padrões que inadmitem a barbárie.

Justiça Federal aceita denúncia do MPF e torna réus ex-secretários do governo do PA por fraude na compra de respiradores

Do portal do MPF

A Justiça Federal deu início ao processo para julgamento de nove pessoas denunciadas pelo Ministério Público Federal (MPF) por fraudes na aquisição de 400 ventiladores pulmonares pelo governo do Pará em 2020, durante a pandemia da C/ovid-19. A compra totalizou R$ 50,4 milhões. A decisão, chamada juridicamente de recebimento da denúncia, foi proferida no último dia 28.

A denúncia, apresentada pelo MPF à Justiça em fevereiro de 2025, aponta a existência de um esquema criminoso que envolve agentes públicos de alto escalão, empresários e intermediários. 

A investigação, conduzida pelo Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado (Gaeco) do MPF, revelou que o processo de dispensa de licitação foi montado para direcionar a compra para a empresa SKN do Brasil Importação e Exportação de Eletroeletrônicos.

Os acusados responderão por uma série de crimes, incluindo fraude em licitação, superfaturamento, entrega de produto inservível, falsidade ideológica, peculato, corrupção passiva e associação criminosa.

Entre os denunciados, estão o ex-chefe da Casa Civil Parsifal de Jesus Pontes; o ex-titular da Secretaria de Estado de Saúde Pública do Pará (Sespa) Alberto Beltrame; o ex-secretário adjunto de Gestão Administrativa da Sespa Peter Cassol Silveira; o ex-assessor de gabinete do governador; a ex-diretora de Departamento Administrativo e Serviços da Sespa Cintia de Santana Andrade Teixeira; e a ex-assessora da Sespa. Completam a lista de réus empresários e representantes da SKN do Brasil.

Detalhes da fraude - Segundo os procuradores da República, os envolvidos fraudaram o processo de dispensa de licitação e o contrato dele decorrente para a compra dos 400 ventiladores. A denúncia detalha uma série de irregularidades e evidências coletadas durante a investigação, incluindo:

* Contrato e pagamento antecipado fraudulentos: o contrato foi formulado pelos próprios contratantes e encaminhada a Parsifal Pontes para ajustes antes mesmo de qualquer procedimento licitatório. Foi efetuado um pagamento antecipado de R$ 25,2 milhões à SKN do Brasil, correspondendo a 50% do valor total, sem qualquer garantia de entrega ou outras garantias previstas na Lei de Licitações;

* Montagem do processo licitatório: o processo de dispensa de licitação foi montado de forma extemporânea, com documentos produzidos com datas retroativas para conferir uma aparência de legalidade à compra já acordada;

* Irregularidades da SKN do Brasil: a empresa SKN do Brasil não possuía qualificação técnica, não tinha autorização da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) para comercializar ventiladores pulmonares, e suas atividades econômicas registradas não incluíam equipamentos médico-hospitalares;

* Superfaturamento: laudos periciais da Polícia Federal (PF) indicaram superfaturamento com preços 80% acima do valor de mercado de equipamentos similares. Além disso, a empresa SKN cobrou do governo do Pará o valor de R$ 5,5 milhões pelo frete internacional dos respiradores. No entanto, esse custo foi, na verdade, coberto por uma doação da empresa Vale;;

* Entrega de produto inservível: os respiradores entregues pela SKN eram do modelo diferente do contratado. A troca não teve justificativa, e os equipamentos entregues foram considerados inservíveis para o tratamento de pacientes com covid-19, sendo mais adequados para uso pedagógico;

* Desvio de recursos e corrupção: no mesmo dia em que o governo do Pará transferiu R$ 25,2 milhões à SKN, o representante da empresa transferiu R$ 1 milhão da SKN para uma empresa de fachada. O objetivo era subsidiar o pagamento de vantagens indevidas a servidores públicos;

* Dinheiro em espécie: durante mandados de busca e apreensão em junho de 2020, foram encontrados dinheiro em espécie nas residências de investigados que somam quase R$ 1 milhão;

* Ocultação de provas: o telefone celular de Alberto Beltrame foi apreendido com todos os arquivos de multimídia, planilhas, documentos, mensagens tipo SMS e conversas de WhatsApp com outros investigados anteriores a maio/junho de 2020 apagados, sugerindo tentativa de ocultar fatos;

* Relação pré-existente: o representante da SKN mantinha relação de amizade e proximidade com o governador Helder Barbalho desde 2018, conforme trocas de mensagens no WhatsApp apresentadas na denúncia. As tratativas para a compra dos respiradores iniciaram-se em março de 2020, com o representante enviando imagens dos aparelhos diretamente ao governador, muito antes de qualquer procedimento licitatório formal. O MPF não apresentou denúncia contra o governador porque o inquérito em que ele foi investigado foi arquivado pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ) em outubro de 2023, em procedimento que permanece sob sigilo.

Pedidos do MPF - Além de ter pedido à Justiça a condenação dos nove denunciados a penas de prisão, o MPF pediu que a Justiça determine que o grupo pague R$ 25,2 milhões em reparação por danos materiais e que cada denunciado pague R$ 500 mil por danos morais coletivos. O MPF argumenta que os delitos, praticados em meio à maior crise sanitária recente, causaram abalo moral à sociedade, descrédito e intranquilidade social, ferindo os valores constitucionais e republicanos.

A decisão de receber a denúncia foi proferida pela 3ª Vara Federal Criminal da Justiça Federal em Belém (PA). Com o acolhimento da peça acusatória, os nove denunciados se tornam réus na ação penal e serão citados para apresentar resposta à acusação. 

A Justiça também determinou a retirada do sigilo do processo e autorizou o compartilhamento das provas com a Controladoria-Geral da União (CGU) e com a Receita Federal.

A Belém da Benjamin não é a Belém que Igor Normando e Renan Normando gostariam de ter

Igor e Renan Normando: barulho, desordem, bagunça, comércio ilegal e gente fazendo xixi
ao pé de mangueiras. Eis a Belém da Benjamin. É essa a Belém que eles querem?

Igor Normando e Renan Normando, irmãos de sangue, não gostariam, com a mais absoluta certeza, de ter como retrato de Belém a Travessa Benjamin Constant, precisamente no perímetro entre as Avenidas Nazaré e Brás de Aguiar. Uma espécie de território livre da bagunça.

Igor, o prefeito, e Renan, vereador, ambos do MDB, têm marcado suas trajetórias políticas com iniciativas em defesa dos animais, o que não deixa de ser meritório.

Aliás, durante a pandemia da Covid-19, em 2020, no auge da campanha do "Fique em Casa", Igor, então deputado, postou em suas redes sociais uma foto para estimular a reclusão doméstica como fator importante para a prevenção à doença.

Na foto, Normando mostrou-se relaxado no próprio quarto, deitado numa cama king size ao lado de um cachorro - lindo, limpíssimo e, com certeza, cheiroso. A foto, posteriormente, sumiu do Instagram. Permanece, no entanto, na lembrança de todos nós. Mas ficaram outras no em seu perfil no Facebook, que você pode conferir aqui.

Pois é.

Hoje, o mesmo cachorro do agora prefeito e os pets de seu irmão, se este os tiver, não poderiam tirar uma soneca sequer, juntamente com os tutores, se eles residissem no citado perímetro da Benjamin.

Os cães ficariam enlouquecidos com o barulho, o vozerio de centenas de pessoas alcoolizadas (a maioria delas ocupando a via), as buzinas de carros que não conseguem espaço para trafegar no perímetro, ambulantes fazendo gatos e motos sem escapamento, que aceleram de propósito e acabam com o sossego do quarteirão inteiro.

Se Igor e Renan, ambos Normando, não gostariam que essa situação castigasse seus pets, presume-se que seres humanos - inclusive idosos e doentes - residentes na área da bagunça mereceriam deles, como homens públicos e respeitadores das leis, a solidariedade e o reconhecimento de que todos os habitantes de Belém são detentores do mais legítimo direito de desfrutar do sossego e da ordem que inúmeros regramentos legais asseguram.

Sócio de bar - Renan Normando, como amplamente já divulgado em redes sociais, aparece em registros comerciais como um dos sócios do Seu Beja, o boteco que, dentre os existentes na área, é o que atrai a maior concentração de frequentadores, muitos dos quais permanecem nas imediações depois que o estabelecimento fecha as portas, nas madrugadas dos finais de semana. É nesse horário, justamente, que a desordem aumenta. Como também aumenta aos domingos, como o passado, quando até churrasco foi assado em plena rua.

Mas, independentemente de ser sócio, ex-sócio, gestor, ex-gestor ou amigo da atual gestora, Renan é homem público. E deve agir em consonância com essa condição, caso pretenda mesmo desfrutar do respeito da coletividade de Belém, que o elegeu para representá-la acima de interesses pessoais.

Portanto, espera-se que tanto Igor Normando, como prefeito da cidade, como Renan Normando, legislador, ambos no exercício de mandatos populares, ajam dentro de suas competências para acabar com a balbúrdia, a bagunça, os desregramentos e os deboches que são cometidos na Benjamin, sobretudo de quinta a domingo, todas as semanas.

Mas à obra, prefeito!

Mãos à obra, vereador!

Ajam para transformar esse trecho de apenas 200 metros na Belém que vocês gostariam de ter. Ou melhor, vocês e todos nós.

O domingão "acolhedor e respeitoso" em frente ao "Seu Beja: som, barulho, churrascada na rua e buzinaços

Ver essa foto no Instagram

Uma publicação compartilhada por Blog Espaço Aberto (@blogdoespacoaberto)

O Bar Seu Beja, situado na Travessa Benjamin Constant, entre as Avenidas Nazaré e Brás de Aguiar - perímetro onde imperam a balbúrdia, a bagunça e o desregramento geral -, cumpriu o que prometera há uma semana, em suas redes sociais: neste domingo (24), promoveu o evento "Na Calçada".

"Na calçada é liberdade. Calor em estar com os amigos. Melodia, alegria e barulho", anunciavam as postagens convidando a galera para este momento que contribui para fazer do bar - conforme dito em nota que o próprio estabelecimento já divulgou -, um "ponto de encontro seguro, respeitoso e acolhedor para todos".

Pois é. Vejam as imagens acima, disponíveis no perfil do Espaço Aberto no Instagram.

Sigamos uma espécie de linha do tempo, para mostrar o que foram a noite de sábado, a madrugada e a manhã/início de tarde deste domingo na área da Benjamin, em frente ao Bar Seu Beja.

22h - concentração de centenas de pessoas começa a engrossar em frente ao bar. Todo mundo celebrando a vida, é claro.

00h - Vozerio. Até então, apenas vozerio - crescente. Para a passagem de veículos, só uma nesga. Só passa quem buzinar. E buzinar muito. Calçadas dos prédios situados na área viram estacionamento de carros e motos. Os pés de mangueiras transformam-se em mictórios.

Entre 1h e 2h - A polícia passa na área, assustando os ambulantes. Alguns até se afastam, em direção à Avenida Nazaré. Mas logo retornam, depois que a polícia foi embora.

Das 2h30 até por volta das 3h da madrugada - O bar começa os procedimentos para fechar as portas, no fim de mais um expediente. Até que as portas sejam trancadas, no entanto, o vozeiro vai subindo. E todo mundo continua celebrando a vida, diante da indignação da vizinhança, que não tem respeitado seu sagrado direito ao sossego - sobretudo os idosos e doentes, vale ressaltar.

Das 3h às 4h30 - Pesadelo total. Centenas de clientes, mesmo com o bar já fechado, continuam no local. E resolvem desovar seus próprios equipamentos de som, colocando-os para funcionar em níveis insuportáveis. Esse também é o horário preferido para motoqueiros - bandidos, em verdade - passarem pela área acelerando suas motos sem escapamento.

Das 10h às 15h - Evento "Na Calçada", com música operada por um DJ contratado pelo Bar Seu Beja e petiscos feitos numa espécie de churrasqueira - ou algo parecido -, instalada na rua. E haja buzinaço, e haja irritação de motoristas que têm dificuldades em passar por aquele corredor do apocalipse. Enfim, haja barulho, exatamente como anunciou o Seu Beja: um momento de "melodia, alegria e barulho".

É isso!

Vamos em frente. Sempre torcendo para o bares da Benjamin se tornem, como o Seu Beja, um "ponto de encontro seguro, respeitoso e acolhedor para todos".