Três conclusões antecipadas. Três conclusões confirmadas.

A matéria abaixo foi publicada na primeira página do caderno Polícia, de O LIBERAL, na última segunda-feira (07).
A matéria antecipa três conclusões do laudo de professores da UFPA sobre o desmoronamento do edifício Real Class:
1. O edifício desabou por erros de cálculo.
2. Não houve problemas com os materiais.
3. Não houve problemas com a fundação do prédio, que está intacta.
No final da tarde desta sexta-feira, a equipe de professores da UFPA divulgou os resultados do laudo, em coletiva à Imprensa na sede do Crea. O laudo chegou a três conclusões.
1. O edifício desabou por erros de cálculo.
2. Não houve problemas com os materiais.
3. Não houve problemas com a fundação do prédio.
Abaixo, para você conferir, a matéria que O LIBERAL publicou na última segunda-feira:

---------------------------------------------

Comissão de sete professores da Faculdade de Engenharia da Universidade Federal do Pará (UFPA) deve entregar até o final desta semana o laudo com as conclusões do desabamento, em 29 de janeiro passado, do Edifício Real Class, na Travessa 3 de Maio, em São Brás. Três pessoas morreram soterradas.
As conclusões do laudo são mantidas a sete chaves. Mas informações seguras, muito embora oficiosas, indicam que erros de cálculo foram a causa mais provável para aquela que se consumou como a segunda maior tragédia no setor de engenharia no Pará. A primeira foi o desabamento, em 1987, no bairro do Umarizal, do Edifício Raimundo Farias, que causou a morte de 39 pessoas.
A comissão de engenheiros da UFPA, formada por um mestre e seis doutores, concluiu o trabalho na semana passada e, no momento, submete o texto apenas a uma revisão gramatical. Mas as conclusões acerca das causas que fizeram ruir o edifício da Três de Maio, construído pela empresa Real Egenharia, já estão todas definidas.
A comissão afastou completamente a possibilidade de falhas de materiais - como concreto, reboco e a parte de ferragem, por exemplo - como a causa do desabamento. Também ficou constatado que não havia problemas de fundação.
Especificamente sobre a estrutura das fundações do edifício, um engenheiro disse ontem à tarde, à reportagem de O LIBERAL, que a maior evidência de que as fundações do edifício resistiram perfeitamente à carga representada pela estrutura do edifício - ou seja, os 34 andares que já estavam completamente concluídos - foi o fato de a laje construída sobre os pilares fincados no subsolo ter suportado inteiramente a queda do edifício.

LAJE
O engenheiro que conversou com a reportagem disse que esteve no terreno e viu que a laje não foi abalada. “Logo depois que se encerraram as buscas, toda a área (onde foi erguido o edifício) foi limpa. Seus entulhos foram retirados. E revelou-se que a laje estava lá, inteirinha”, contou o engenheiro.
Esse fato, segundo ele, é revelador até mesmo para um leigo que o edifício não desabou porque uma das estacas das fundações que estão debaixo da terra teria cedido ao peso. Ao contrário, a estrutura de 34 andares desabou, como se fosse numa implosão, mas mesmo assim foi suportada pela laje.
Em reforço à convicção de que os materiais utilizados na construção do edifício também não contribuíram, sequer remotamente, para o desabamento do prédio, o engenheiro garante que a comissão de professores da UFPA submeteu o concreto e a ferragem usada no edifício ao que tecnicamente é chamado de “corpo de prova.”
Nesse procedimento, pedaços de concreto e da ferragem que faziam parte da estrutura do edifício que desabou são submetidos a testes de laboratório. Nos exames, são mensuradas sobretudo a resistência e as dimensões dos materiais utilizados na obra. A conclusão do laudo é a de que tudo estava compatível com a concepção e a estrutura do “Real Class”.