E Edilson Rodrigues falou. Mas não convenceu.

E não é que Sua Excelência falou?
Pois falou.
Ficou duas semanas em silêncio.
Um silêncio que, em alguns momentos, soou como um grito.
Como um berro.
Mas eis que o secretário Edilson Rodrigues (na foto, da Agência Pará) resolveu dar uma entrevista à repórter Rita Soares, do Diário do Pará.
Esperava-se que explicasse, em detalhes, a crise que resultou na saída do peemedebista Francisco Melo, o Chicão, da esvaziada Secretaria de Obras Públicas (Seop).
Chico, vocês sabem, virou o Émile Zola do governo Ana Júlia.
Mas, vejam só, Sua Excelência disse que nem houve crise.
E sobre aquela ordem para que Chicão pagasse a três empreiteiras R$ 1,9 milhão?
O secretário confirma apenas que deu ordem para que se priorizassem pagamentos, mas nega que tenha mencionado empresas.
Pois é.
Bem que Chicão, agora, poderia vir a público para mencionar as três empresas.
O secretário diz que não vê divergências ou motivos partidários para os cortes de recursos que deixaram a Seop a pão e água; ou nem isso.

Centralização é essencial à Seop
Edilson Rodrigues foi enfático, além disso, ao defender a centralização de recursos.
É preciso ressaltar, todavia, que a centralização é a própria razão da existência da própria Seop, eis que ela existe – ou deveria existir - para centralizar e viabilizar a as obras públicas do governo do Estado.
O que chama atenção é que secretarias que desenvolvem atividades-meio (enquanto a Seop desenvolve atividade-fim) passem a receber recursos.
É o caso da Sepe (Projetos Estratégicos) – pilotada por Marcílio Monteiro, ex-marido da governadora -, para executar obras como o Belém Metrópole.
É o caso, além disso, da Seir (Secretaria de Integração Regional), que vai executar as obras do porto de Marabá.
Como se observa, há um desvio de funções das secretarias.
E o secretário Chicão deve ter se sentido incomodado em comandar uma Secretaria de Obras que não executa as obras fundamentais para o governo.
Tem mais.
É preciso lembrar o fechamento da Companhia dos Portos do Pará (CPH) - que virou departamento da Setrans - e da de Cooperação Internacional para o Desenvolvimento Sustentável (Cids).
São dois exemplos de órgãos que foram dirigidos por indicações do PT e acabaram praticamente extintos.
Isto é outro debate.
O crescimento da máquina administrativa do Estado estava compatível com o nível de arrecadação do Estado, em um ano afetado por uma crise internacional?
Foi uma medida de enxugamento?
Esta avaliação o governo ainda deve a sociedade, avalio que todos nós entenderíamos, se ela for dada para justificar o controle da máquina pública.
Mas fica a pergunta: a mesma máquina está do tamanho certo?
Esta de acordo com a arrecadação estadual?