Último ato: uma grande armação

SERGIO BARRA

O ex-presidente do Paraguai, Fernando Lugo, em recente entrevista, declarou: "Queriam me tirar desde o começo, nunca tive o apoio do Congresso". Nem o acontecido no Paraguai serviu para as pessoas perceberem que um esquerdista sem uma ampla aliança não governa? O impeachment em velocidade supersônica de um governante eleito em um pleito limpo e legítimo é uma aberração sob qualquer ponto de vista, um atentado ao Estado de Direito que deveria ser repudiado pela mídia, que tanto se autocongratula por defender a liberdade e os valores democráticos.
A mídia e a oligarquia insistem em afirmar que o impeachment de Lugo foi constitucional, de modo que qualquer iniciativa de crítica ao processo sumário de deposição do presidente é injustificável. Em Honduras, com diferenças adjetivas, foi a mesma coisa: naquele episódio estava inventado e sacramentado o "golpe constitucional". Com técnicas alternativas, o golpe foi ensaiado, quem não se lembra: na Venezuela, Haiti, Bolívia, Honduras e Equador. Agora, chegou a vez do Paraguai. A direita não sossega enquanto não apear do poder os governos "esquerdistas" da América Latina. Os otimistas e os ingênuos dirão que as condições de nosso País são outras, mas até quando a ensebada direita brasileira suportará outro desaforo de um "esquerdista" no poder?
Nas ruas de Assunção quase não se veem protestos. Alguns poucos paraguaios, a maioria estudantes universitários, permanece a postos nas cercanias da tevê pública. A aparente calma popular contrasta com a ebulição de teorias que começaram a ser formuladas para o golpe que ocorreu na sexta-feira, 22 de junho. Aumentam as certezas de que não foi por governar mal que Lugo caiu, e sim por contrariar interesses. Surgem indícios de que o impeachment foi o último lance de uma grande armação possivelmente posta em prática no conflito entre os sem-terra e um fazendeiro, causa apontada para sustentar o processo de cassação.
Pergunta-se: por que derrubar Lugo a nove meses da eleição se a economia do Paraguai vai bem, se sua aprovação popular continuava alta e se não havia nenhuma razão concreta que justificasse apelar ao julgamento político, previsto na Constituição, mas executado às pressas, sem direito de defesa? Antes de simplesmente aceitar à primeira hora a derrubada de um presidente eleito com 40% dos votos paraguaios em 2008, é preciso tentar achar respostas plausíveis para essas dúvidas.
Nas ruas, somente o barulho do silêncio. Os pobres mostram desinteresse pela política. Nas primeiras horas de poder no Paraguai, o recém-empossado Federico Franco posou com o bastão de comando na mão e o sorriso de uma criança que ganhou um brinquedo novo, assim como toda a corte civil e clerical. As fotos dos dias seguintes mostram, porém, cada vez mais caras amarradas ou preocupadas. Parecem não ter medido as consequências de seus atos e foram surpreendidos pela unânime reação negativa dos governos latino-americanos.
Mas até governos conservadores como os do Chile e Colômbia ignoraram Franco. Não aplicaram o bloqueio de fronteiras proposto pelo equatoriano Rafael Correa, mas o suspenderam da organização e transferiram a presidência ao peruano Ollanta Humalla.
A suspensão do Mercosul era a mais previsível das sanções, mas até esta foi recebida com incredulidade. Os golpistas exigiram em vão o direito de "ampla defesa" que negaram ao deposto Lugo. A admissão da Venezuela gera reações da mídia e de políticos ao mudar a geopolítica da região. Para concluir, o lembrete: Numa estrutura horizontal não se enxerga as pontas.

-----------------------------------------

SERGIO BARRA é médico e professor
sergiobarra9@gmail.com