Um Anônimo, comentando a postagem Remo e Paysandu com gestões mais do que temerárias, tem uma explicação para o fato de dirigentes das duas agremiações – muitos deles – serem bem-sucedidos em seus negócios privados, ao mesmo tempo em que gerem pessimamente o patrimônio dos clubes.
“Os dirigentes de clubes deveriam responder pela má gestão com os seus próprios patrimônios pessoais, tal como sucede no direito privado em caso de danos a terceiros, bem como no caso de lesões ao patrimônio público. Isso, sem dúvida, evitaria a anarquia que se observa hoje nos grandes clubes de Belém do Pará”, diz o Anônimo.
Perfeitíssimo.
É exatamente isso.
Os estatutos dos próprios clubes deveriam prever isso.
Se não preveem, é porque os sócios sempre acham que amanhã eles é que podem estar à frente da presidência.
E aí, poderão responder com seus patrimônios pessoais por eventuais descalabros cometidos.
É assim.
Nenhum comentário:
Postar um comentário