A Unama precisa elevar-se de nível. Pelo bem da Unama.

Academias devem guardar excelências.
Universidades devem ser holofotes que iluminam os bons pensamentos, os bons confrontos, o bom combate, as boas divergências.
Não é o que se tem visto, infelizmente, em muitos comentários mandados para o blog, a respeito de fatos que culminaram na renúncia do reitor da Universidade da Amazônia (Unama), professor Édson Franco.
O que tem predominado – com as honrosas exceções que confirmam a regra – é a ofensa gratuita, são impropérios, acusações, especulações maliciosas que têm envolvido, não raro, pessoas que se encontram fora, digamos, do epicentro desses momentos de tensão e turbulência que a Universidade enfrenta, após a renúncia de seu reitor.
Há detalhes dos mais relevantes, todavia, nessas ofensas, nesses impropérios, nessas acusações e especulações maliciosas trazidas até aqui: todas, com raríssimas exceções, levam a assinatura de Anônimos. Por isso mesmo, não podem ser toleradas, não podem merecer a autorização do poster para constar das caixinhas de comentários, nas postagens sobre acontecimentos que envolvem a Unama.
E por que não podem? Porque há uma falta de equilíbrio, uma falta de equivalência do tamanho da Unama entre os ofensores, que são Anônimos, e os ofendidos, pessoas nominalmente citadas. Há um desequilíbrio flagrante entre os acusadores, que são Anônimos, e os acusados, pessoas nominalmente mencionadas.
Até mesmo o poster, no último domingo, já foi alvo de uma preliminar desse espírito belicoso, hostil, irritadiço e verbalmente despropositado que domina segmentos vários da Unama. Pelo simples fato de ter divulgado informações sobre a renúncia do reitor, foi questionado se era sócio, comprador ou concorrente da Unama.
Pois registre-se que o questionador, uma vez retorquido pelo blog, não disse até agora, afinal, se também ele é sócio, comprador ou concorrente da Unama. E olhem que o blog o deixou à vontade para que respondesse à contra-indagação na condição de Anônimo mesmo. Não precisava nem se identificar. Ele respondeu apenas que deveria ser respeitado o seu direito de manter-se no anonimato, porque vivemos num Estado Democrático de Direito.
É verdade. Mas nesse caso, por uma questão de eqüidade, a liberdade do anonimato deve ter como freios limites que não afrontem os não-anônimos. Nenhuma liberdade é absoluta. Nenhuma. Liberdades encontram limitações em códigos de conduta, em conveniências, em leis e tudo o mais que regula a vida social. Sempre foi assim. Sempre será assim.
Nesse sentido é que Anônimos, quando nessa condição, não podem pretender dizer qualquer coisa de alguém, citando-o nominalmente. Porque são Anônimos, evidentemente.
Um Anônimo não pode pretender acusar um fulano – identificado nominalmente e qualificado profissionalmente - de ladrão, pelo fato simples de que o fulano ladrão existe, enquanto o Anônimo, a rigor, é uma ficção. Seria uma injustiça o fulano, que existe, ser chamado de ladrão por um acusador que, na condição de Anônimo, a rigor não existe.
Aqui estão, portanto, as razões pelas quais vários comentários têm sido recusados e, portanto, não vão para as caixas de comentários: por eqüidade, por respeito ao direito que qualquer pessoa tem de conhecer seu acusador e porque o blog não pode assumir como suas toda ordem de maledicências levantados contra A, B ou C.
Convém ressaltar fatos, todavia. E fatos são fatos. Ninguém briga contra os fatos. Ou por outra: há gente até que briga, mas acaba golpeada pela falta de senso do ridículo, pela falta de bom senso e pela nenhuma prudência.
E um dos fatos, em toda essa questão que envolve a Unama é o seguinte: o professor Édson Franco já expôs aqui, no Espaço Aberto, suas razões para ser contrário à venda da Unama. Aqui externou claramente sua proposta de discutir novas alternativas de gestão para a Universidade. Aqui já expressou com clareza solar suas mágoas em relação à forma como foi tratado por seus próprios sócios. Aqui já disse com todas as letras que a Unama não pode ser vendida porque não está suficientemente profissionalizada.
Está certo o reitor que renunciou? Está errado? Suas críticas têm procedência ou não? Ele escamoteia ou não a verdade? Foi ou não objetivo em suas colocações? Suas respostas condizem ou não com os verdadeiros motivos que envolvem a intenção de vender ou não vender a Unama?
Todas essas indagações devem ser respondidas conforme o juízo e a avaliação de cada um. Mas é fato, um fato indesmentível, um fato contra o qual ninguém pode brigar, que o autor dos comentários, o autor das respostas foi Édson Franco, 71 anos, reitor da Unama durante 34 anos, figura pública e conhecida em Belém, no Pará e além-divisas do Estado. Pronto. Foi ele quem respondeu. Todo mundo sabe que foi – e quem foi.
Para que o debate se trave com eqüidade, portanto, convém que os questionamentos, as críticas, as motivações e as razões externadas pelo reitor sejam rebatidas com amparo em dois parâmetros, dois critérios, dois balizamentos: que o contestador se identifique plenamente e mande seus comentários em linguagem que não transforme isto aqui num depósito de dejetos. Dejetos verbais, evidentemente, mas sempre dejetos.
Diante disso, o Espaço Aberto lança aqui uma proposta: qualquer pessoa da Unama, rigorosamente qualquer uma – do dirigente máximo da instituição até o mais humilde empregado – pode dispor do espaço que quiser aqui no blog para externar suas razões favoráveis à venda da Unama e à renúncia do professor Édson Franco da reitoria.
Qualquer um pode alinhar as razões que achar convenientes e pertinentes favoráveis à venda da Unama. Qualquer pode externar as razões que bem entender favoráveis à mudança de reitor da Unama. Qualquer um pode contrapor às razões do reitor que renunciou motivos que recomendem a transferência da instituição seja lá para quem for. Qualquer um tem o espaço que quiser, aqui no blog, para contrapor-se a cada linha, a cada vírgula, a cada afirmação feita pelo professor Édson Franco na entrevista que concedeu ao blog.
Mas em vez de fazerem isso, os opositores do ex-reitor, todos Anônimos, querem valer-se do anonimato para assacar contra honras alheias, atingindo inclusive pessoas que provavelmente nem sabem que estão sendo atacadas aqui de forma soez, vil e covarde.
Essa conduta, convenhamos, não condiz com a excelência que se espera de quem convive em academias. E o espaço, que aqui continua abertíssimo, é para se discutir idéias. É um espaço para se discutir até mesmo pessoas, se quiserem, mas com o resguardo mínimo de civilidade para se debater.
Do contrário, estaremos todos no nível da sarjeta.
E a quem aproveitará se chegarmos a esse nível?
A ninguém. Muito menos à Unama - seus dirigentes, professores e alunos.
É preciso tirarmos o debate quase do nível do rés-do-chão para alçá-lo ao nível da Unama.
E ninguém melhor do que a Unama – seus dirigentes, seus professores e seus alunos – para conhecer o nível em que se encontra a própria Unama.