Deputada do PSOL diz que é alvo de fake news. Mas ela deve brigar com o MP, e não com jornalistas que informam com base no que diz o próprio MP.

O Ministério Público do Pará precisa tomar muito cuidado quando for apregoar, nos órgãos de divulgação oficiais, os processos pautados para deliberação em sessões de seu Conselho Superior. Se não tomar cuidados, poderá dar ensejo a interpretações equivocadas que acabam, nas redes sociais, exploradas conforme os pendores ideológicos, políticos e partidários de segundos, terceiros, quartos e quintos interessados.

É o que está acontecendo com publicação que consta da página 169 do Diário Oficial do Estado da última sexta-feira (8). No Aviso nº 22, o Conselho Superior do Ministério Público menciona os itens que estarão em pauta para deliberação do CSMP na próxima sexta-feira, dia 15 de outubro. Entre os itens, está o Processo nº 000270-151/2015 (veja imagem que aparece no alto).

As partes apregoadas, como vocês mesmos podem ver, são o próprio MPPA, como requerente, e como requeridos a Superintendência Executiva de Mobilidade Urbana de Belém (Semob) e a então vereadora Marinor Brito, que atualmente cumpre o mandado de deputada estadual (PSOL).

Confiram o assunto do processo em pauta: "Apurar possíveis irregularidades quanto aos atos dos agentes da Semob, a partir de denúncias de cobranças abusivas de taxas de guincho e abuso de autoridade, não utilização da empresa vencedora da licitação, além de suposta exigência da gestora da autarquia quanto ao cumprimento de metas em relação à aplicação de multa pelos agentes de trânsito".

Redação enganosa - A confusão começa aqui: é enganosa, totalmente enganosa, a redação do assunto do processo ao colocar a então vereadora como requerida. Isso porque estão sendo apuradas irregularidades envolvendo, de um lado, a Semob e, de outro, a "gestora da autarquia", que não era, evidentemente, a então vereadora. É o que se depreende, pelo menos, do assunto indicado no processo.

Onde é que Marinor entra nessa história, portanto? Ela entra na condição de denunciante. Mas o MPPA a coloca como requerida, ou seja, como alvo de uma apuração, de uma investigação sobre suposto ilícito que o Ministério Público pretende esclarecer e que se arrastou cerca de cinco anos sem qualquer esclarecimento. E adiante-se logo: o relator vai pedir, na próxima sessão do Conselho, que o feito seja simplesmente arquivado.

E se um jornalista redige uma notícia e põe a deputada Marinor Brito como alvo de investigação, ele estará divulgando uma fake news, como estão dizendo a parlamentar e seus apoiadores nas redes sociais? Não. O jornalista não está divulgando fake news.

Se a deputada Marinor Brito, como já manifestou sua assessoria, não é a requerida, eis que foi ela quem denunciou, à época, supostas irregularidades na operação dos guinchos, então a parlamentar não pode brigar com jornalistas que eventualmente a colocam como requerida, porque não foram eles que a colocaram, e sim, ora bolas, o Ministério Público, conforme se pode ver claramente na imagem publicada no alto desta postagem.

E se um jornalista não acreditar que as partes que o Ministério Público apregoa nos seus processos estão mencionadas corretamente, então iremos acreditar em quem? Em Jair Bolsonaro, o maior mentiroso da história do País?

No processo, a denunciante - Agora, se vocês pensam que a confusão acabou, estão enganados. Porque ainda não acabou.

Consulte-se agora, na busca processual pública disponibilizada pelo próprio Ministério Público, o tal Processo nº 000270-151/2015, aquele que deve ir para o arquivo na próxima sexta-feira. Quando se busca o processo, espiem na imagem logo abaixo o que acontece: aí, sim, Marinor Brito está mencionada como figurando no polo ativo e a Semob, que ela denunciou, no polo passivo.

Na Portaria nº 002/2016-MP/4ª PJ/DPP/MA, que instaurou o procedimento investigatório, em janeiro de 2016, a promotora Helena Muniz Gomez diz claramente que as investigações têm como base (confiram na imagem mais abaixo) "a denúncia recebida nesta Promotoria de Justiça em 19/11/2015, em face da Superintendência Executiva de Mobilidade Urbana de Belém - Semob, através da vereadora Marinor Brito, pedindo providências para apurar possível cobrança abusiva de taxas, abuso de autoridade e o fato de a empresa vencedora da licitação para prestação do serviço de guincho não estar exercendo essa função".

Então, aí está a confusão: no Diário Oficial, o Ministério Público põe Sua Excelência a deputada Marinor Brito como requerida, ou como alvo de um procedimento investigatório. Mas, no processo, a parlamentar aparece como a fonte da denúncia que levou o Ministério Público a instaurar procedimento destinado a apurar supostos ilícitos cometidos pela Semob.

Pode um jornalista, que se basear apenas no processo mencionado pelo próprio MP no Diário Oficial, ser acusado de disseminar fake news? Não pode.

E se o MP equivocou-se ao fazer publicação vazada em termos dúbios, que enseja interpretações igualmente dúbias? Então convém que o MP investigue o MP.

Urgentemente.

Ninguém diga que não teve Círio

View this post on Instagram

Uma publicação compartilhada por Blog Espaço Aberto (@blogdoespacoaberto)

Quem duvida que isso é Círio?

View this post on Instagram

Uma publicação compartilhada por Blog Espaço Aberto (@blogdoespacoaberto)

 

Reportagem revela tabelinha inapropriada entre senador e um desembargador que fez, no Pará, boa parte de sua carreira na magistratura

Gilberto Pinheiro: troca de favores com Alcolumbre para beneficiar ex-servidora
do TJ do Amapá, segundo reportagem (foto extraída de matéria da revista Veja)

A nova edição da revista Veja, disponível nesta sexta-feira (8), dá destaque a uma tabelinha, digamos assim, no mínimo inapropriada entre um senador e um desembargador.

O senador é Davi Alcolumbre (DEM), ex-presidente do Senado e atual presidente da poderosa Comissão de Constituição e Justiça, que até agora não se dignou sabatinar André Mendonça, mais de dois meses depois da indicação dele, pela Presidência da República, para ocupar o cargo de ministro do Supremo.

O desembargador é Gilberto Pinheiro, atual corregedor do Tribunal de Justiça do Amapá. Amapaense de nascimento, ele fez boa parte de sua carreira no serviço público e na magistratura no estado do Pará, onde desempenhou as funções de delegado de Polícia, bacharelou-se pelo então Cesep e pela UFPA e atuou como juiz de Direito e juiz Eleitoral.

Com base num áudio que obteve, a revista revela uma gravação em que o parlamentar combina com uma mulher a melhor forma de lhe pagar um salário sem que ela precisasse trabalhar. O dinheiro seria debitado dos vencimentos que Alcolumbre, então deputado federal, recebia da Câmara.

Longe de ser um ato de benemerência, o ato, de acordo com Veja, atendia ao pedido de um amigo de Alcolumbre, o desembargador Gilberto Pinheiro, que precisava resolver, com relativa urgência, uma questão pessoal envolvendo Tatielle Pereira de Castro, a mulher que aparece no áudio e que era funcionária do TJ do Amapá. "Ela trabalhou durante quase dois anos no tribunal, até que surgiram certos rumores sobre a natureza dessa proximidade, o que acabou resultando em sua exoneração", afirma textualmente a reportagem.

Auxílio-desemprego - Para não deixar a ex-funcionária desassistida, o desembargador pediu ao senador que patrocinasse uma espécie de auxílio-desemprego para Tatielle. Foi quando os dois - Alcolumbre e Tatielle - se encontraram para combinar os detalhes de como essa ajuda seria operada. Sem que o senador soubesse, Tatielle gravou a conversa. Nela, o congressista se compromete a pagar uma mesada à ex-funcionária do TJ durante dois anos, incluindo férias e décimo terceiro - mas tudo de maneira informal, às escondidas. Além disso, atendendo a um outro pedido do amigo desembargador, Alcolumbre se compromete a ajudar a comprar um carro para Tatielle.

A conversa gravada levanta suspeitas de relações impróprias entre autoridades, troca de favores, nepotismo cruzado e mau uso do dinheiro e das funções públicas. Ao negociar a mesada com Tatielle, por exemplo, o senador cita que o valor seria correspondente ao que sua esposa, Liana Gonçalves de Andrade, iria receber como funcionária do mesmo TJ-AP.

Procurado pela revista, o desembargador Gilberto Pinheiro, que é presidente do Tribunal Regional Eleitoral do Amapá, não quis se manifestar. Tatielle disse que não se recorda de ter conversado com o senador e afirma que não recebeu dinheiro algum. Por meio de sua assessoria, Davi Alcolumbre informou que desconhece o assunto. 

As lágrimas de um repórter contrastam com a selvageria dos debochados

É tocante, para dizer o mínimo, essa imagem (veja no vídeo) que viraliza aí pelas redes sociais, mostrando o repórter Kléber Teixeira, da Globo de Natal (RN), chorando numa entrada ao vivo para informar que nenhuma morte por Covid-19 fora registrada num hospital da capital potiguar nos últimos 30 dias.

Repórteres, por mais incrível, inacreditável e estranho que possa parecer, são seres humanos.

E choram, portanto.

Simplesmente choram, ao vivo e em cores, quando se emocionam em certas circunstâncias.

Têm motivos bastantes pra chorar sobretudo os repórteres que, como Teixeira, ainda estão na linha de frente por quase dois anos, na cobertura dessa pandemia que já matou quase 600 mil pessoas em todo o País, entre elas mais de 270 jornalistas.

Kléber Teixeira foi traído, ou melhor, foi dominado pela mesma emoção - incontida, irreprimível e assoladora - que dominou tantos outros colegas tragados, por força de seu ofício, para o olho do furacão na cobertura de tragédias.

Foi o caso de Ari Peixoto, também da Globo, quando praticamente não teve condições de prosseguir numa reportagem ao citar colega jornalista que morreu na tragédia com o avião da Chapecoense, em que 71 pessoas perderam a vida, em novembro de 2016.

Também foi o caso do jornalista da SporTV Guido Nunes, que se rendeu às lágrimas ao receber um abraço de Ilaídes Padilha mãe do goleiro Danilo, outra vítima do voo da Chape.

E sobre o choro de Kléber Teixeira, registre-se, a bem da verdade e da história: ele, como milhões de brasileiros (amigos e familiares dos quase 600 mil mortos de Covid), choram porque são humanos, porque têm empatia, porque têm apego à vida, porque têm um mínimo e natural senso de humanidade.

Já os cruéis, os negacionistas, os desumanos, aqueles que, na sua função de líderes, deveriam demonstrar suficiente empatia para amenizar a dor dos brasileiros, todos esses, ao contrário, debocham, acham que ter medo da Covid é coisa de maricas e submeter-se à vacina é expor-se ao risco de virar jacaré.

Nesse sentido, as lágrimas de Kléber Teixeira são um bálsamo, porque, sendo essencialmente humanas, contrastam com a selvageria dos debochados.

Assembleia aprova aumento, Seduc vê "campanha de desinformação" e professores, mesmo com aumento, vão à greve geral

Por 31 votos a um, a Assembleia Legislativa aprovou, na tarde desta terça-feira (5), projeto de lei do governo do estado que dispõe sobre a remuneração dos profissionais da educação básica da rede pública de ensino do Estado do Pará.

A matéria do Executivo deu entrada nesta segunda-feira (4) no Poder Legislativo pelas mãos do próprio governador Helder Barbalho e teve sua tramitação acelerada com a discussão e votação do parecer favorável na reunião de três Comissões Permanentes: Constituição e Justiça (CCJ); Fiscalização Financeira e Orçamentária (CFFO) e Educação. A reunião conjunta aconteceu hoje, antes do início da sessão plenária.

A proposta do governo atingirá cerca de 40 mil professores da rede pública, vai injetar R$ 850 milhões em aumentos salariais dos trabalhadores em educação, reajustando em 24% o vencimento-base do magistério vinculando a este percentual as gratificações como a de escolaridade progressiva, a gratificação de magistério na educação especial e a do Some.

Insatisfação - A categoria, no entanto, está insatisfeita. Muito embora reconheça que o aumento é positivo, argumenta que no futuro os prejuízos serão significativos em relação a ganhos e direitos já conquistados, sobretudo porque as aulas suplementares passarão a ser desvinculadas do vencimento-base e assim não mais resultarão num ganho de 20% sobre a hora-aula normal. Com a desvinculação, os professores não mais terão esses 20%, e o efeito-cascata que se estende sobre todas as outras remunerações deixará de existir.

A insatisfação levou os professores estaduais a marcarem uma greve que deve ter início no dia 13 deste mês. Mas a Secretaria da Educação garante, literalmente, que "ninguém vai perder de nada". Em nota divulgada nesta terça (veja abaixo), a secretária Elieth Braga avalia que está em curso o que ela classifica de "campanha de desinformação, patrocinada nas redes sociais com objetivos políticos estranhos aos interesses dos professores".

Helder festeja aumento de 40% aos professores. Mas a categoria considera os efeitos "nocivos" e marca greve geral.

Uma coisa é o aumento. Outra coisa são os efeitos - que professores avaliam como nocivos - do aumento no contracheque dos profissionais da educação básica da rede pública de ensino do Pará, conforme previsto no projeto de lei entregue nesta seginda-feira (4), pessoalmente, pelo governo Helder Barbalho ao presidente da Assembleia Legislativa, deputado Chicão. A matéria ficou de ser votada em segundo turno ainda hoje. Insatisfeitos com a proposta, os professores marcaram para o dia 13 de outubro o início de uma greve em todo o estado.

O projeto reajusta o vencimento-base e mantém as vantagens percebidas, com ajustes na sistemática de cálculo. A gratificação de titularidade passará a ser paga não mais em percentuais sobre o vencimento-base, mas em valores constantes do Anexo II, de acordo com os cursos de pós-graduação e carga horária do vencimento, ressaltando que os valores serão superiores aos atualmente percebidos.

“Nós estamos entregando à Alepa um ousado plano de valorização dos servidores do magistério, que representará aumento linear de 40% no vencimento de todos os 40 mil servidores professores, numa média geral de remuneração chegando a 24%, sem tirar direitos, garantindo que a valorização seja um instrumento para que possamos construir um grande movimento em favor da educação, passando por investimentos em escolas, em um processo pedagógico moderno, sabendo que a valorização dos servidores é determinante para que a qualidade da educação em todo o Estado seja melhorada. Isso significa mais R$ 850 milhões na folha de pagamento do Estado, a partir deste mês de outubro, uma demonstração muito clara de que o governo reconhece os trabalhadores do magistério não apenas no discurso, mas acima de tudo com atos. Este, certamente, é o maior aumento das últimas décadas”, festejou Helder. Os professores estaduais, no entanto, parece que não estão comemorando.

Distorções - Isso porque o dito aumento aumento linear de 40%, com média geral de remuneração chegando a 24%, contém nuances que, conforme membros do Sintepp, acabará resultando em graves distorções nos vencimentos da categoria no futuro.

Nesse áudio que circula nas redes sociais, o professor Abel Ribeiro (veja no vídeo acima), coordenador da Secretaria de Assuntos Jurídicos do sindicato, explica que a maior distorção está na questão das aulas suplementares, que na prática representam a hora extra para os professores que trabalham além da jornada de 40 horas semanais.

Na proposta, explica o professor, as aulas suplementares são desvinculadas do vencimento-base e assim não mais resultariam num ganho de 20% sobre a hora-aula normal. Com a desvinculação, os professores não mais terão esses 20%, e o efeito-cascata que se estende sobre todas as outras remunerações deixará de existir.

"Então, isso será um problema para o futuro. Tu tens um aumento no salário agora, mas no futuro tu terá uma queda gradativa dos salários. Então, o discurso para a sociedade é de que há ganho, mas na real o salário vai ter um achatamento com o tempo, porque as vantagens que eram recebida em cima de um percentual do vencimento vão mudar. [...] Nesse sentido é que a proposta é extremamente nociva para o conjunto da categoria", diz Ribeiro.

No Brasil, o status de ladrão depende da natureza do mandato. Tente entender o Brasil!

É fato, meus caros: toda vez que você quiser testar seu nível de inteligência ou o nível de racionalidade nas deliberações dos nossos homens públicos, então pegue um Ita (pode ser no Norte, no Sul, em qualquer lugar) e vá embora pro Brasil.

Este País, definitivamente, não é digerível por qualquer um. Não mesmo.

Vejam esse nova lei de improbidade administrativa, que o Senado aprovou na semana passada e contém excrescências, como diria o velho Nelson, sesquipedais.

O projeto promove mudança expressiva na legislação em vigor sobre improbidade, que é de 1992. Dos 25 artigos, somente dois não são modificados pela proposição.

Entre outras coisas, o projeto estabelece que, em casos de enriquecimento ilícito e prejuízo aos cofres públicos, a sanção de perda de função pública atinge somente o vínculo de mesma natureza da época que o político cometeu a infração.

Exemplo: se um deputado federal for condenado por improbidade em razão de fatos da época em que era um deputado estadual, por exemplo, ele não pode perder o mandato.

Entenderam bem?

Então, é assim: se você é um prefeito, aproveite e esvazie as burras à vontade. Depois disso, eleja-se para um mandato qualquer e continue na vida pública por mais 400 anos. Porque você jamais perderá seu mandato, já que foi um ladrão apenas como prefeito. Mas depois, em mandatos de outra natureza, você automaticamente estará purificado.

Entenderam?

Esse é o Brasil, a nossa Pátria amada!

Sebastião Tapajós: o gênio que se valia de suas raízes santarenas e amazônicas para nutrir um talento incomparável

Sebastião Tapajós: ele se projetou nos palcos da Europa. Mas era em Santarém e na
Amazônia que gostava de estar, de viver e lapidar a sua genialidade.
(Foto extraída do portal do instituto que leva o nome do artista)

A morte do violonista Sebastião Tapajós aos 78 anos, ocorrida neste sábado (2), num hospital particular em Santarém, é um golpe para todos: para os santarenos, para os paraenses e para a cultura musical amazônida e brasileira.

A primeira vez em que assisti a uma apresentação de Sebastião Tapajós foi no final dos anos 1970, quando ele esteve no colégio em que eu estudava (acho que no antigo Científico), o Dom Amando. Desde então, não parei mais de ficar atento às suas audições. E a última em que estive foi, se não estou enganado, no Theatro da Paz, em 2019.

Sebastião Tapajós foi aquele gênio - gênio mesmo, sem qualquer exagero - que se nutria de suas raízes, que embebia o seu talento dos cantos e encantos do seu torrão para exprimi-lo em acordes incomparáveis que ele extraía do violão.

Adolescente, e ainda morando em Santarém até 1978, na orla da cidade - banhada, como vocês sabem, pelo majestoso Rio Tapajós -, eu o via passar na frente de casa, acompanhado de amigos, para ir pescar. Uma rotina que sempre manteve e que traduzia a sua simplicidade.

Mesmo tendo-se projetado nos melhores palcos da Europa e até da Ásia, sobretudo no Japão, Sebastião Tapajós sentia-se bem mesmo quando estava em Santarém, que hoje pranteia sua partida para a eternidade, em decorrência de complicações que advieram de uma cirurgia cardíaca.

Formado pelo Conservatório Nacional de Música de Lisboa, em Portugal, Sebastião Tapajós estudou guitarra na Espanha com Emilio Pujol e cursou o Instituto de Cultura Hispânica. No Brasil, recebeu a cadeira de violão clássico do Conservatório Carlos Gomes de Belém, onde lecionou até julho de 1967.

Ao longo de sua carreira, tocou com nomes conhecidos da MPB como Hermeto Pascoal, Jane Duboc, Zimbo Trio, Waldir Azevedo, Paulo Moura, Sivuca, Maurício Einhorn e Joel do Bandolim, e internacionais como Gerry Mulligan, Astor Piazzolla, Oscar Peterson e Paquito D'Rivera. Na Europa, pontificou por mais de duas décadas e tornou-se respeitado sobretudo na Alemanha.

Compôs várias canções, em parceria com Marilena Amaral, Paulinho Tapajós, Billy Blanco, Antonio Carlos Maranhão, Avelino V. do Vale e outros compositores. Entre os intérpretes de suas canções estão artistas como Emílio Santiago, Miltinho, Pery Ribeiro, Jane Duboc, Maria Creuza, Fafá de Belém, Nilson Chaves, Ana Lengruber e Cristina Caetano.

Em 2013, Sebastião Tapajós recebeu o título de Doutor Honoris Causa da Universidade do Estado do Pará e da Universidade Federal do Oeste do Pará (Ufopa). Em 2017, foi criado o Instituto Sebastião Tapajós, que realiza projetos em benefício da população local e da preservação da Floresta Amazônica, apoiando a cultura e a educação ambiental.

Esse é o talento que acabamos de perder.

Um talento que agora rebrilha na eternidade.

A sociopatia usa uma criança para exibi-la como troféu da crueldade. Isso não é um crime?

Sociopata cruel, Jair Bolsonaro comete mais uma de suas crueldades.

E para isso volta a usar crianças.

Essa foto aí, na qual o rosto da criança aparece desfocado, para impedir a sua identificação, foi feita durante visita que o presidente da República fez a Belo Horizonte nesta sexta-feira, 30 de setembro.

A Folha de S.Paulo publicou essa mesma foto na primeira página de sua edição desta sexta (1), sem desfocar o rosto da criança (um equívoco deplorável, a meu ver).

Como não desfocou o rosto, pode-se ver perfeitamente que a expressão da menina, que aparece com uma arma de brinquedo na mão, vestida de policial, revela um misto de medo, espanto e incapacidade de compreender o constrangimento a que está sendo submetida.

Isso não será um crime?

Não será uma violência inominável submeter menor de idade, sem capacidade nenhuma de discernimento, ao constrangimento de empunhar uma arma que, mesmo sendo de brincadeira, é símbolo de morte, de violência, de extermínio, de atentado à vida, de agressão?

Num caso horroroso como esse, não cabe ao Ministério Público responsabilizar menos o sociopata (que não sabe mesmo o que faz e nem tem empatia com nada e ninguém), e mais os pais da criança, que irresponsavelmente permitiram que a filha fosse exibida como um troféu das teses de que o uso indiscriminado de armas é um requisito básico e essencial para a boa convivência social?

Que horror, meus caros.

Que tempos, este em que vivemos!

Mas até tu, Michelle?

Mas isso é que é, gente!

A primeira-dama Michelle Bolsonaro, como aqui já se disse algumas vezes, tem primado pelo recato, pela reserva e pela discrição desde que o sociopata, seu marido, assumiu o governo, em 1º de janeiro de 2019.

Raríssimas vezes ela aparece em cerimônias oficiais, ao lado do dito cujo.

E mais raro ainda é vê-la em viagens, se bem que na mais recente, para Nova York, ao lado do consorte, foi alvo de uma indiscrição que a expôs como protagonista de uma grande polêmica.

Pois é.

Mas a Michelle reservada, recatada e discreta é a mesma, vejam só, que age - e ativamente, parece - nas sombras.

É o que mostra reportagem de capa da Crusoé, que está disponível para assinantes desde a manhã desta sexta-feira (1).

A revista digital obteve documentos exclusivos mostrando que dona Michelle, na moita, interferiu pessoalmente para favorecer empresas adeptas do bolsonarismo durante a pandemia do coronavírus Covid-19.

A reportagem revela que empréstimo foram liberados pela Caixa depois que a primeira-dama falou com o presidente do banco, Pedro Guimarães, e enviou e-mais com uma lista de indicados.

E pensar que o discurso - hipócrita, mentiroso e inconsistente - desse governo e de seus apoiadores é de que todos os atos do bolsonarismo são marcados pela transparência, pela limpidez ética, pela preocupação com a Pátria amada e pelo apego ao mais elevado interesse público.

Então, tá!

E essa patranha toda é proclamada em meio a denúncias de rachadinhas, envolvendo o Zero Um, o Zero Dois e o próprio sociopata; o envolvimento - concreto, evidente, clamoroso - da família Bolsonaro com milicianos; o escândalo da compra da Covaxin, que só não se concretizou por causa da CPI da Pandemia; a rendição do governo Bolsonaro ao Centrão, o maior grupo fisiológico abrigado sob o guarda-chuva do Congresso; e por último, mas não menos importante, o agora revelado empenho da recatada primeira-dama em favor de empresários amigos do rei.

Eis a nova política!

Avante, Brasil!

Um fanático bolsonarista com surtos de homofobia e seu show - assustador - de hipocrisia

Otávio Fakhoury: ele acha que a liberdade de opinião lhe permite disseminar mentiras
e mensagens homofóbicas, como fez contra o senador Fabiano Contarato

Otávio Fakhoury, um milionário que integra a horda de fanáticos bolsonaristas, está depondo na CPI da Pandemia.

Está sendo ouvido porque é suspeito de financiar a disseminação de informações falsas sobre a pandemia. Daí ser alvo de investigações no Supremo.

Além de disseminador de mentiras criminosas, Fakhoury também tem surtos de homofobia.

Há pouco, antes mesmo de o relator da CPI, Renan Calheiros (MD-AL), iniciar suas inquirições, o senador Fabiano Contarato (Rede) fez, cara a cara com o depoente, um desabafo comovente (vejam aqui).

Contarato, que é homossexual, casado e tem dois filhos, exibiu uma postagem odiosa, nojenta, cruel e de natureza homofóbica que Fakhoury fez contra ele.

Como era de se esperar, Fakhoury desculpou-se. Mas é uma desculpa, digamos assim, protocolar, forçada, hipócrita e mentirosa.

Uma desculpa esfarrapada, como se diz usualmente.

Porque eu, pelo menos, jamais vou acreditar que, depois de pedir desculpas, de proclamar que errou e que tudo não passou de uma, vejam só, "brincadeira", esse cidadão vai sair do plenário da CPI e virar uma espécie de ativista pela liberdade sexual.

Se você aí quiser acreditar nisso, acredite; mas eu, não.

O depoimento prossegue. E Fakhoury, o que tem surtos homofóbicos, já expôs, de forma assustadora, qual é o seu conceito de liberdade de expressão ou de opinião.

Para o depoente, essa liberdade implica dizer tudo o que lhe der na veneta, inclusive chamar uma vacina de lixo, como chamou a Coronavac, mesmo não sendo ele médico e não tendo, portanto, o menor conhecimento científico para disseminar um juízo como esse.

Fakhoury reconheceu que disse isso e justificou que o fez porque, simplesmente, tem o direito de emitir uma opinião. Qualquer opinião.

Está entendido.

Por isso é que Fakhoury fez um comentário homofóbico.

E agora vem pedir desculpas?

Quem acredita num elemento como esse?

Caminhoneiros vão discutir uma nova greve. Viraram comunistas? Também eles?

Caminhoneiros em manifestação pró-Bolsonaro: e agora? Resolveram virar comunistas?

Agora sim!

Os caminhoneiros, essa categoria que passou a ser vista como aliada do governo genocida, parece que estão, digamos assim, em marcha à ré.

Parece que estão dando pra trás.

Parece que estão virando comunistas, conspiracionistas - sabe-se lá o que mais.

O que se diz que, diante do reajuste do preço do diesel, anunciado nesta terça-feira (28), representantes de associações de caminhoneiros estão programando para debater no dia 16 de outubro, em reunião no Rio de Janeiro, a possibilidade de uma nova paralisação em protesto contra o aumento do combustível.

De acordo com Plínio Dias, representante do Conselho Nacional do Transporte Rodoviário de Cargas, “tudo indica” que haverá uma nova manifestação. Questionado pelo site Metrópoles sobre o apoio da categoria a Bolsonaro (sem partido), Plínio disse que “está cada vez mais fraco”.

Que coisa, hein, gente?

E pensar que, em fevereiro passado, o Mitômano estufou o peito, proclamou sua indignação com o aumento dos combustíveis, forçou o afastamento de Roberto Castello Branco da presidência da Petrobras, indicou um general para substituí-lo e... tudo continua na mesma: gasosa rompendo a barreira dos R$ 7, diesel cada vez mais caro e, agora, caminhoneiros comunistas (hehehe) ensaiando greve.

Que coisa!

O sonho golpista de Bolsonaro e a ingenuidade de muitos. Inclusive de Ciro Gomes.

“Bolsonaro é um presidente fraco, ele conseguiu com incompetência destruir muitas coisas,machucar o país, mas não conseguiu fazer o golpe que ele queria fazer.O medo principal dele não é perder a eleição. o medo é que ele e os filhos dele possam ser ir para a prisão.” @ggreenwald

— Ciro Gomes (@cirogomes) September 29, 2021

Impressionante.

Vejam aí esse tuíte de Ciro Gomes (PDT), um dos pré-candidatos presidenciais.

Que outros, mais ingênuos em política, pensem assim, vá lá.

Mas Ciro?

Não são poucos os que acreditam piamente que Bolsonaro não quer um golpe.

Mas quem disse que não?

Bolsonaro não ter conseguido dar um golpe é uma coisa.

Agora, não querer um golpe, isso é uma coisa completamente diferente.

Alter do Chão, uma das maiores preciosidades de Santarém, é premiada como o Melhor Destino Turístico Nacional

Alter do Chão: suas belezas incontrastáveis traduzem o enorme potencial turístico
da região oeste do Pará. E impõem desafios aos poderes públicos.
(As fotos são do Espaço Aberto)

Quando nós, santarenos, nos gabamos ao dizer que Alter do Chão é o emblema de uma preciosidade incomparável ostentada por Santarém, a Pérola do Tapajós, muitos acham que é apenas um exagero. E exagero desprezível.

Mas não é.

A certeza de que as belezas de Alter do Chão são incontrastáveis e, por isso mesmo, atraem qualquer pessoa que esteja à procura de um destino agradável e prazeroso para relaxar é confirmada agora, com a divulgação do resultado do XXXI Prêmio UPIS de Turismo.

Com 97,55% dos votos dos participantes de enquete realizada em todo o País, Alter do Chão conquistou o prêmio de Melhor Destino Turístico Nacional em 2021. Na segunda colocação ficou a Chapada Diamantina, na Bahia, com 1,48% dos votos e na terceira posição, Jalapão, no Tocantins, com 0,99%.

Eis uma premiação que, além de encher de orgulho os santarenos e os paraenses, também serve para estimular os poderes públicos a atuarem como indutores de iniciativas que estimulem o turismo na região do Tapajós, sem perder de vista que isso implica, necessariamente, criar mecanismos que garantam a preservação do meio ambiente.

Luciano Hang, com as algemas brilhando, está pronto para desmoralizar a CPI. E só Renan Calheiros não vê.

Luciano Hang mostra as algemas que oferecerá à CPI para que o prendam. Só Renan
Calheiros é que insiste em dar palco para fanáticos bolsonaristas se fazerem de vítimas.

Diga-se tudo do senador Renan Calheiros (MDB-AL), o relator da CPI da Pandemia, mas não que ele seja inexperiente.

Nesta CPI, Renan Calheiros, como talvez nunca antes em sua vida pública, está sendo beneficiário de comentários, expectativas e avaliações bastante positivas.

Coleguinhas jornalistas, até então muito críticos de Renan em decorrência de sua trajetória política, recheada de denúncias que já foram parar em vários âmbitos do Poder Judiciário, agora o ouvem com um respeito quase reverencial.

Por quê?

Porque Renan, raposa que é, está sabendo capitalizar muito bem sua condição de relator de uma CPI que, admitamos, está desvendando podridões nunca antes imaginadas, que exalam dos porões desse governo genocida.

Mas Renan, essa raposa, está agindo como um colegial, como um iniciante.

Ele vai acabar abrindo espaço para que fanáticos bolsonaristas comecem a se fazer de vítimas e usem a CPI para desacreditá-la e bagunçá-la.

É o que acontecerá, fatal e inevitavelmente, se houver mesmo o depoimento, previsto para esta quarta-feira (29), do fanático bolsonarista Luciano Hang, investigado no inquérito das fake news do ministro do Supremo Alexandre de Moraes.

Renan, ao que informam nesta segunda-feira (27) todos os portais de notícias de credibilidade, é o único oposicionista da comissão que insiste em ouvir Hang, de quem pretende arrancar evidências sobre crimes que teriam sido cometido na Prevent Senior.

E Hang?

Ele não vai contar uma verdade sequer.

Porque é um mentiroso - fanático, empedernido, compulsivo, descontrolado.

Hang, nesse sentido, está pronto para criar um fato.

Está pronto para fazer-se de vítima, desacreditar a CPI e bagunçá-la. Tudo isso nas ventas de Renan Calheiros.

O empresário já gravou um vídeo (veja aqui) avisando que está disposto a falar. Mas, se não quiserem aceitar suas mentiras, ele entregará aos membros da comissão algemas para que o prendam.

É fácil imaginarmos como será sessão.

Será uma zona, meus caros; com todo o perdão das melhores zonas.

A tropa de choque bolsonarista vai, certamente, usar de todas as armas para criar confusão.

E ninguém poderá garantir que haverá condições para que esse depoimento aconteça.

Mas Renan Calheiros não se rende: só ele insiste nessa aventura.

Mas ainda está em tempo de o senador voltar atrás.

Uma reunião está marcada para hoje à noite na casa do presidente da comissão, Omar Aziz.

Tomara que Renan tome juízo e desista desse depoimento.

Pelo bem da credibilidade da CPI.

Jornalistas fanáticos - alguns paraenses, inclusive - podem seguir Alexandre Garcia. Mas cuidado com as consequências.

Assistam a esse vídeo na íntegra.

Assistam-no se tiverem estômago, é claro.

Foi por causa das colocações que fez nesse programa, exibido na última sexta-feira (24), que Alexandre Garcia, esse jornalista direitista que envergonha o jornalismo, foi afastado pela emissora.

Foi afastado porque defendeu uma mentira, uma fake news, uma escabrosidade, um absurdo, uma idiotice, uma posição anticiência.

Foi afastado porque defendeu o tratamento precoce contra a Covid-19.

O quadro em que Garcia pontificava chama-se "Liberdade de Opinião".

Mas liberdade de opinião, ou liberdade de expressão, não é a porteira aberta para qualquer um dizer o que bem entende - como propagar mentiras, ameaçar autoridades de agressão, defender a invasão do Supremo, do Congresso e a deflagração de um golpe?

Não. Não é.

Bolsonaristas fanáticos - inclusive jornalistas, como Alexandre Garcia - acham que a liberdade de expressão é um valor ou um princípio quase absoluto.

Acham que a liberdade de expressão permite até mesmo que uma pessoa ameace outra de agressão - como o fizeram fanáticos bolsonaristas com ministros do Supremo.

Mas, repita-se, não é assim, não.

Liberdade de expressão não se confunde com vários outros tipos penais que, dependendo da situação, precisam ser reprimidos na forma da lei.

O Espaço Aberto já mostrou aqui o caso, recentíssimo, de cartazes de fanáticos direitistas que foram removidos de uma cidade alemã por decisão de um tribunal, porque pregavam o enforcamenosto de integrantes de um partido ambientalista. 

Pois aqui no Brasil, e em qualquer democracia, é a mesma coisa.

E o caso de Alexandre Garcia deve servir de exemplo para os jornalistas - paraenses e brasileiros de um modo geral - que sequer sabem distinguir a liberdade de expressão da disseminação despudorada, irresponsável e criminosa de fake news.

Aliás, esse cidadão agora está convidando todo mundo para segui-lo em seu canal no YouTube.

Ele pensa que, por ser um canal dele, isso lhe se serve como álibi para continuar mentindo a não mais poder.

Então que continue a pensar assim.

E arque com as consequências legais dessa conduta.

Você está à procura de um companheiro que seja amoroso? Dona Michelle garante: encontre um clone de Jair Bolsonaro.

Em Nova York, dona Michelle ao lado do maridão: ele é o companheiro ideal.

E você aí, que está à procura de um companheiro que seja amoroso, que tenha empatia, que seja sensato, que seja inteligente e que preserve o seu recato?

Então escolha um clone de Jair Bolsonaro, esse bravo soldado da Pátria.

É a sugestão que lhe dou.

E vejam só o porquê dessa sugestão.

Michelle Bolsonaro, a primeira-dama da República, é uma mulher que, convenhamos, tem primado pelo recato e pela reserva desde o início desse desgoverno que seu marido comanda, desde 1º de janeiro de 2019.

Raríssimas vezes, como vemos, ela aparece ao lado do consorte, mesmo em eventos oficiais.

E mais rara ainda é a presença da primeira-dama em viagens ao exterior, acompanhando o marido.

Mas Nova York é Nova York, né, gente?

Nova York não é um arrabalde qualquer.

Não é um fim de mundo qualquer, não.

E lá se foi a primeira-dama pra Nova York, acompanhando o presidente.

E aí?

E aí que, depois da presença, também discreta, de dona Michelle em NY, eis que o maridão revela, numa entrevista à revista Veja, que ela foi vacinada, sim, mas apenas agora, nos Estados Unidos.

Pronto.

Agora, o nome de Michelle está envolvido nesse escarcéu danado, eis que fazer o que fez é um contrassenso completo e representou um desprestígio à Anvisa, ao SUS e aos brasileiros. Inclusive, ora bolas, aos brasileiros patriotas.

E tudo isso porque o marido dela fez essa revelação. Se não a tivesse feito, talvez ninguém nem sobesse dessa história.

Entenderam?

Por isso, vale repetir a sugestão: se você aí está à procura de um companheiro que seja amoroso, que tenha empatia, seja sensato, que seja inteligente e que preserve o seu recato, escolha um clone de Jair Bolsonaro, esse bravo soldado da Pátria.

Fica a dica!

Calha Norte vira moeda de troca para adoçar a boca de políticos do Centrão

Braga Netto: critérios para liberação de verbas do Calha Norte seguem critérios eleitoreiros

O Brasil, definitivamente, não é mesmo um país para principiantes. Com razão estava o genial maestro Tom Jobim, quando cravou essa máxima.

A nova edição da revista Crusoé traz uma reportagem mostrando que já se perdem nas brumas do passado aqueles tempos em que o Ministério da Defesa do Brasil - criado ainda no governo Fernando Henrique Cardoso para ser comandando, de preferência, por um civil - deveria preocupar-se apenas de cuidar, ora bolas, da defesa do território nacional.

No governo militarizado e sectário de Bolsonaro, mostra a revista, o Ministério da Defesa, comandando pelo general Braga Netto, passou a mão no programa Calha Norte, assenhoreou-se dos seus cofres e passou a distribuir verbas a rodo, seguindo critérios meramente eleitoreiros e partidários.

Com isso, o Calha Norte, sob a gestão do ministério de Braga Netto, virou moeda de troca para adoçar a boca de políticos aliados do mitômano Bolsonaro. E tanto é assim que, de 2019 para cá, o programa, que atende 442 municípios de dez estados da Região Norte, além de Mato Grosso, Mato Grosso do Sul e Maranhão, teve seu orçamento turbinado de R$ 203 milhões para R$ 560 milhões.

É pouco ou querem mais?

Resultado: haja repasses de recursos para prefeitos construírem obras de viés eleitoreiro, como praças e arquibancadas de campos de futebol, em vez de priorizarem-se obras de infraestrutura. E haja superfaturamentos, que beneficiam empreiteiras ligadas as políticos diretamente envolvidos na liberação das verbas, que agora saem dos cofres federais por meio das tais emendas do relator.

Nessa toada, mas de 80% das prefeituras contempladas estão sob o comando de políticos ligados ao Centrão.

E viva a nossa Pátria amada!

Segundo romance de Ronald Junqueiro está sendo lançado hoje pela Paka-Tatu

Saudades de Ronald Junqueiro.

Muitas saudades.

Quando ele nos deixou, em fevereiro de 2019, aqui fiz uma postagem a que dei o título de A discrição, a amabilidade, o jornalista: Ronald Junqueiro.

Neste 24 de setembro, seria impossível não nos lembrarmos desse jornalista, poeta e escritor.

Seria impossível não lembrá-lo por uma dupla razão: porque hoje é o aniversário de nascimento de Ronald e porque um evento literário está programado para marcar a data.

Está sendo lançado pela editora Paka-Tatu #SeTokyo, o segundo romance de Ronald, que estava pronto para impressão quando ele morreu. O lançamento ocorrerá por meio de publicações em mídia impressa e em plataformas sociais, como também pelo website https://ronaldjunqueiro.com.br/, criado para abrigar a sua história e as suas criações intelectuais e artísticas, a partir também de hoje.

O livro é a continuidade de um projeto a que Ronald deu início ainda no final dos anos 1990, voltado à expressão de experiências estéticas no universo das novas tecnologias e que foi deflagrado, em 2013, com o lançamento de “Berlinda – asas para o fim do mundo”, lançado em 2013.

Nas palavras do próprio autor, #SeTokyo “é uma trama vivida por personagens que transitam entre Tokyo, Belém do Pará e Tomé-Açu, uma cidade do estado para onde vieram, no início do século passado, levas de famílias japonesas, antes e depois da Segunda Guerra. Não é história, é ficção".

O personagem é um brasileiro que sofre um acidente no estacionamento do aquário de Shinagawa e é internado em um hospital eminentemente japonês, em Tokyo, onde será submetido a uma cirurgia devido à fratura que sofreu no fêmur direito.

Estou fora de Belém.

Mas sei que minha amiga Suely Nascimento, que foi companheira de Ronald e é uma das responsáveis pela concepção e administração do sítio virtual dedicado ao jornalista, mandou-me um exemplar de #SeTokyo. Farei um ótimo proveito, fique certa.

No mais, todos estão convidados para o lançamento do livro.

O que dirão bolsonaristas fanáticos , inclusive jornalistas, sobre tribunal alemão que mandou remover cartaz agressivo?

Vivemos, vocês sabem, tempos de mentes turvadas - pelo radicalismo, pelo negacionismo, pelo extremismo, pelo direitismo e quantos outros ismos existam, denotadores da intolerância e da imbecilidade.

Integrantes desse rebanho incluem, ora vejam só, até mesmo coleguinhas jornalistas, que se dedicam a difundir uma ideia que deriva do bolsonarismo desvairado de que estão contaminados.

Essa ideia é a seguinte: sob o argumento de que a democracia é o reino da liberdade de expressão, então nada do que se diga será reprimível legalmente.

Em sintonia com essa ideia maluca, despropositada e imbecil, esse povo acha, por exemplo, que difundir mensagens pregando um golpe de estado, a implantação de uma ditadura, a agressão a ministros do Supremo e mesmo a invasão da Suprema Corte ou do Congresso não poderiam custar quaisquer sanções a seus autores, uma vez o estamos numa democracia e, portanto, convém respeitar a liberdade de expressão.

Então, tá. Vejam isto.

Nesta terça-feira (21), um tribunal alemão mandou remover cartazes eleitorais com os dizeres "Hang the greens", ou "Enforquem os verdes" (referindo-se ao partido ambientalista Os Verdes), colocados em Zwickau, uma cidade no Leste da Alemanha, por um partido de extrema direita suspeito de ligações com grupos neonazistas.

Os cartazes foram colocados pela Terceira Via, um pequeno partido monitorado pelos serviços de segurança alemães, dias antes das eleições que mudarão o curso da principal potência da Europa após a saída da chanceler Angela Merkel, que está há 16 anos no poder e cumpre seu quinto e último mandato. Os Verdes, terceiros nas pesquisas, provavelmente farão parte de um governo de coalizão após a votação de 26 de setembro.

“A liberdade de expressão do partido deve ficar em segundo plano para a proteção da segurança pública”, fundamentou o tribunal regional em sua decisão, acrescentando que os cartazes podem ser vistos como incitação ao ódio e à violência contra os membros do partido ambientalista.

Se o mesmo ocorresse aqui no Brasil, e o tribunal fosse o Supremo, diriam os negacionistas imbecis (inclusive jornalistas) que o STF é autoritário, que esmaga a liberdade de expressão, que afronta os princípios democráticos e que deveria ser fechado.

Vamos esperar agora que, aqui no Brasil, os fanáticos comecem um movimento para fechar o tribunal da Alemanha.

Pesquisa apura o perfil dos jornalistas, que poderão responder a questionário até 30 de setembro

Jornalistas poderão participar, até o dia 30 deste mês de setembro, de uma pesquisa que pretende compreender características sociodemográficas e políticas, condições de trabalho e saúde dos trabalhadores da mídia (privada, independente e pública), fora da mídia e docentes de jornalismo.

Trata-se do questionário “Perfil do Jornalista Brasileiro 2021”, fruto de projeto realizado pelos programas de pós-graduação em Jornalismo e Sociologia e Ciência Política da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC), em colaboração com a Rede de Estudos sobre Trabalho e Identidade dos Jornalistas (RETIJ), vinculada à Associação Nacional dos Pesquisadores em Jornalismo (SBPJOR). A coordenação geral do trabalho está a cargo do jornalista e professor santareno Samuel Lima, há muitos anos desenvolvendo suas atividades profissionais em Santa Catarina.

Para participar da pesquisa, de forma anônima e gratuita, é só clicar em Concordo. Seus dados serão utilizados somente de forma agregada com os dos demais respondentes, em relatórios, artigos científicos e no livro com os resultados da investigação. O tempo estimado de resposta do questionário principal é de até 10 minutos e você poderá, ao final, optar por participar de um levantamento complementar sobre ética e condições de trabalho.

A pesquisa recebe apoio de seis entidades nacionais da área: Associação Brasileira de Imprensa (ABI), Associação Brasileira de Ensino de Jornalismo (Abej),  Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abraji), Associação Profissão Jornalista (APJor), Federação Nacional dos Jornalistas (Fenaj) e a Associação Nacional de Pesquisadores em Jornalismo (SBPJOR).

Na CPI da Pandemia, Pará é citado como "campeão" da malversação de recursos federais durante a pandemia

Wagner Rosário na CPI: contradições e menção a vários crimes - ainda sob investigação - que
teriam sido cometidos pelo governo do Pará na aplicação de recursos federais durante a pandemia

O senador Eduardo Girão (Podemos-CE)) mencionou o Pará como o "campeão" no montante de recursos envolvidos em operações suspeitas - e ainda sob investigação - relacionadas à compra de equipamentos e insumos para o combate à Covid-19. No total, segundo o parlamentar, a lesão aos cofres públicos na aplicação de recursos federais chegou a um total de R$ 1,6 bilhão.

A menção a esse volume de recursos foi feita há pouco, na CPI da Pandemia, pelo senador cearense, que se autointitula independente, mas que predominantemente vem se alinhando entre os que fazem a defesa do governo Bolsonaro.

A estimativa feita por Girão foi feita em meio à oitiva do ministro-chefe da Controladoria-Geral da União, Wagner Rosário. Ele foi chamado à CPI através de um requerimento do próprio Girão, para falar sobre a malversação de recursos públicos transferidos pelo governo federal para estados e municípios desenvolverem ações contra a pandemia.

Rosário, no entanto, foi duramente inquirido - e se contradisse várias vezes - sobre supostas omissões da CGU em relação às operações em que o governo federal chegou muito perto de adquirir a vacina Covaxin por meio da Precisa Medicamentos. A conclusão da negociata só não foi consumada porque descoberta pela própria CPI.

Ao confirmar as suspeitas de ilicitudes cometidas pelo governo do Pará, Wagner Rosário disse que não poderia entrar em detalhes porque as investigações ainda correm sob sigilo. Mas disse que os crimes "potencialmente cometidos" incluem direcionamento de licitação, acerto prévio, sobrepreço e superfaturamento, empresas fantasmas, inexecução contratual, empresa sem capacidade técnica para realização de serviços contratados e adulteração de documentos.

STJ aceita denúncia contra Wilson Lima. O sinal de alerta está aceso para o governador Helder Barbalho.

Wilson Lima agora vira réu perante o Superior Tribunal de Justiça: ele será Helder amanhã?

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) recebeu, nesta segunda-feira, a denúncia da Procuradoria Geral da República contra o governador do Amazonas, Wilson Lima (PSC), acusado de peculato e organização criminosa na compra de respiradores durante a pandemia de Covid-19. O julgamento foi iniciado às 9h, suspenso durante o horário do almoço e retomado às 14h30.

O placar foi unânime: todos os ministros se posicionaram para colocar Wilson Lima no banco dos réus. Além do governador, foram denunciados o vice-governador, Carlos Almeida, o secretário-chefe da Casa Civil do Estado, Flávio Antony Filho, o ex-secretário de Saúde Rodrigo Tobias e outras 14 pessoas.

Esta é uma notícia, digamos assim, desalentadora para o governador Helder Barbalho e vários ex-integrantes de seu governo, entre eles o primeiro secretário de Saúde da atual gestão, Alberto Beltrame. Todos estão sendo investigados também por suspeitas de irregularidades durante a pandemia (inclusive a compra de respiradores), do que resultaram três operações da Polícia Federal ocorridas no ano passado, duas delas, a Para Bellum e a SOS, ordenadas pelo STJ, através do ministro Francisco Falcão, o mesmo relator do processo que envolve o governador do Amazonas.

No julgamento de hoje, Falcão afirmou que a denúncia apresentada pela PGR é apta e demonstra que Lima atuou como “partícipe” nos crimes de dispensa de licitação e fraude na compra de 28 respiradores superfaturados, além de atuar como líder de suposta organização criminosa instalada no governo amazonense.

Falcão citou documentos apreendidos no gabinete de Lima durante as buscas da PF (Polícia Federal) que apontavam uma lista de empresas, preços e entregas de respiradores, o que demonstraria que o governador acompanhava de perto o trâmite da aquisição dos equipamentos. O relator foi acompanhado pelos ministros João Otávio de Noronha, Herman Benjamin, Jorge Mussi, Luis Felipe Salomão, Benedito Gonçalves, Raul Araújo, Paulo de Tarso Sanseverino, Nancy Andrighi, Laurita Vaz, Maria Thereza de Assis Moura e Isabel Gallotti, que votaram para colocar Wilson Lima no banco dos réus. Os ministros Mauro Campbell e Og Fernandes não participaram do julgamento. O presidente, Humberto Martins, só votaria em caso de empate.

Wilson Lima foi denunciado em abril deste ano por peculato, organização criminosa, crimes contra a licitação e embaraço de investigações. A PGR afirma que o governador atuou como líder do grupo responsável por desviar recursos para o combate à pandemia de covid-19 por meio da compra de respiradores superfaturados. Lima também foi acusado de obstruir as investigações, a PGR, no entanto, não pediu seu afastamento do cargo ao oferecer a denúncia.

Para mais informações, clique aqui.

O genocida em Nova York: uma vergonha para o Brasil

Bolsonaro e negacionistas comem pizza Nova York: é uma vergonha ver essa turma
representando o Brasil na Assembleia Geral das Nações. Uma vergonha!

Bolsonaro é uma vergonha.

Bolsonaro me envergonha.

Bolsonaro envergonha o Brasil.

Por força do meu ofício de jornalista, e mais ainda, porque gosto de política internacional, sempre acompanhei os pronunciamentos de presidentes brasileiros na abertura da Assembleia Geral da ONU.

Faço isso desde os anos 1980.

Parei de assistir nos últimos três anos, desde que esse cidadão começou a desgovernar o Brasil.

Bolsonaro é tosco.

Não sabe ler.

Visivelmente, percebemos que não entende o que lê.

O conteúdo de seu discurso é trágico (aliás, onde você já viu um bom discurso negacionista?).

Agora, em Nova York, causa-nos vergonha vê-lo cavalgando (pelas próprias pernas) pelas ruas de Nova York sem estar vacinado.

Causa-nos vergonha vê-lo rodeado de negacionistas, comendo uma pizza do lado de fora porque não está vacinado, daí não poder frequentar a parte interna de restaurantes.

Causa-nos vergonha vê-lo sendo admoestado publicamente pelo prefeito de NY, Bill de Blasio, porque não está vacinado.

Causa-nos vergonha que Bolsonaro se encontre com um líder, como o britânico Boris Johnson, e vê-lo respondendo que não foi vacinado porque sua imunidade está alta.

Aliás, na conversa com Johnson, Bolsonaro deveria ter deixado sua covardia de lado e sido sincero completamente.

Em vez de responder apenas que não foi vacinado, deveria ir adiante em suas confissões escabrosas.

Deveria dizer:

"Também não uso máscara; também debocho da ciência; também causo aglomerações no meu país; também me atrasei de propósito na compra de vacinas; também jamais entrei num hospital para apertar a mão de um doente de Covid; também meu governo tentou comprar uma vacina indiana, em operação que envolveu oferecimento de propinas; também eu não fiz absolutamente nada, portanto prevariquei, quando fui informado que havia corrupção correndo solta no Ministério da Saúde; e querem saber mais? Eu sou mesmo um genocida. E daí?"

É assim que Bolsonaro deveria ter respondido.

Sem vergonha das consequências.

Até porque, Bolsonaro, repita-se, é uma vergonha para o Brasil.

Fraudes no preenchimento de cotas de gênero, que podem mudar o perfil da Câmara de Belém, assumem as proporções de um escândalo

Os detalhes, que só agora estão vindo a público, de supostas violações cometidas por cinco partidos políticos no preenchimento de cotas destinadas a mulheres nas eleições municipais de 2020, em Belém, indicam a configuração de um grande escândalo, muito embora as ações interpostas por legendas que se sentem prejudicadas ainda não tenham transitado em julgado.

Durante a live "Papo sobre Jornais", que o presidente do PV, José Carlos Lima, apresenta todos os domingos no Facebook, a advogada Cristina Vasconcelos, secretária estadual da agremiação, esmiuçou graves irregularidades que já foram expostas nas três ações que o partido ajuizou. Se essas ações, somadas às que outros partidos propuseram, realmente vingarem, haverá substancial mudança no perfil das bancadas na Câmara Municipal de Belém, com a saída de sete vereadores.

Uma das ações do PV, autuada sob o número 0600531-46.2020.6.14.0096, é emblemática sobre eventuais transgressões operadas no processo de preenchimento de chapas com os 30% que obrigatoriamente devem ser destinados a mulheres.

O demandado, nessa ação, é o Partido Republicano da Ordem Social (Pros). O PV o acusa de ter apresentado à Justiça Eleitoral 18 candidatos ao pleito proporcional do ano de 2020, sendo 14 homens e quatro mulheres, além de preencher o sistema com o nome de uma quinta candidata mulher, porém sem apresentar documentação, com a finalidade de satisfazer a cota de gênero.

Intenção de fraudar - O PV aponta diversas inconsistências com as candidatas do sexo feminino do Pros, entendendo que suas inscrições foram realizadas unicamente com a finalidade de fraudar a cota de gênero, dando ênfase às situações das candidatas de três candidatas.

Segundo o Partido Verde, o caso denota clara caracterização de candidaturas fictícias, uma vez que as referidas candidatas não declaram gastos com campanha, pois sequer realizaram a prestação de contas parcial; não foram encontrados impressos e santinhos para panfletagem, papéis e adesivos para bens particulares, anúncios em jornal ou campanha nas redes sociais; que não houve campanha eleitoral em relação às candidatas.

A juíza Sívia Mara Bentes de Souza Costa, da 96ª Zona Eleitoral, em decisão exarada em janeiro deste ano, define em poucas palavras o que está em questão. "O que se deve apurar na presente ação é a violação material à cota de gênero, o que, em tese, ocorreu com a não realização de campanha eleitoral, a inexistência de gastos eleitorais, a não transferência e arrecadação de recursos e a ausência de votos às candidatas do sexo feminino. Portanto, forçoso concluir que a comprovação de tais preceitos depende de regular instrução processual", afirma a magistrada.

Algumas ações já tramitam em grau de recurso, ou seja, no Tribunal Regional Eleitoral (TRE), com a manifestação favorável do MP Eleitoral pela recontagem de votos. O que se aguarda é que a instrução processual, ao demonstrar robustamente que as violações foram de fato cometidas, levem à perda dos mandatos de todos os que se beneficiaram das fraudes.

Essa decisão, se de fato ocorrer, terá um sentido pedagógico para demonstrar que o respeito à cota de gênero em eleições proporcionais não deve ser apenas uma faz de conta ou uma ficção legal. Ao contrário, deve ser uma instrumento efetivo e eficaz da inserção feminina na vida pública, ampliando-se assim o alcance da representação democrática no Legislativo.