segunda-feira, 17 de outubro de 2011

O pórtico não é para cavalos motorizados. Nem para carros.

Anônimo motorizado é outra coisa.
De moto, de carro, de cavalo com um motor atrás, ele não quer nem saber dos outros.
E os outros que se lixem.
Anônimo passou por aqui e fez um comentário.
A propósito da postagem intitulada Duciomar, o que despreza os ciclistas, o Anônimo disse assim, curto e grosso, grosso e curto:

É exigir demais! Elevador para bicicleta! Credo!

Credo, Anônimo!
Credo desse comentário!
A bicicleta, para milhares de pessoas, é o mesmo que uma moto, um carro ou um cavalo motorizado pra você, Anônimo.
A bicicleta é o meio que ajuda milhares de pessoas a se sustentarem, a se locomoverem para seus trabalhos, Anônimo.
Credo, Anônimo!
Um obra como a desse pórtico, que dá margem a piadas, não é pra você não, Anônimo, que tem moto, tem carro ou um cavalo motorizado.
Um obras dessa é para milhares de pessoas que chegam àquela área do pórtico de ônibus, de bicicleta ou a pé.
Porque você, Anônimo, e tantos outros que têm uma moto, um carro ou um cavalo motorizado não precisarão do pórtico para atravessar, não é, Anônimo.
Ou você vai passar com seu carro, com seu cavalo motorizado ou com sua moto quando for àquela área onde está o pórtico?
Anônimo, se há alguma prevenção sua contra cicilistas, não se volte contra eles.
Despeje suas revoltas contra o governo Duciomar Costa, que não dota as grandes vias da cidade de ciclovias e nem aciona a CTBel para disciplinar o trânsito dos próprios ciclistas pela cidade.
Os ciclistas, Anônimo, não são os responsáveis pela bagunça no trânsito.
O trânsito, com sua bagunça, é que potencializa os riscos de ciclistas, carros, motos e cavalos motorizados trafegando nas mesmas vias, sem disciplina alguma.
Credo, Anônimo!
Mas que comentário o seu!
Credo!

3 comentários:

  1. Porque não motos?

    ResponderExcluir
  2. Direito de resposta:

    Sr. Poster,

    "É exigir demais! Elevador para bicicleta! Credo!"

    Essa foi a minha frase.

    Onde, nela, "há alguma prevenção sua contra cicilistas".

    Você diz que "se há alguma prevenção sua contra cicilistas, não se volte contra eles. Despeje suas revoltas contra o governo Duciomar Costa, que não dota as grandes vias da cidade de ciclovias e nem aciona a CTBel para disciplinar o trânsito dos próprios ciclistas pela cidade."

    Poster, você confundiu elevador de bicicletas com ciclistas. Na minha frase não há ciclistas. Há, sim, bicicletas: bi-ci-cle-tas.

    É claro que os ciclistas, poster, não são os responsáveis pela bagunça no trânsito, assim como eu não sou obrigado a ver o dinheiro público sustentar um elevador para bicicletas e nem você a gostar da administração do prefeito Duciomar. Você seja talvez adepto de um prefeito que construiu uma pista de autorama aqui em Belém.

    Aliás, não despeje sua revolta em seu leitor; se tem raiva, ou ira, melhor dizendo, do atual prefeito de Belém, volte-se, junto com quem mais lhe aprover, contra ele, e não contra mim que não disse o que impropriamente você disse ou ao menos acha que eu disse.

    Lembre-se: a arte de interpretar é um momento de intersubjetividade. Mas o melhor local para fazer isso tenha certeza que não é no banheiro.

    Credo.

    ResponderExcluir
  3. Bom dia, de novo, caro Paulo:

    li a réplica do Anonimo e fiquei aqui pensando: é claro, o Anônimo falou bi-ci-cle-tas e não ciclistas. Aí entendi que vc, Paulo, certamente de mau humor, pensou em um elevador para bicicletas e isso não se justifica!

    Credo, Paulo! Sua proposta cria um ônus absurdo para o Prefeito (tá, vc parece mesmo não gostar dele)que seria além de instalar um elevador, seria preciso pagar um "colocador de bicicletas" para atender as dita-cujas. Isto raciocinando que os ususários (os tais incômodos ciclistas) iriam " de pés" pela rampa, certo?

    Bem, Paulo, pense melhor antes de escrever.

    Hoje vc nem ganha abraço.
    Se se aborrecer com isto, dê um passeio no autorama! Credo!

    ResponderExcluir