Ministros do Supremo não estarão sendo tagarelas até demais?

Olhem só.

Vejam as imagens ao lado.

No meio da tarde de ontem, eram destaque nos principais sites jornalísticos do País.

O destaque não era de menos.

Quem falou isso aí, que vocês estão lendo, foi Luís Roberto Barroso, um ministro do Supremo. Ministro novato, como já disse certa vez Marco Aurélio Mello, um repositório inesgotável de inesgotáveis ironias.

Pergunta-se, em português de Portugal, sem juridiquês algum: essas Excelências não estarão sendo tagarelas demais, hein?

Não estarão passando dos limites em suas, digamos assim, perorações fora dos autos?

Está bem, muitos de vocês, leitores do Espaço Aberto, poderão objetar que é coisa ultrapassada esse negócio de juízes só falarem nos autos, de só se manifestarem nos despachos, decisões e sentenças que escrevem e são juntados aos autos de processos sob seu julgamento.

Pode até ser ultrapassado, mas não totalmente ultrapassado.

É preciso que os magistrados, eles próprios, tenham o discernimento sobre até onde podem ir em suas alocuções.

Porque, se ficarem muito entusiasmados com a possibilidade de expressar suas opiniões sobre tudo e todos quando não estão julgando, vão acabar eventualmente impedidos de julgar, de tanto que já falarem fora dos autos.

Luís Roberto Barroso, por exemplo.

A sua exasperação nos deixa livres para imaginar mil e uma coisas sobre o que ele pensa em relação ao PMDB e aos peemedebistas.

Como somos livres para pensar, podemos até concluir que Barroso tem nojo ao PMDB e aos peemedebistas como alternativa de poder.

Não se discute o mérito de sua opinião e nem de suas preferências.

Mas ele é um juiz, né?

Se externa uma opinião como essa, publicamente, como imaginar que ele terá isenção e imparcialidade quando se defrontar com a necessidade de expender, formalmente, seus juízos em autos que lhe caírem nas mãos envolvendo o PMDB e peemedebistas?

Como?