Marco Aurélio exagerou em sua decisão - esdrúxula e absurda

O ministro Marco Aurélio Mello (na foto) tornou-se conhecido no Supremo como "Senhor Voto Vencido".
Ele mesmo preza essa fama.
Uma fama que já foi matematicamente mensurada: em cada três julgamentos na Casa, ele fica vencido em um.
Avaliar que os juízos de Marco Aurélio são às vezes, como se diz, um ponto fora da curva não é de todo exagerado.
Porque ele muitas vezes exagera ao expressar o seu entendimento sobre as leis e a Constituição.
Ontem, aqui pra nós, Marco Aurélio Mello exagerou, extrapolou, foi ao limite do imponderável e do quase deboche ao mandar o presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), acolher pedido de impeachment contra o vice-presidente da República, Michel Temer.
É brincadeira.
Essa uma decisão absurda, esdrúxula, disparatada, descabida, implausível, desconexa, despropositada - e outros adjetivos mais, ao gosto de cada um.
Uma decisão teratológica, como dizem nossos dotôres.
O juízo de admissibilidade sobre essas ações são exclusiva do presidente da Câmara, não é?
Marco Aurélio, portanto, invadiu, usurpou a competência do Legislativo.
E deve ter feito isso na certeza de que, na deliberação do Pleno do Supremo sobre o recurso que a Câmara vai impetrar, ele, Marco Aurélio, vai perder por 950 milhões de votos a 1.
E talvez, depois disso, bata no próprio peito para dizer que, sim, ele é o Senhor Voto Vencido por excelência.
E daí?
O que isso acrescenta aos pudores intelectuais ou às bravuras de consciência do ministro Marco Aurélio?
Nada.
Sinceramente, absolutamente nada.