quarta-feira, 10 de agosto de 2011

"O Pará remanescente só tem a ganhar"

De um Anônimo, sobre a postagem País inteiro deve ser consultado sobre divisão do Pará:

O Pará remanescente só tem a ganhar, ao invés de três Estados, somente dois, Pará e Tapajós.
Sou nascido em Belém e moro na capital. Conheço Santarém e morei alguns anos em Marabá. Antes disso, era contra a divisão e hoje sou favorável, apenas por questõs práticas. Sei que o paroara em geral (região nordeste do Estado) não está nem aí pro resto do Estado.
Aliás, o discurso antidivisão é de um orgulho besta. Somos todos brasileiros. Não faz sentido dizer "querem retalhar", "Pará Grande e Forte" e outras bobagens mais que nunca irão desenvolver o Pará. Desejar a miséria aos nossos irmãos é egoísmo.
Hoje o Pará é um Estado pobre, por isso ter orgulho do quê? Pois bem. Quando conheci as regiões vi, além do abandono, o desinteresse. Então pensei, se não dividir, vai melhorar? Não, continua tudo do mesmo jeito. Se dividir,vai melhorar? Não sei, mas é possível.
Veja: qual a chance de o Pará ou o Brasil injetar recursos naquelas regiões? Nenhuma, a não ser aqueles que normalmente são transferidos. Qual a chance de o Brasil investir lá com a divisão? Todas, aliás, será obrigado a fazê-lo. Essa é a oportunidade histórica.
Aí é que entra o aspecto prático. Essas regiões poderão se desenvolver e aqui no Pará dividido, perderemos altos índices de violência no campo, trabalho escravo, desmatamentos, queimadas, notícias ruins na mídia, conflitos agrários, pistolagem etc.
Além disso, mesmo perdendo recursos, não precisaremos manter a máquina estadual desses locais e muito menos fazer novos investimentos. E o governo poderá dar mais atencão para uma populacão menor e para um Estado geograficamente pequeno. Sem contar a chance de mandarmos um monte de políticos corruptos para aquelas regiões. Se vai dar certo? Não sei, só o tempo diria. Fora isso, é manter o status quo.
Outro aspecto é o econômico, sobre a viabilidade. Existe alguma região viável que queira se separar em algum Estado? Não, justamente porque já tem estabilidade. Somente regiões inviáveis podem desejar a separacão, para tentar melhorias. Apesar da pobreza e da corrupção, Estados como Roraima, Acre e Tocantins estão muito melhor que antes, na condição de territórios esquecidos pelo poder público.
Mas, apesar da opinião pragmática, acho que a divisão não passa pelo número de eleitores, mas vou defender a criação do Estado do Tapajós.

12 comentários:

  1. Mas olha só quanta contradição. Quer dizer que é melhor dividir o Pará em três, só para a área remanescente se livrar dos altos índices de violência no campo, trabalho escravo, desmatamento, queimadas, notícias ruins na mídia, conflitos agrários, pistolagem, etc, além de não mais precisar fazer investimentos nas áreas desmembradas e ainda de quebra mandar um monte de políticos corruptos para os novos estados? E estes vão de desenvolver com todos esses "presentes"? Fala sério!

    ResponderExcluir
  2. Concordo com a postagem. Conheço o Pará, ou melhor a maioria de seus 144 municípios, e a melhor situação seria a criação do estado do Tapajós. É uma realidade de autonomia que merece todo o carinho dos brasileiros.

    ResponderExcluir
  3. O problema fundamental é que os maiiores interessados na divisão do Estado do Pará são réus no STF. http://www.cartacapital.com.br/politica/defensores-da-divisao-do-para-sao-reus-no-stf
    Então, o que esperar dessa turma? Será que os problemas, de fato serão superados ou haverá um agravamento dessas situações de abandono? Essas questões não são debatidas, pelo menos, não de forma profunda como deveriam.

    ResponderExcluir
  4. Autonomia, .....sei, só se for para os "vampiros" que estão comandando a campanha de retalhamento.
    Estão, isso sim, de olho nos "feudos" que ganharão.
    E o povo bestalhão que continue igual cachorro de índio: lambendo espinha de peixe e bebendo água suja, mas com toda "autonomia".
    Eles, os chefões, ficarão ainda mais ricos com as verbas federais, que nisso eles são experts.

    ResponderExcluir
  5. TAPAJÓS E CARAJÁS DEVEM SER EMANCIPADOS.
    SERÁ BOM PARA O PARÁ, SERÁ BOM PARA O BRASIL.

    “A criação dos estados do Tapajós e Carajás é o maior projeto de desenvolvimento econômico do País que se discute hoje, temos que levar em conta os benefícios da região Norte e da Segurança nacional da Amazônia, acredito que esta estratégia que os municípios estão articulando, tem que ser feita urgentemente já que o nosso tempo é de cerca de 4 meses, para a realização do plebiscito”, Chega de colonialismo, vamos desenvolver a região do Tapajós e Carajás com mais política de investimentos e crescimento.

    ResponderExcluir
  6. Eu voto 77. Duas vezes.

    ResponderExcluir
  7. E os vampiros e réus antidivisão?
    Quanto aos problemas, eles serão deles, não nossos (Pará dividido).

    ResponderExcluir
  8. Esse cidadão acredita que a força das palavras tudo pode resolver. Fala sério ai: mostre os números e a viabilidade econômica dos municípios que vão compor o Estado do Tapajós.
    Por que perderemos os altos índices de trabalho escravo? Por causa da diminuição do território? Quem nos afiança que mais três senadores e pencas de funcionários públicos vão
    transformar o Oeste do Pará em um Éden na terra. Me dê os números que comprovam que Roraima melhorou; melhorou em relação ao quê? Aos investimentos federais?

    ResponderExcluir
  9. Os deputados do Pará que são contra a emancipação do Estado do Tapajós dizem que o estado não é viável. Pois bem, se não é viável , porque eles não querem perder essa região, se é um fardo porque eles não querem largar esse fardo. É exatamente o que eles estão provando, o Estado do Tapajós é viável ao não aceitar a divisão.
    Se o estado do Tapajós será pobre, é um problema para os tapajoaras resolver e não mais a capital Belém. O tapajoara só quer se emancipar dos paraenses.

    ResponderExcluir
  10. Quando o tapajoara quer se emancipar do Pará , não é somente por causa do desgoverno estadual e sim também porque o próprio paraense do Pará é diferente do paraense do Estado do Tapajós…
    A história do Pará é diferente da história do Tapajós…
    E por último porque a nossa permanência agregada ao Pará foi imposta por séculos….......... quase 200 anos de luta pela divisão.

    ResponderExcluir
  11. Sou belenense e já estou de saco cheio da choradeira do oeste do Pará.
    Se eles não querem ser paraense, então que eles fiquem para lá com seus problemas, que nossa região vai se desenvolver melhor sem eles.
    Como são chatos esses supostos tapajoara, se é assim que se dizer o povo do oeste do estado.

    ResponderExcluir
  12. acho que a primeira coisa que os "chorões pró divisao" deveriam era aprender a votar. afinal, se querem políticos que façam pela terra deles, por que nao cobram daqueles que eles mesmos elegeram, e que já estao aí, fazendo a mesma demagogia e se aposentando após 8 anos de "serviços"? por que nao vao atrás do prefeito de paraopebas, por exemplo, pra que ele diga o que faz com os milhoes que "sobram" apenas para administrar a propria prefeitura? Os separatistas pensam que o pará vive só de fundo de participação? e as riquezas do sul, que vao ficar só pra eles? O parazinho nao tem absolutamente NADA a ganhar. se tamanho fosse documento, sergipe, roraima, amapá, etc seriam modelos de desenvolvimento...

    ResponderExcluir