De um Anônimo, sobre as razões da derrota da governadora Ana Júlia:
Duciomar foi o pior prefeito da história. Uma praga bíblica. Somente na saúde passaram seis secretários em seis anos. Todos os programas sociais das administrações anteriores foram desmantelados. A cidade está coberta de lixo, bueiros abertos, ratos nas ruas e nas repartições públicas do município.
Mas esse prefeito ruim, muito ruim, ruim mesmo... se reelegeu! Além disso, o governo de Ana Júlia não foi ruim como o governo de Jatene, que sequer reivindicou a reeleição, tamanho o vexame de seu governo.
Estão querendo plantar que Ana Júlia perdeu porque fez um governo péssimo. Não, senhores. Perdeu porque fez a pior comunicação de campanha.
De outro Anônimo, em resposta ao daí de cima:
Desculpe-me, anônimo das 12:37, mas teus argumentos parecem querer criar uma espécie de mito, qual seja o de que Ana Júlia perdeu a eleição não porque tenha sido má governadora, mas porque "fez a pior comunicação de campanha."
Com todo o respeito, não é verdade - o governo de Ana Júlia foi desastroso, caótico, desarticulado, péssimo mesmo.
Depois, Jatene não foi candidato por questões políticas, pois foi atropelado por Almir Gabriel, que impôs sua candidatura, o que provocou a derrota tucana, sobretudo depois que Jader Barbalho passou a apoiar Ana Júlia.
Jatene estava bem avaliado, tinha obras e serviços para exibir e não era alvo de acusações de corrupção; no governo atual, faltam obras e serviços de vulto para exibir e sobejam casos de corrupção (não se esqueça de que já há ex-dirigentes com bens bloqueados pelo Judiciário, como sucede no caso dos kits escolares).
Percebo que há um movimento tentando criar esse mito segundo o qual Ana Júlia teria feito um bom governo, não tão "ruim como o governo de Jatene" (se é assim, por que o povo preferiu Jatene?), etc., mas perdido a eleição "porque fez a pior comunicação de campanha."
Evidentemente, a realidade conspira contra esse movimento e não acredito que Ana Júlia consiga se reeguer tão cedo; provavelmente, entrará numa carreira política regressiva, disputando cargos menores, como o de deputada federal, por exemplo, algo semelhante ao que aconteceu com o Ademir Andrade.
Quanto ao Duciomar, acredito que tenha vencido a eleição porque ele "asfaltou" a candidatura de Priante, ou seja, pavimentou dezenas de ruas e passagens nos bairros populares em plena campanha cobrindo a cidade de placas de propaganda sobre tais "obras."
Além disso, a maioria do povo identificava Priante com o Jáder, o que colocava em dúvida a autonomia que teria para governar.
Estas foram as razões da vitória de Duciomar, e não a campanha eleitoral que realizou.
No caso da última eleição, nem no último momento Ana Júlia fez algo grande nem tampouco Jatene pode ser comparado ao Priante.
Portanto, quando o governo é ruim, muito ruim mesmo, nem o melhor marqueteiro consegue salvá-lo (vide, aliás, o caso da desastrada governadora gaúcha Yeda Crusius, também derrotada na última eleição).
Ao anônimo que tenta, de todas as maneiras e jeitos, "retocar" o governo-tragédia de Ana Júlia, alguns lembretes (aproveitando o "parâmetro" dos paneiros cheios de secretários do Duduciomar de Lama):
ResponderExcluir- quantos secretários de saúde teve o governo Ana? sabes, cumpanheru? um monte.
- quantos secretários de educação teve Ana? carradas, uma meia dúzia de quatro ou cinco;
E por aí vai...
Se o "parâmetro da desgraça" é quantidade de secretario entra-e-sai, o gobierno Ana é campeoníssimo.
E, correndo por fora, a montanha encantada de aspones-cumpanherus, que bateu todos os recordes, ganhou até dos aspones tucanos!
Não, definitivamente, não tente mais enrolations e embromations, cumpanheru, não cola "mermu"!!
A pesquisa do Ibope, adquirida pela Tv Liberal sob solicitação da Rede Globo, mostra em números que o governo petista tinha a aprovação (Regular, Bom e Ótimo) de 79% dos entrevistados. Portanto, até eleitores de Jatene reconhecem isso, mas não queriam Ana. O resto é o resto. Basta checar a pesquisa publicada em o Liberal.
ResponderExcluirpermitam-me nominar a tese dos que tentam dizer que Ana Júlia foi derrrotada apenas pela má comunicação, pelo marketing ruim. É a teoria da "sensação de incompetência", segundo a qual a governadora não foi incompetente, mas simplesmente a a população teve essa percepção. Cada um acredita no que quer, não é mesmo?
ResponderExcluirEssa é a prática dos petistas. Se a realidade é desfavorável, cria -se uma realidade virtual.Vide o mensalão, que foi culpa da imprensa golpista. Essa de que a propaganda da Ana Júlia é a única culpada pela derrota da candidata, é conversa pra enrolar o boi e fazer ele dormir. O governo da tal senhora foi desastroso do começo ao fim: iniciou com a contratação de esteticista e cabelereira, atingiu o ápice com os kits escolares e terminou com as pastas da AGE (aliás, que fim levaram, hein?).Ainda por cima perdeu a Copa pra Manaus e ainda deixou mais de 300 crianças morrerem na Santa Casa. Pra coroar, não tem obra pra mostrar pro povo, a não ser o Navega Pará e o Daniel Berg. O fracasso da Ana Júlia tem muitos culpados, mas, como se diz, a vitória tem muitos pais, já a derrota...
ResponderExcluir