O STJ contraria o próprio STJ. E premia uma foragida de justiça.

Está aí.

Neste momento, é a matéria de destaque no G1.

Há uma estupefação geral sobre os fundamentos expostos pelo presidente do STJ, ministro João Otávio de Noronha, para permitir que a mulher de Fabrício Queiroz, foragida de justiça, cumpra prisão domiciliar junto com o marido.

A estupefação, ressalte-se, dissemina-se entre boa parte dos ministros do STJ, segundo informam repórteres com boas fontes no Tribunal.

E por que a estupefação?

Porque Noronha contrariou entendimento esmagador da própria Corte que preside.

O entendimento esmagador é de que foragidos de justiça não podem ser beneficiários de alternativas legais que possam ressoar como um prêmio à conduta de quem, deliberadamente, eximiu-se de cumprir uma determinação judicial.

Mas Noronha premiou a mulher de Queiroz.

Pode-se até conceber como razoável o entendimento do ministro, de Queiroz deve ir para o regime domiciliar, uma vez que contra ele nunca fora emitido uma ordem de prisão até ser preso em Atibaia (SP).

Mas não é o caso da mulher dele.

Ela escafedeu-se no mundo para escapar à prisão.

Desrespeitou o Poder Judiciário.

Essa conduta, inquestionavelmente, configurou-se como um ânimo de embaraçar investigações em curso, envolvendo o esquema de Flávio Zero Um Bolsonaro.

Eis que vem o STJ e a premia a foragida.

Tão logo o STJ assim decidiu, ela aparece e se entrega à polícia.

Esse enredo é inadmissível.

Resta saber se algum colegiado, alguma turma do STJ vai reverter essa decisão do presidente da Corte.

E revertê-la é preciso, para que o STJ mostre-se coerente com suas próprias decisões anteriores.