segunda-feira, 8 de agosto de 2011

OAB é alvo de "movimento sem substância e sem ética"

De leitora Anônima, sobre a postagem Jarbas demite assessora e manda tudo para a PF apurar:

O fato visível, provado neste um ano e meio de gestão da OAB-PA é a evolução da administação da OAB-PA em prol da advocacia e em defesa do Estado Democrático de Direito, como nunca dantes se viu. Por isso, para mim, não há qualquer sombra de dúvida que tem gente com inveja e despeitada, paradoxalmente, disposta e apostando e agindo para o quanto pior melhor, ainda que seja às custas da imagem da instituição.
É assim que vejo e interpreto todo esse movimento sem substância e sem ética contra a presidência da OAB-PA, nos meus mais de 30 anos de advocacia no nosso querido Pará, e observadora da cena política na entidade.
Portanto, presidente, siga firme em frente com sua Diretoria e Conselho Seccional, cujos membros olham com ética para frente para continuar fazendo o bem para a advocacia paraense. Quanto aqueles que insistem em denegrir a imagem da instituição por ação e omissão, mande embora, pois não servem para a advocacia que se dá o respeito necessário para integrar a instituição, e isso me parece já se tornou notório e incontroverso.

12 comentários:

  1. Ismael Moraes8/8/11 08:16

    Uma pessoa que se diz militante da advocacia há 30 anos fazer um comentário dessa gravidade e não se identificar demonstra ser "sem substância e sem ética".
    Caso a(o) Anônima(o) resolver aparecer, gostaria de prosseguir polemizando.

    ResponderExcluir
  2. Anônimo8/8/11 08:56

    Essa postagem, por si só, mostra o grau de arrogância e a cara de paisagem que impera hoje na Ordem. Porque não enfrentam o mérito das denúncias?
    Jesus....

    ResponderExcluir
  3. Anônimo8/8/11 11:46

    Prezad anonimo das 8 56 o merito ja foi enfrentado. Senao vejamos.

    O imovel era e e pertencente a seccional pois somente ela pode ter ativos sendo o cnpj unico.

    O presidente da subsecao de altamira, solicitou por escrito a venda do imovel e lhe atribuiu o valor de RS350.000,00.

    A venda foi anunciada soa interessados no site da oab e no doe. Nao existem procedimentos que regulem compra e venda na instituicao.

    Nao era ilegal o interesse do conselheiro roberio, mas pode ter sido imoral, caso haja provas.

    A assinatura falsificada e problema da funcionaria e do vice presidente e ja esta na policia federal.

    Nao existe mais venda, nem procuracao, nem negocio. O comprador desistiu. O negocio nao foi aperfeicoado, nao existiu lesividade.

    A unica lesividade esta no achincalhamento da oab por conselheiros que estao a soldo de poiticos ficha sujas.

    O q vc nao entendeu, mau caro?

    ResponderExcluir
  4. Anônimo8/8/11 13:42

    Senhor anônimo das 11:46: o mérito passa ao largo, mas vou listar alguns pontos importantes para Vossa Senhoria, vamos lá:


    "O imovel era e e pertencente a seccional pois somente ela pode ter ativos sendo o cnpj unico."

    MÉRITO: AINDA QUE NÃO FOSSE, FORMALMENTE, DA SUBSEÇÃO, ERA DEVER IMPERIOSO QUE A SECCIONAL DESSE SATISFAÇÃO SOBRE O DESTINO DO IMÓVEL ONDE SE LOCALIZA A SEDE DOS ADVOGADOS DE ALTAMIRA.

    "O presidente da subsecao de altamira, solicitou por escrito a venda do imovel e lhe atribuiu o valor de RS350.000,00."

    ORA, SE A SECCIONAL SE ARVORA A AFIRMAR QUE O IMÓVEL ERA SEU, PORQUE NÃO TOMOU AS PRECAUÇÕES MINÍMAS QUE TODO PROPRIETÁRIO DEVE TER AO SE DESAFZER DE SEU PATRIMÔNIO, COMO PROCURAR O MELHOR PREÇO? AVALIAR DE CAORDO COM A REALIDADE DO MERCADO? PORQUE ACEITOU 50 MIL A MENOS ENTÃO?

    "A venda foi anunciada soa interessados no site da oab e no doe. Nao existem procedimentos que regulem compra e venda na instituicao."

    SÓ PORQUE NÃO HÁ EXPRESSA DETERMINAÇÃO, OS NOBRES DIRIGENTES, ADVOGADOS QUE SÃO, NÃO DEVERIAM SE CERCAR DE TODOS OS CUIDADOS E DIVULGAR O MÁXIMO PARA OBTER O MELHOR PREÇO?
    ISSO É MORAL, SABIA?

    "Nao era ilegal o interesse do conselheiro roberio, mas pode ter sido imoral, caso haja provas."

    MORALIDADE, CARO ANÔNIMO, NÃO SE PROVA, SE PRATICA! ASSIM COMO O SERVIDOR PÚBLICO NÃO PODE PARTICIPAR DE LICITAÇÃO PQ PODE TER ACESSO A INFORMAÇÃO PRIVILEGIADA, AO CONSELHEIRO DEVE SER APLICADA A MESMA MÁXIMA E ISSO É MORAL E ÉTICO!

    "A assinatura falsificada e problema da funcionaria e do vice presidente e ja esta na policia federal."

    DISCORDO DE VOSSA SENHORIA EM NÚMERO, GENERO E GRAU. A FUNCIONÁRIA INFORMOU QUE COMUNICOU A PRESIDENCIA DA FALSIFICAÇÃO, O VICE EXPRESSAMENTE PEDIU PARA QUE A VENDA NÃO FOSSE CONCRETIZADA E O PRESIDENTE (EM DOCUMENTO DE SUA LAVRA – E-MAIL- E JÁ EM PODER DA POLÍCIA FEDERAL) AFIRMA QUE A ORDEM PARA A CONCRETIZAÇÃO DO NEGÓCIO FORA DELE (PRESIDENTE).


    "Nao existe mais venda, nem procuracao, nem negocio. O comprador desistiu. O negocio nao foi aperfeicoado, nao existiu lesividade.

    A unica lesividade esta no achincalhamento da oab por conselheiros que estao a soldo de poiticos ficha sujas."

    DISCORDO MAIS UMA VEZ, NÃO BASTA DESFAZER O NEGÓCIO PARA VOLTAR AO STATUS QUO, HOUVE CRIME E PRECISA SER APÚRADO, HOUVE UTILIZAÇÃO DE INFORMAÇÕES PRIVILEGIADAS PARA FAVORECIMENTO PESSOAL EM DETRIMENTO DA ORDEM, HOUVE LESIVIDADE NA MEDIDA EM QUE A IMAGEM DA INSTITUIÇÃO FOI JOGADA NA LAMA POR CONTA DE MAU PROCEDIMENTO DE SUA DIREÇÃO SIM!
    TERMINO MINHA RESPOSTA, AFIRMANDO QUE, SE HÁ INTERESSE POLÍTICOS POR TRÁS DISSO, E ACHO QUE HÁ SIM! É A POLÍTICA INSTITUCIONAL, A MESMA QUE LEVOU A ORDEM A DEFENDER A BANDEIRA DA ÉTICA NA POLÍTICA SEM ESCOLHER A DEDO AQUELES QUE NÃO SERIAM ATINGIDOS.
    AGORA, SUJA A IMAGEM DA INSTITUIÇÃO AQUELES QUE NÃO SABEM SE COMPORTAR À FRENTE DA INSTITUIÇÃO, PROCURANDO TIRAR PROVEITO PESSOAL E FINANCEIRO, MACULANDO O MANDATO QUE LHE FOI OUTORGADO DE BOA FÉ PELA CATEGORIA.

    CONTINUO À DISPOSIÇÃO PARA DEBATER.

    ResponderExcluir
  5. Anônimo8/8/11 13:44

    NUnca a OAB foi e esta sendo achincalhada por sua propria culpa. Como vender terreno que não é sua pricipal atividade sem tomar as cautelas devidas e a falsificação de assinatura que em nota a propria OAB diz que isto é fato recorrente, traz inveja para alguem? É vergonhoso ver alguem a defender estas ações da OAB.

    ResponderExcluir
  6. Anônimo8/8/11 13:52

    Simples assim, não é mesmo, ô das 11:46.Qual facção de fichas sujas você está defendendo?

    ResponderExcluir
  7. Anônimo8/8/11 14:01

    Se é tão bom assim, porque o anonimato?

    Antônio Nunes

    ResponderExcluir
  8. Anônimo8/8/11 17:44

    O JV é o próprio Estado de Direito Dele, agora democratico, falta muito.

    ResponderExcluir
  9. Anônimo8/8/11 17:46

    Quem diria! O anônimo Goebbels finalmente conseguiu emplacar o seu "O fato visível,provado" como post! hum.. hum.. O tempora, O mores!

    ResponderExcluir
  10. Anônimo8/8/11 18:13

    MEU DEUS DO CÉU!!! Não existiu lesividade???
    E o achincalhamento que nós advogados vimos sofrendo nas últimas semanas? e a instituição?
    Pelo amor de Deus, só porque o "negócio" foi desfeito não significa que não houve crime. Deixe o CF apurar.

    ResponderExcluir
  11. Anônimo9/8/11 08:30

    Kakakakak
    Se não existiu lesividade, eu tô vendo o papai noel então!!
    A nossa OAB está comparada à alepa

    ResponderExcluir
  12. Anônimo9/8/11 17:29

    Anônimo das 11:46, que defendeu a Direção da OAB/Pará, por favor se identifique !!

    O dia em que eu precisar de advogado, contactarei vc.

    Vai ser bom assim em mudar a ótica das coisas na caixa prego...

    Impressionante como um procedimento tão repulsivo ganhou cores de um arco-iris...

    Parabéns !!

    ResponderExcluir