"Falar em leilão do Baenão é terrorismo", diz conselheiro

O promotor de justiça e conselheiro do Remo Benedito Wilson Sá classificou de “terrorismo” as declarações indicando que é inevitável a venda do estádio Baenão. A exemplo de Ronaldo Passarinho, ele considera que o o leilão, se for decretado, é plenamente reversível, garante que o Remo é viável financeiramente e ataca o presidente remista, Amaro Klautau.

“A não concretização da venda só foi um desastre para a construtora e para o senhor Amaro Klautau e seus asseclas, que queriam se beneficiar da mesma. Taí o motivo de tamanha obsessão pela venda do Baenão”, disse o promotor ao Espaço Aberto, ainda há pouco.

Para Benedito Sá, “o estádio só vai a leilão se não houver pagamento. O Remo é viável financeiramente, recebendo por mês, só de patrocínio fixo, R$ 330 mil. O Amaro Klautau recebeu essa quantia nos meses de agosto e setembro e não saldou nenhum compromisso salarial, muito menos abateu esse valor do passivo trabalhista já executado, motivo pelo qual o estádio Baenão ia ser vendido. Onde o Amaro Klautau meteu esse dinheiro? E onde colocou o valor referente à venda do Hélinton, de R$ 70 mil?, questiona o conselheiro.

Segundo Sá, o que o Remo arrecada é suficiente para bancar as despesas. “O atual plantel consome R$ 60 mil. A receita de R$ 330 mil é suficientemente capaz de pagar o plantel e fazer frente às possíveis praças [leilões], se porventura forem marcadas pela Justiça do Trabalho. Caberia a ele [Amaro Klautau] ser apenas responsável, coisa que até agora ainda não foi, e utilizar essa verba de patrocínios em benefício dos reais interesses do clube”, diz o conselheiro. E acrescentou: “Pelo perfil de administrador que o Amaro Klautau sempre demonstrou, pressuponho que ele vai deixar o Clube do Remo com seis meses de salários atrasados – de agosto a dezembro e mais do décimo-terceiro.”

Para Benedito Sá, “dizer que o Baenão vai a leilão é um inaceitável terrorismo, digno dos mais odientos fascistas, posto que qualquer dívida que você possui pode ser objeto de praça. Se o Amaro Klautau tiver preocupação com o Remo, coisa que não acredito, ele vai procurar outros meios legais para fazer frente a esse passivo trabalhista, pagando-o, sem que ele tenha que lançar mão, de forma leviana e irresponsável, de um patrimônio que não lhe pertence e, aliás, não pertence nem mesmo ao Remo, mas ao futebol paraense”.

Segundo o conselheiro, “a venda do Baenão pela metade do preço, como estava se processando, representaria o início do fim do clube e, por conseguinte, do futebol paraense, uma vez que nós no Pará, tal qual no Rio Grande do Sul, possuímos dois grandes clubes, com duas grandes torcidas e duas grandes rivalidades”.

O Espaço Aberto tentou ouvir o presidente do Remo Amaro Klautau. Ligou mais de cinco vezes. O telefone chamou e ninguém atendeu.

Também tentou ouvir as empresas, mas não conseguiu.