“O retrocesso não pode presidir o nosso futuro”

Do leitor Madison Paz, sobre a postagem Lula chama Serra para a briga:

Aécio (que já disse não será candidato), Serra ou Dilma (que, apesar de tudo, não sei se será. Olhem que tem gente do PT caladinho, mas pronto para qualquer obra), o que deve ser discutido é:
Voltaremos aos tempos pré-Lula, quando o País, governado pelos doutores sem palanques internacionais vivia na roda-viva da submissão ao FMI (há, talvez, alguém que nem mais sabe o que é FMI – esqueceu), vivia de “pires na mão” diante da comunidade internacional, desrespeitado, achacado, enfim, com o rabinho entre as pernas?
Ou daremos curso a tudo o que se vem construindo a partir da assunção do Metalúrgico “analfabeto” que empolga as plagas internacionais, galgando um futuro que precisa ser ampliado mediante o expurgo dos indecorosos casos de escândalos internos que, dos “Delúbios aos Arrudas” da vida, solapam as nossas siglas partidárias, esfarrapadando, inexoravelmente, a textura no nosso modelo político-partidário, sinalizando que a reforma política é uma das mais prementes e difíceis de chegar a bom termo?
Enfim, é mazela que precisa e pode ser corrigida na natureza humana a valorização do “Mateus, primeiro os teus”. Tudo porque é difícil cortar a própria carne; não apenas nos arraiais dos súditos como nos arraiais do poder. Como na Câmara e no Senado Federal, locais onde uma das tarefas mais penosas é separar o joio do trigo.
De volta ao tema, o importante não é valorizar nomes (mesmo do “Sapo Barbudo”), e sim se concentrar na consciência de que é preciso, é fundamental que o retrocesso não pode presidir o nosso futuro.