Não se fiem no corretor ortográfico do Word. Não se fiem!

Anônimos ajudam às pampas o blog, apontando incorreções que, obviamente, precisam ser corrigidas.
Essa ajuda é preciosa, porque a redação, vocês sabem, não tem revisores suficientes.
Aliás, vale confessar, a redação não tem revisores mesmo. Nenhum.
Os Anônimos estão sempre de olho.
E não perdoam os deslizes de redação.
Convém, todavia, não nos fiarmos - nem o pessoal da redação, nem os Anônimos - em certos recursos de computador que, supostamente, evitariam erros.
Dia desses, o blog fez uma postagem com o seguinte título: “Onde a lógica na nomeação de um major para secretaria?”
Apareceu um Anônimo e deixou o seguinte comentário:

A pergunta título não deveria ter sido utilizado "há" do verbo haver? No sentido de existir! Sugiro que toda redação seja efetuada antes no Word, que possui corretor ortográfico, e só então repassada para o blog. No mais, parabéns pelo blog, é um dos melhores que acompanho.

A resposta do blog ao Anônimo:

Caro Anônimo, a construção no título da postagem é plenamente usada.
"Onde a lógica..." tem o sentido de "onde está a lógica?", "qual a lógica?", "que lógica existe?"
Onde o erro da postagem? (rsssss)
Claro, o "há" do "haver" poderia e pode ser usado sem erro.
Quanto à recomendação para o uso do corretor do Word, não diga mais isso a ninguém. Não faça mais essa recomendação a ninguém, Anônimo.
O corretor do Word, Anônimo, é o mais imbecil em toda a face deste e de outros planetas.
Não corrige nada.
Ao contrário, ele sugere que erremos.
Por exemplo, se você escrever Tereza, com "z", e o corretor do Word só contiver em seu "dicionário" a palavra Teresa com "s", ele vai considerar errada a palavra Tereza grafada com "z".
Não se fie no corretor do Word.
O corretor do Word não vale nada, Anônimo.

Não vale mesmo.
Mas o blog continua contando com seus revisores voluntários.
E lhes agradece antecipadamente pela ajuda que sempre dão.