Jamais tente convencer um bolsonarista de que Bolsonaro não é um genocida, de que não é um corrupto, de que não é um despudorado, de que não é um fascista, de que não é um peculatatário que desviou joias.
Jamais faça isso.
Quando você disser que Bolsonaro é tudo isso e um bolsonarista logo se apresentar, dizendo que Bolsonaro é um puro, que é incorruptível, que é um mito, que jamais desviou joias, concorde logo com ele, o bolsonarista.
Mostre-se arrependido e diga logo que Bolsonaro é, sim, o perseguido, o honesto, o incorruptível, o generoso e a excelência do saber e do conhecimento.
Se você fizer isso, ganhamos os dois.
Nós, que dissemos convictamente o que Bolsonaro verdadeiramente é.
E o bolsonarista, que ficará feliz da vida, ao pensar que nós, de fato, nos arrependemos de ter dito que Bolsonaro é o que verdadeiramente ele é.
Sendo feliz, o bolsonarista continuará a nos divertir!
O Espaço Aberto pergunta: E Bolsonaro, por que ainda não foi preso?
Estes últimos dez dias têm sido talvez os piores para Bolsonaro, para o bolsonarismo, para os bolsonaristas e, last but not least (por último, mas não menos importante), para fascistas e golpistas.
Estes últimos dez dias têm revelado a excelência das inspirações golpistas, do viés fascista, dos princípios imoderadamente corrompidos e das práticas (felizmente) perniciosas, burras, idiotas e imbecis de Bolsonaro, do bolsonarismo e dos bolsonaristas.
Primeiro, a revelação de que um esquema criminoso, articulado e operado por bolsonaristas, desviou joias do patrimônio público e, um vez compelido a devolver bens que desviou, recomprou-os em meio a uma sucessão de trapalhadas que seriam dignas de uma comédia pastelão, não fossem, em verdade, criminosas.
Depois, o comparecimento, à CPMI do Golpe, de um hacker, estelionatário e criminoso, chamado Walter Delgatti Neto, que, mesmo sendo hacker, estelionatário e criminoso, foi convidado a visitar o Palácio da Alvorada e ouvir, da bocarra de Bolsonaro, propostas para assumir o grampo de um ministro do Supremo e para simular uma fraude em urna eletrônica, fraude que seria mostrada num espetáculo especial para multidão de fascistas reunida no 7 de Setembro do ano passado.
E agora, a reportagem exclusiva da revista Veja, confirmada por todos os grandes veículos de imprensa do País, revelando que Mauro César Cid, o tenente-coronel Mauro Cid, ex-ajudante de ordens e aplicado factótum de Bolsonaro, vai confessar espontaneamente à Polícia Federal que, sim, ele agiu a mando de Bolsonaro no caso da trapalhada das joias e entregou em espécie, ao ex-presidente, o valor amealhado na venda de relógios.
Então, repita-se a pergunta: e Bolsonaro, por que ainda não foi preso?
Será preciso ainda que ele mesmo confesse os crimes que cometeu?
Será preciso que dona Michelle venha a acusá-lo publicamente?
Será preciso tudo isso para que ele venha a ser preso?
Jair Bolsonaro: o puro que virou delinquente. Mas, mesmo delinquente, ainda é puro, claro!
Todas as vezes em que eu busco um modelo de transparência, honestidade, pureza d'alma, empatia e patriotismo, eu sempre tenho como referência Jair Bolsonaro.
Todas as vezes em que busco um modelo de transparência, honestidade, pureza d'alma, empatia e patriotismo, mas que deu uma fraquejada e virou um delinquente comum, desprovido da menor habilidade possível para disfarçar suas delinquências, todas as vezes em que busco tal modelo, eu também sempre tenho como referência Jair Bolsonaro.
Ditas essas coisas, pergunto: o que ainda falta, sinceramente, para Jair Bolsonaro, o transparente, o honesto, o puro d'alma, o patriota incomparável, o que ainda falta para ele ser preso?
O que ainda falta para os órgãos de persecução penal, sejam quais forem, estejam onde estiverem, chegarem à conclusão de que o puro virou um delinquente quando ainda estava no exercício da presidência da República e, por isso mesmo, precisa ser trancafiado e ficar sob a custódia do estado, até que se apurem todos os crimes de que é suspeito de ter cometido?
Peculato e lavagem
Nesta sexta (11), a PF, autorizada pelo ministro do STF Alexandre de Moraes, fez uma operação no curso de investigação que apura, nada mais, nada menos, a venda ilegal, no Exterior, de presentes doados por sauditas ao então presidente Bolsonaro e que, portanto, deveriam ter sido incorporados ao patrimônio público da União após ele deixar o cargo.
São investigados, entre outros, o ex-ajudante de ordens de Bolsonaro, tenente-coronel Mauro Cid (que já se encontra preso no âmbito de outra investigação), o pai dele, general Mauro César Lourena Cid, e assessores do puro que virou delinquente.
A PF já descobriu o seguinte.
* Citação a US$ 25 mil supostamente endereçados ao ex-presidente Jair Bolsonaro;
* Tratativas para a venda de estátuas de palmeira e um barco folheados a ouro, recebidos pela comitiva brasileira durante visita oficial ao Bahrein em 2019;
* Negociações para levar a leilão um dos kits recebidos na Arábia Saudita com relógio e joias masculinas.
"Em cash"
As investigações já descobriram manifestações de Mauro Cid indicando seu temor de usar o sistema bancário para entregar o dinheiro a Bolsonaro. E uma preferência por fazer a entrega em dinheiro vivo, ou "em cash".
Diz Cid.
"Tem vinte e cinco mil dólares com meu pai. Eu estava vendo o que, que era melhor fazer com esse dinheiro levar em 'cash' aí. Meu pai estava querendo inclusive ir ai falar com o presidente (...) E aí ele poderia levar. Entregaria em mãos. Mas também pode depositar na conta (...). Eu acho que quanto menos movimentação em conta, melhor né? (...)’.
Mauro Cid diz ainda que a operação não foi concluída porque as peças não são de ouro maciço - e que ainda tentava negociar com outro homem, não identificado.
Diz ele:
"(...) aquelas duas peças que eu trouxe do Brasil: aquele navio e aquela árvore; elas não são de ouro. Elas têm partes de ouro, mas não são todas de ouro (...) Então eu não estou conseguindo vender. Tem um cara aqui que pediu para dar uma olhada mais detalhada para ver o quanto pode ofertar (...) eu preciso deixar a peça lá (...) pra ele poder dar o orçamento. Então eu vou fazer isso, vou deixar a peça com ele hoje (...)’.
Espantoso.
Escandaloso.
Criminoso, tudo isso.
E tem mais.
Trecho do inquérito da Polícia Federal indica que esculturas recebidas como presente oficial pelo então presidente Jair Bolsonaro foram extraviadas no mesmo voo que levou Bolsonaro aos Estados Unidos no fim de dezembro, dias antes do fim do mandato.
Isso mesmo: foram extraviadas naquele avião em que Bolsonaro saiu praticamente fugido do Brasil para a Flórida (EUA), nas últimas horas antes de expirar o mês de dezembro do ano passado.
"Como se vê, as investigações apontam que as esculturas foram evadidas do Brasil para os Estados Unidos da América, em uma mala transportada no avião presidencial, no dia 30/12/2022", diz a PF.
É brincadeira!
Estamos diante de um dos mais escandalosos casos de delinquência, tendo como envolvidas pessoas próximas a um ex-presidente da República que jamais, nunca, em tempo algum, agiriam da forma que agiram se não tivessem o conhecimento e a concordância explícitas do chefe.
Será preciso que ele mesmo - num gesto de grandeza, de pureza d'alma, de acendrado patriotismo e destemor reservado apenas aos heróis mitológicos - mande se prender?
No programa que ancora na CNN, o jornalista William Waack situou Belém para os seus telespectadores como sendo a cidade que fica "lá no meio do mato".
Um pouco antes, no mesmo programa, o âncora chamara um link ao vivo do repórter Caio Junqueira, que estava em Belém cobrindo a Cúpula da Amazônia.
E disse assim: "Nosso Caio Junqueira, nosso homem na floresta. Quer dizer, nas ruas de Belém, né?".
Grande William Waack.
Ele está sendo, justamente, execrado por belenenses e paraenses de um modo geral, como também por quantos, não sendo William Waack, jamais teriam demonstrado, como ele demonstrou, um preconceito tão agudo em certas situações.
Como em 2016, por exemplo. Vejam o vídeo acima.
Então apresentador do Jornal da Globo, ele aguardava o programa começar, em uma transmissão ao vivo em frente à Casa Branca, em Washington.
“Tá buzinando por que, seu m… do c…?” disse inicialmente Waack, reclamando de uma buzina que soava na rua.
Em seguida, balbuciou nos ouvidos do convidado, o comentarista Paulo Sotero, que está ao seu lado: “Você é um, não vou nem falar, eu sei quem é…” E depois continua: “É preto, é coisa de preto”.
Por isso, Waack foi demitido da Globo.
Mas, sete anos depois, Waack continua sendo Waack. Na sua mais genuína expressão.
No caso do "é preto, é coisa de preto", Waack fez textões e mais textões confirmando ter dito tudo o que disse, mas explicando que não o disse como expressão de seu preconceito (que ele disse não ter) contra os pretos.
Eu, pessoalmente, li textões e mais textões de Waack, além de ter visto algumas entrevistas dele sobre o mesmo assunto.
E suas explicações apenas me convenceram de que esse personagem, respeitada, é claro, a sua larga e reconhecida experiência no jornalismo, muitas e muitas vezes é ignorante (na verdadeira acepção do termo) no manejo do instrumento que tem a seu dispor, qual seja a língua portuguesa, para expressar suas opiniões ou suas boutades de forma a não pairarem dúvidas sobre o que pretende transmitir aos destinatários de suas mensagens.
Ao convencer-me desse fato, também me convenci de que Waack pode até não ser preconceituoso mas age com lampejos de um preconceito petrificado, incorrigível, fossilizado.
Até agora, ao contrário do episódio de 2016, ele ainda não veio a público para explicar o sentido de suas palavras.
Melhor mesmo que não o faça.
Porque, se o fizer, apenas reforçará em muitos, como eu, que quanto mais ele explicar que o sentido de suas falas não é preconceituoso, mais e mais ficaremos certos de que o sentido de falas como essas suas é, sim, francamente preconceituoso. E mais: é uma fala burra, idiota e expressiva de conceitos errôneos.
Enfim, agora, como em 2016, Waack foi apenas Waack.
Sendo assim, nem "lá no meio do mato" (sabe-se lá qual) ele seria digno de ser acolhido.
Silvinei Vasques e Jair Bolsonaro: salve a burrice!
Silvinei Vasques está na cadeia.
Ou melhor, está a caminho da cadeia, porque neste momento viaja de Florianópolis para Brasília, onde ficará sob custódia da Polícia Federal.
Sua prisão foi ordenada pelo ministro Alexandre de Moraes.
Vasques, se é que vocês querem apresentação, é aquele valoroso patriota que mandou parar centenas e centenas de ônibus justamente no dia do segundo turno eleitoral, nas eleições presidenciais do ano passado, sob a justificativa de que era preciso fiscalizar se estavam em condições de trafegabilidade.
A fiscalização ocorreu maciçamente em rodovias do Nordeste, atrapalhando a votação de eleitores numa região em que o então candidato Lula tinha notória e esmagadora supremacia na preferência do eleitorado em relação a Bolsonaro.
A prisão de Vasques ocorre cerca de 1 mês e meio após ele ter comparecido à CPMI do Golpe para dizer que tudo o que fez foi amparado na lei, por dever ao Serviço Público e por amor à Pátria. Comovente!
A CPMI, àquela altura, não teve como contestar várias afirmações de Vasques, porque ainda não dispunha de dados sigilosos, muitos dos quais embasaram, agora, a decisão de Moraes.
Respeitem a burrice
E quando se observam os fundamentos da decisão do ministro, chega-se à inescapável conclusão de que a burrice bolsonarista foi quem, realmente, salvou a democracia brasileira.
A burrice de Bolsonaro e sua turma golpista salvou-nos de um golpe.
Vasques cometeu flagrantes, escancaradas, indisfarçáveis e inexplicáveis ilegalidades.
Agiu assim, burramente, justamente no dia do segundo turno, numa região predominantemente lulista, num momento em que o TSE estava com lupas apontadas para quaisquer indícios de fraudes perpetradas e depois de o bolsonarismo ter ensaiado mil e uma artimanhas para melar a eleição e impedir, com fraudes, a vitória de Lula.
A burrice bolsonarista tentou tudo isso e não conseguiu.
Aí veio a próxima burrice - decorada com tinturas de fascismo: a tentativa de um golpe no dia 8 de janeiro deste ano, quando prédios dos três poderes, em Brasilia, foram vandalizados.
Qual a justificativa dos bolsonarista contra a convicção geral de que aquilo foi um golpe frustrado?
Eles dizem que só burros tentariam dar um golpe de Estado num domingo, sem armas nas mãos e com o apoio de senhorinhas pacíficas, de 400 anos de idade, alçadas à condição de anticomunistas incendiárias.
Pois os bolsonaristas estão certos: o golpe não deu certo porque bolsonaristas burros estiveram à frente. Simples assim.
