A UFPA afronta a patuleia com suas explicações

Hehe.
Olha aqui, gente.
Há uma regra básica, basiquíssima, segundo a qual é preferível silenciar-se quando nada se tem a dizer.
Por quê?
Porque dizer alguma coisa só por dizer pode soar, muitas vezes, como uma afronta à racionalidade, ao bom senso e à inteligência das pessoas.
Pois é uma afronta à racionalidade, ao bom senso e à inteligência da patuleia (apud Elio Gaspari) dizer a UFPA, como disse, que a nomeação do professor e ex-reitor Carlos Maneschy para assumir um cargo de direção de assessor no gabinete da Reitoria não passaria de um "equívoco, imediatamente sanado".
Essa expressão, no contexto das explicações para uma nomeação inexplicável - tanto que foi tornada sem efeito 24 horas depois - soou mais ou menos assim: alguém, lá pelo campus do Guamá, acordou de manhã, fez as suas abluções matinais, tomou café, escovou os dentes, arrotou, olhou para os céus e decidiu: acho que hoje eu vou nomear o doutor Carlos Edilson de Almeida Maneschy para o cargo de assessor da Reitoria.
Tomada essa decisão, a mesma pessoa, no dia seguinte, depois dos mesmos procedimentos matinais, tocou-se que, em vez do professor Carlos Edilson de Almeida Maneschy, ninguém, absolutamente ninguém deveria ser nomeado.
Isso é uma piada, não é?
Porque o ato que nomeou Maneschy foi pensado, repensado, planejado, querido (no sentido de desejado ardorosamente) e executado, ora bolas.
Com que inspirações?
Com que motivações?
Sob que conveniências?
Sabe-se lá.
Ou melhor, sabemos sim: inspirações, motivações e conveniências puramente políticas.
Mas a questão é: por que achar que o distinto público vai engolir que tudo não passou de um mero equívoco?
Enfim, são tempos de eleições na UFPA.
E eleições, vocês sabem, revelam sempre o melhor da ética dos disputantes, não é?
Em Belém e em Harvard, vocês sabem, eleições depuram o caráter de candidatos e os tornam mais transparentes, não é?
Hehehe.