Prefeito ou exterminador de cães?

Se mais não fizer - ou não fizesse -, Sua Excelência o prefeito Marcelo Pamplona (PT), de Santa Cruz do Arari, já poderia inscrever seu nome nos anais (com todo o respeito).
Nos anais, ele figuraria com uma espécie de huno do cães, um exterminador de cachorros, um justiceiro canino ou seja lá o que for.
Em boa hora, aliás, em ótima hora, o Ministério Público do Estado, através da Promotoria de Justiça de Santa Cruz do Arari, instaurou inquérito civil para apurar suspeitas sobre o extermínio de cães no município.
As explicações que o gestor tem dado, sinceramente, são clamorosamente disparatadas, inconsistentes, destituídas de qualquer sentido.
Nem falemos de sentimentos, meus caros.
Nem consideremos a selvageria que é sacrificar animais assim a torto e a direito, sem necessidade alguma.
Nem vamos levar em conta se os autores dessas barbaridades gostam ou não de animais.
Não é disso que se trata.
Objetivamente, trata-se de sopesar explicações de que a prefeitura, simplesmente, não estaria matando, mas removendo os cães para o interior do município, para evitar que continuassem a atacar crianças, adultos e, acreditem, outros animais.
Isso é uma explicação que não pé nem cabeça.
Sem brincadeira.
Afinal, que cães são esses do Arari, hein?
São cães ou monstros, a ponto de atacarem todo mundo?
É uma barbaridade.
E quanto à alegação de que haveria uma superpopulação de cães no município?
Isso seria motivo para para exterminar os animais?
Não seria o caso de castrá-los?
Tomara que o prefeito seja inocente nessas denúncias.
Tomara.
Porque, a confirmarem-se as acusações, como acreditar que o gestor não poderia dispor de outra alternativa para livrar a população de cães dominados por supostas e incontroláveis fúrias?
Ah, sim.
Pucca, a cadela - linda, meiga, fagueira - aqui da redação, revela-se indignada.
O blog só não a mostra com a indignação à flor dos pêlos - brancos, alvos e macios - porque ela, uma cadela discreta, é avessa a fotografias.
Melhor assim!
Bem melhor.