O espetaculoso falatório no Supremo

Mas que coisa, hein?

No primeiro dia de julgamento do mensalão, tivemos um espetáculo.

Tivemos um espetaculoso falatório.

A Corte gastou horas para apreciar um tema que já fora debatido: a velha questão da prerrogativa de foro e a consequente supressão do duplo grau de jurisdição.

Vamos admitir como plausível a ponderação do ministro-revisor, Ricardo Lewandowski, de que a competência pode ser debatida a qualquer tempo.

Perfeito. Pode.

Vamos admitir ainda que o ministro precisasse de um tempinho para expor o seu posicionamento, em favor do desmembramento do processo.

Admitamos, por terceiro, que essa exposição tivesse relevância, porque, como Sua Excelência mesmo alertou, suas consequências estavam cingidas a um dos mais bens mais preciosos de qualquer pessoa: a liberdade.

Admitidos esses fatores, pergunta-se: mas o ministro precisava gastar todo aquele tempão para expor a íntegra do seu voto?

Por que não o resumiu?

Por que não enfrentou os pontos principais da questão e os enfatizou?

Não sabia o ministro que ali, naquele momento, estava fazendo uma exposição para seus iguais, para seus pares, que já sabem de tudo aquilo de cor e salteado?

Por que, enfim, não se abreviou aquele debate?

É também – observem no também - por isso que o Supremo está atopetado de processos.

Suas Excelências falam demais.

Expõem demais.

Debatem demais.

A título de quê?

A propósito de quê, se muitas e muitíssimas questões podem ser aceleradas?

Se debates como esse, demorados e prolongados além da conta, perdurrem, o mensalão será, sim, julgado em agosto.

Mas em agosto de 2050.

Podem apostar.