Apareceu o caixa 2. Como já era previsível.

Então é assim.
No terceiro dia de julgamento do mensalão, no Supremo Tribunal Federal, o advogado Arnaldo Malheiros Filho, que defende o ex-tesoureiro do PT Delúbio Soares, negou que o tal mensalão tenha existido, mas admitiu que seu cliente fez caixa 2.
“Delúbio é um homem que não se furta a responder pelo o que fez. Ele fez caixa 2 e não nega, mas ele não corrompeu ninguém. Sua função no partido não era obter apoio parlamentar”, afirmou.
Malheiros não esteve só.
O advogado Marcelo Leonardo, que defende o ex-carequinha Marcos Valério, repetiou o argumento da defesa de Delúbio Soares de que os recursos movimentados eram para caixa dois de campanha eleitoral e não para compra de apoio parlamentar, o mensalão.
Dois detalhes.
O primeiro detalhe: não se discute o crime do mensalão.
Crime do mensalão, como se sabe, não existe.
Não é uma figura penal.
Nunca foi.
Existem os crimes de lavagem de dinheiro, evasão de divisas, peculato, gestão fraudulenta, corrupção ativa e passiva.
São esses os crimes que se discutem no processo que o Supremo aprecia.
O segundo detalhe: o caixa 2 foi admitido porque é um crime menor, digamos assim. E porque, além disso, já estaria prescrito.
Tudo como engendrado pelo então ministro da Justiça, Márcio Thomaz Bastos, quando orientou o então presidente Lula a dizer, numa entrevista em Paris, que não havia e nunca houve mensalão, mas os tais recursos não contabilizados de campanha.
Resta saber, agora, se os ministros do Supremo vão interpretar assim.