De um Anônimo, sobre a postagem Empate técnico acirra a disputa pela divisão do Pará:
Se o Pará fosse dividido em quatro Estados, Pará, Tapajós, Carajás e Calha Norte, a região Amazônica teria muito mais representatividade na Câmara Federal e no Senado. A bancada amazônica teria mais poder e poderia desenvolver a região como um todo. A Amazônia teria mais representatividade no cenário nacional acabando na a hegemonia do eixo São Paulo e Rio de Janeiro.
Meu caro,
ResponderExcluirSe esse fosse o problema, seria fácil de ser resolvido, rapidamente novos estados seriam criados.
A questão da hegemonia do sudeste não é só política, é também econômica. Portanto, sair por aí criando novos estados, em geral, pobres e deficitários e por isso mesmo dependentes da União, não resolverá o problema.
É óbvio que se esse caminho for ser usado como elemento de crescimento político, de forma a mudar a correlação de forças hoje existente, ele será logo barrado no Congresso Nacional, a quem de verdade caberá a última palavra.
Por isso, é bom arrumar outros argumentos. Esse não cola !!
Se esta afirmação fosse de todo legítima, então o Nordeste seria a região mais desenvolvida do Brasil, pois é a única com nove estados, e 27 Senadores. O Norte deveria vir em seguida, pois tem sete estados e 21 Senadores. Esta é a atual realidade?
ResponderExcluirMeu questionamento não se trata em defender ou contrariar a "possível" divisão do Pará, mas alertar que este tipo de argumento não será capaz de gerar convencimentos.
A melhor solução para qualquer disputa é argumentar baseando-se na história, nos dados e acima de tudo no que virá, em consequência de uma possível transformação.
Um forte abraço,
Luã Gabriel
http://www.luagabriel.wordpress.com
E muitos mais políticos para não fazer nada e viver na vida boa.
ResponderExcluir