No blog Bilhetim, postado há pouco:
Até as 17 hs e 17 minutos nenhuma citação judicial chegou até a Veritate. As 17.16 minutos completou o prazo legal para a publicação dos dados referentes à pesquisa LCP/UFPA/Veritate.
A apresentação está muito simples, desculpem o dia foi muito corrido. Cada meio de comunicação receberá um CD com o relatório completo da pesquisa.
Protocolo da pesquisa número 16558/2010 TSE/TRE-PA.
Relatório Sintético do resultado da pesquisa LCP/UFPA/Veritate
Para Senador
Jader 33.5%
Flexa 21.3%
Marinor 4.2%
Abel Ribeiro 1.1%
Prof. Neide 1.4%
João Agugusto 1.2%
Savanas 0.3%
Yamada 0.4%
Governador (espontânea)
Jatene 36.7%
Ana Júlia 21.3%
Juvenil 4.7%
Cleber Rabelo 0.7%
Outro 0.2%
Nenhum/branco/nulo 10.4%
Sem resposta 25.4%
Total 100%
Governador (estimulada)
Jatene 41.6%
Ana Júlia 24.5%
Juvenil 5.6%
F.Carneiro 1.4%
Cleber Rabelo 1.1%
Nenhum/branco/nulo 11.7%
Sem resposta 14.1%
É no primeiro turno mesmo....
ResponderExcluirNessa eu acredito... tava na cara que Ana não tava com 33%.....
É muita rejeição....
E tentaram calar mais uma vez!
Perguntas que não querem calar:
ResponderExcluir1 - Quando foi realizada?
2 - Quantos entrevistados?
3 - Quais municípios?
Enfim, jogar dados sem estas informações não adianta.
deu o óbvio: Jatene no primeiro turno e donana acelerando rumo ao fundo do poço. Hehehehe
ResponderExcluirPARABÉNS EDIR PELA PESQUISA ,MOSTRA QUE TAMBÉM TEMOS PESSOAS SÉRIAS E COMPROMETIDAS COM O TRABALHO E MERECEM TODO NOSSO RESPEITO INEPENDENTE DE PARTIDOS OU POSIÇÕES IDEOLÓGICAS,MAS UMA VÊZ A VERDADE VEIO Á TONA A LIDERANÇA~CONTINUA COM JATENE LEVANDO NO PRIMEIRO TURNO E PARA O SENADO O EMPATE TECNICO DE FLEXA E ROCHA ,ISTO ANTES DA CASSAÇÃO DE ROCHA E TAMBÉM MOSTRA O DECLÍNIO DE JADER QUE TINHA 50% DO ELEITORADA COM A CASSAÇÃO CAIU PARA 30% TRABALHO QUE MOSTRA O QUE AS RUAS DIZEM E ISSO NINGUÉM TEM O DIREITO DE ESCONDER VALEU PROFESSOR CONTE COM APOIO Á TODAS AS MANIFESTAÇÕES DE APREÇO AO SEU TRABALHO E DE TODA A EQUIPE (MARCO A.N.RAMOS)-BELÉM-PA
ResponderExcluirSobre a pesquisa UFPA/Veritate:
ResponderExcluir1. Quanto à imparcialidade:
- O Instituto de Ciências Sociais Aplicadas (ICSA) da UFPA apresenta relação simbiótica com vários componentes do PT, destacando-se o Paulo Rocha e Profa Edilza Fontes, que foram presenteados com um jantar de adesão como está publicado no próprio blog da ilustre professora supracitada;
- Uma pesquisa política num estado com as dimensões do Pará, não sai por menos de R$ 50 mil, então imagina-se que o ICSA, ao contrário de outros institutos da UFPA seja abastado e não passa por restrições orçamentárias tão freqüentes em instituições públicas de ensino em nosso país;
- É difícil entender a utilidade de uma pesquisa, isolada, feita por um instituto pequeno (não encontrei se quer site do Instituto Veritate no Google) para a pós-graduação de ciência política da UFPA, visto que analisar dados de diversas outras pesquisas e comparar metodologias aplicadas é bem mais útil do ponto de vista acadêmico que se deter apenas em uma única pesquisa;
- É comum, no meio político, um partido encomendar uma pesquisa e “esquentar” através de uma associação, federação, entidade, etc, mas não quero pensar que uma instituição do nome da UFPA se deixasse usar por um partido, seja ele qual for.
Sobre a pesquisa UFPA/Veritate:
ResponderExcluir2. Sobre os números:
- Estimulada x Espontânea: apesar dos marqueteiros insistirem na importância da comparação entre elas, analistas políticos questionam a utilidade da intenção de voto espontâneo, mas vamos à análise: observa-se que Jatene cresce 13% , Ana Júlia 15%, Juvenil 19% e, pasmem-se, Fernando Carneiro 133% e Cleber Rabelo, 57%, em suma, não há validade na comparação entre ambas;
- Para governador: Jatene tem uma vantagem consolidada de 17% sobre Ana Júlia e 9% sobre a soma de todos os outros candidatos, o que garante a vitória em primeiro turno e, se forem considerados apenas os votos válidos, os números são os seguintes: Jatene 56,1% x Ana Júlia 33,0% x Juvenil 7,5% x Outros 3,4%;
- Para senador: aí estão, a meu ver, os números mais discrepantes e de difícil entendimento entre os divulgados. Como é possível escolher 2 nomes, em geral, os números são apresentados no que se chama “base de 200%” que traduzindo quando comparados aos números de governador, devem ser divididos por 2. Analisando observa-se primeiramente que Jáder, em relação à pesquisa divulgada pelo Ibope há 15 dias, caiu 17% ou 30% das suas intenções de votos iniciais, isso pode ser explicado pela impugnação de sua candidatura pelo TSE, apesar de considerar uma queda muito grande, mas seria plausível. No entanto, as maiores disparidades estão nos números de Paulo Rocha e Flexa Ribeiro. Paulo Rocha caiu 5,6% ou 20% das intenções iniciais, também poderia ser o efeito ficha limpa, mas já teria dado tempo da pesquisa ter captado esse movimento? O mais impressionante é o caso do Flexa que caiu 1,7% em relação à pesquisa do Ibope, apesar da propaganda eleitoral, ou seja, pela primeira vez, a propaganda eleitoral e a campanha política não surtiram nenhum efeito nas intenções de votos, apesar da intensa exposição na mídia!?!?!? Enfim, analisando os outros candidatos, todos apresentaram queda em relação aos números do Ibope, no mínimo, curioso.
- Vale ressaltar, segundo a pesquisa, que 56% dos entrevistados não tem candidato ao senado ou vão votar em branco/nulo que na pesquisa do Ibope eram 36,5%, ou seja, após 2 semanas de campanha política aumentou o desconhecimento dos candidatos ao senado???
- Por fim, numa análise pessoal, tentando entender os bastidores dos números e das intenções marqueteiras, procura-se mostrar que Jatene não cresceu e que vai haver 2o turno, apesar dos números (vamos aguardar a margem de erro), o que, como se sabe, é o sonho do PT, contando com o rolo compressor federal no 2o turno. Em relação ao senado, talvez seja explorado que o efeito ficha limpa tenha sido maior para Jáder que para Paulo Rocha, que Flexa não subiu (apesar da opinião das pessoas com quem converso seja o oposto e ele seja o candidato com maior percentual de desconhecimento no início da campanha e, como se sabe, com maior potencial de se beneficiar com a exposição na campanha) e que mais da metade dos eleitores não escolheu seu senador, fato que, teoricamente, põe no páreo até o Yamada se quiser ressuscitar a candidatura há 2 semanas do sufrágio e desconsidera tudo que foi feito até aqui pelos candidatos de fato. Ainda aguardo os números dos deputados, mas imaginando que a professora supracitada esteja entre as 10 primeiras.
Espero que outros leitores possam me ajudar a entender, pois se foi uma estratégia de marketing político, não ficou claro, foi mal feito e considero que quem mais perde com isso é a instituição UFPA que é infinitamente maior que interesses político-partidário-eleitorais, enfim, uma pena! Vou esperar os próximos números, sendo que domingo sairá nova rodada do Ibope.
2. Sobre os números:
ResponderExcluir- Estimulada x Espontânea: apesar dos marqueteiros insistirem na importância da comparação entre elas, analistas políticos questionam a utilidade da intenção de voto espontâneo, mas vamos à análise: observa-se que Jatene cresce 13% , Ana Júlia 15%, Juvenil 19% e, pasmem-se, Fernando Carneiro 133% e Cleber Rabelo, 57%, em suma, não há validade na comparação entre ambas;
- Para governador: Jatene tem uma vantagem consolidada de 17% sobre Ana Júlia e 9% sobre a soma de todos os outros candidatos, o que garante a vitória em primeiro turno e, se forem considerados apenas os votos válidos, os números são os seguintes: Jatene 56,1% x Ana Júlia 33,0% x Juvenil 7,5% x Outros 3,4%;
- Para senador: aí estão, a meu ver, os números mais discrepantes e de difícil entendimento entre os divulgados. Como é possível escolher 2 nomes, em geral, os números são apresentados no que se chama “base de 200%” que traduzindo quando comparados aos números de governador, devem ser divididos por 2. Analisando observa-se primeiramente que Jáder, em relação à pesquisa divulgada pelo Ibope há 15 dias, caiu 17% ou 30% das suas intenções de votos iniciais, isso pode ser explicado pela impugnação de sua candidatura pelo TSE, apesar de considerar uma queda muito grande, mas seria plausível. No entanto, as maiores disparidades estão nos números de Paulo Rocha e Flexa Ribeiro. Paulo Rocha caiu 5,6% ou 20% das intenções iniciais, também poderia ser o efeito ficha limpa, mas já teria dado tempo da pesquisa ter captado esse movimento? O mais impressionante é o caso do Flexa que caiu 1,7% em relação à pesquisa do Ibope, apesar da propaganda eleitoral, ou seja, pela primeira vez, a propaganda eleitoral e a campanha política não surtiram nenhum efeito nas intenções de votos, apesar da intensa exposição na mídia!?!?!? Enfim, analisando os outros candidatos, todos apresentaram queda em relação aos números do Ibope, no mínimo, curioso.
- Vale ressaltar, segundo a pesquisa, que 56% dos entrevistados não tem candidato ao senado ou vão votar em branco/nulo que na pesquisa do Ibope eram 36,5%, ou seja, após 2 semanas de campanha política aumentou o desconhecimento dos candidatos ao senado???
- Por fim, numa análise pessoal, tentando entender os bastidores dos números e das intenções marqueteiras, procura-se mostrar que Jatene não cresceu e que vai haver 2o turno, apesar dos números (vamos aguardar a margem de erro), o que, como se sabe, é o sonho do PT, contando com o rolo compressor federal no 2o turno. Em relação ao senado, talvez seja explorado que o efeito ficha limpa tenha sido maior para Jáder que para Paulo Rocha, que Flexa não subiu (apesar da opinião das pessoas com quem converso seja o oposto e ele seja o candidato com maior percentual de desconhecimento no início da campanha e, como se sabe, com maior potencial de se beneficiar com a exposição na campanha) e que mais da metade dos eleitores não escolheu seu senador, fato que, teoricamente, põe no páreo até o Yamada se quiser ressuscitar a candidatura há 2 semanas do sufrágio e desconsidera tudo que foi feito até aqui pelos candidatos de fato. Ainda aguardo os números dos deputados, mas imaginando que a professora supracitada esteja entre as 10 primeiras.
Espero que outros leitores possam me ajudar a entender, pois se foi uma estratégia de marketing político, não ficou claro, foi mal feito e considero que quem mais perde com isso é a instituição UFPA que é infinitamente maior que interesses político-partidário-eleitorais, enfim, uma pena! Vou esperar os próximos números, sendo que domingo sairá nova rodada do Ibope.
É muita dor de cotovelo, meu Deus! A PTzada só vai acreditar em pesquisa quando for favorável à sua Governadora. Adios!
ResponderExcluirOi, Paulo.
ResponderExcluirMuito interessantes as colocações de Fernando. Vou repercuti-las em meu blog, com a sua licença.
Abraços.
Claro, Franssi.
ResponderExcluirÀ vontade.
Abs.